原標(biāo)題:“未盡撫養(yǎng)義務(wù)”的父親起訴女兒索要贍養(yǎng)費(fèi)引熱議 庭前調(diào)解達(dá)成一致:女兒每月支付贍養(yǎng)費(fèi)100元
“未盡撫養(yǎng)義務(wù)”的父親起訴女兒索要贍養(yǎng)費(fèi)引熱議 庭前調(diào)解達(dá)成一致:女兒每月支付贍養(yǎng)費(fèi)100元
“如果單單只是沒有撫養(yǎng)過我,我出點(diǎn)錢贍養(yǎng)也沒什么。可這個(gè)‘父親’給我?guī)淼木裾勰,至今讓我都有陰影!苯眨K無錫的小林在社交媒體發(fā)帖講述自己的經(jīng)歷,引起眾多網(wǎng)友關(guān)注討論。
10月20日,她收到了一條來自法院的短信,通知她到法院領(lǐng)取相關(guān)訴訟文件——已經(jīng)幾十年沒有見過面的親生父親對(duì)小林提起訴訟,請(qǐng)求法院判令小林向其支付贍養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)用。
小林父親的起訴狀 受訪者提供
法院開庭通知書、民事起訴狀和小林的講述互為補(bǔ)充,呈現(xiàn)了這樣一段過往:小林的父母早在她青少年時(shí)期就已離婚。此后,小林和母親搬了家,自那之后也沒再見過父親。在父母雙方離婚之前,無論是提供照顧還是付出金錢,小林的父親都沒有盡到一個(gè)父親的義務(wù);在父母離婚之后,父親也沒有支付過撫養(yǎng)費(fèi)……
10月26日晚,紅星新聞?dòng)浾攉@取的一份書面材料顯示,此案已于當(dāng)日庭前調(diào)解結(jié)束,雙方就“每月支付贍養(yǎng)費(fèi)100元”已經(jīng)達(dá)成一致。
子女需向未盡過撫養(yǎng)義務(wù)的父母支付贍養(yǎng)費(fèi)嗎?多位律師對(duì)紅星新聞?dòng)浾咦龀鰧I(yè)解讀。
律師解讀
不能以父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)為由拒絕贍養(yǎng)
對(duì)于小林的遭遇,河南澤槿律師事務(wù)所主任付建告訴紅星新聞?dòng)浾撸鶕?jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定,贍養(yǎng)父母是一項(xiàng)法定義務(wù),父或母未履行撫養(yǎng)義務(wù)不是該項(xiàng)義務(wù)終止的法定事由,子女仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法定的贍養(yǎng)義務(wù)。
“也就是說,不能以父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)為由拒絕贍養(yǎng)。父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。不能將兩種權(quán)利作為對(duì)價(jià)比較!备督ㄟM(jìn)一步解釋。
北京市中聞(西安)律師事務(wù)所律師譚敏濤表示,目前的司法傾向是,撫養(yǎng)義務(wù)不是贍養(yǎng)義務(wù)的履行前提,贍養(yǎng)人(即子女)不能以放棄繼承權(quán)或者其他理由來拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù),“也就是說,父母沒有履行撫養(yǎng)義務(wù),目前的司法判例還是支持子女需要向父母支付贍養(yǎng)費(fèi)。但是,法院也會(huì)考慮到父母是否對(duì)子女盡到撫養(yǎng)義務(wù),以及撫養(yǎng)義務(wù)的實(shí)際盡職盡責(zé)情況而定,不是一概而論地按照正常標(biāo)準(zhǔn)支持贍養(yǎng)費(fèi)。”
譚敏濤告訴紅星新聞?dòng)浾,法律?guī)定中,父母履行撫養(yǎng)義務(wù)和子女要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi),是兩個(gè)不同的義務(wù)履行內(nèi)容,當(dāng)父母沒有履行義務(wù)時(shí),未成年子女可以要求父母履行撫養(yǎng)義務(wù),就包括支付撫養(yǎng)費(fèi)!耙簿褪钦f,父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)是子女請(qǐng)求撫養(yǎng)費(fèi)的前提條件”。
法院庭前調(diào)解
女兒為父親“每月支付贍養(yǎng)費(fèi)100元”
10月26日晚,小林向紅星新聞?dòng)浾弑硎,該案已于?dāng)日庭前調(diào)解結(jié)束,雙方就“每月支付贍養(yǎng)費(fèi)100元”已經(jīng)達(dá)成一致,同意法院制作調(diào)解協(xié)議。
對(duì)于這一結(jié)果,譚敏濤解讀道,“在本案中,如果父親沒有好好履行撫養(yǎng)子女義務(wù),而父母離婚后,父親更是不聞不問,那么,父親要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi),法院還是會(huì)酌情判一些,但不會(huì)太多,具體數(shù)額會(huì)是多少,司法還是要根據(jù)實(shí)際情況而定。另外,子女也可以起訴父親,要求父親支付未成年期間的撫養(yǎng)費(fèi),看看能否從中將兩項(xiàng)費(fèi)用抵消一些。”
事實(shí)上,也有不少網(wǎng)友提出疑問,在日常生活中,父母在沒有離婚的狀態(tài)下,未成年子女起訴父母一方要求支付撫養(yǎng)費(fèi)幾乎不可能;如果子女在未成年時(shí)并未起訴父母要求支付撫養(yǎng)費(fèi),在成年之后還可以再起訴要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)嗎?
對(duì)于這一問題,譚敏濤表示,“法律實(shí)務(wù)界對(duì)此存在不同爭(zhēng)議。從司法實(shí)踐來看,有判例支持主張撫養(yǎng)費(fèi)不受訴訟時(shí)效的限制,因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)是一種人身權(quán)利。子女成年后,在任何時(shí)候都可以向未履行撫養(yǎng)義務(wù)的父母主張未成年時(shí)期的撫養(yǎng)費(fèi)。按照目前法律規(guī)定,父母離婚,也不是子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的阻卻事由。通常認(rèn)為,即使父母對(duì)子女未盡到撫養(yǎng)義務(wù),子女仍然需要履行法定的贍養(yǎng)義務(wù),但贍養(yǎng)責(zé)任的承擔(dān),還是有別于一般情況!
付建認(rèn)為,贍養(yǎng)義務(wù)不會(huì)因?yàn)楦改笡]有盡撫養(yǎng)責(zé)任而消除,然而,這種義務(wù)可能會(huì)受到多種因素的影響,如父母的撫養(yǎng)情況、子女的經(jīng)濟(jì)狀況等,如果父母沒有完全盡到撫養(yǎng)義務(wù),在贍養(yǎng)費(fèi)方面可以爭(zhēng)取到保障其基本生活即可。
(應(yīng)采訪對(duì)象要求,文中小林為化名)
紅星新聞?dòng)浾?王辰元
|