律師喻某某與教師周某某發(fā)生婚外情，期間，喻某某拍下二人的不雅視頻。喻某某妻子劉某某發(fā)現(xiàn)丈夫出軌后，將喻某某與周某某的不雅視頻等隨《投訴信》《求助信》發(fā)送給周某某的單位領(lǐng)導(dǎo)、周某某女兒等人。
周某某認(rèn)為自己的隱私權(quán)遭侵犯，遂將劉某某及喻某某訴至法庭，請求判令劉、喻二人停止侵害周某某的隱私權(quán)，刪除所保留的涉及周某某的照片、視頻及錄音，停止騷擾周某某，并賠禮道歉、消除影響，同時要求二被告賠償原告精神損害撫慰金兩萬元。
近日，廣州中院公布的判決書顯示，一審法院判決二被告刪除涉及原告的照片、視頻、錄音即可，無需道歉、賠償。劉某某、周某某均提起上訴，但被廣州中院駁回。
一審法院判決被告刪除照片、視頻、錄音，無需道歉、賠償
一審法院認(rèn)為，本案中，綜合考慮本案案情以及各方之間的關(guān)系，劉某某所傳播視頻范圍較窄，且均是與周某某有特定關(guān)系的個人，亦未造成嚴(yán)重后果。一審法院綜合認(rèn)定周某某要求劉某某賠禮道歉，消除影響，賠償精神損害撫慰金20000元的主張不予支持，但劉某某應(yīng)刪除其所保留的投訴信、求助信所附材料中涉及周某某的照片、視頻、錄音。因案涉照片、視頻、音頻確系涉及到周某某大量隱私，喻某某應(yīng)同時予以刪除，劉某某、喻某某不得再行傳播。
原配與丈夫遭丈夫情人起訴
廣州中院發(fā)布的二審判決書顯示，喻某某是一名律師，其與劉某某在2000年結(jié)婚。2020年11月，喻某某與教師周某某結(jié)識，之后雙方保持不正當(dāng)男女關(guān)系。
2021年12月11日，劉某某向周某某工作單位廣州某小學(xué)的校長郵寄《投訴信》、向所在區(qū)教育局郵寄《投訴信》，投訴周某某插足劉某某、喻某某感情。同日，劉某某向周某某的女兒郵寄《求助信》，內(nèi)容為周某某插足劉某某、喻某某感情等，該郵件簽收結(jié)果顯示由周某某前夫張某某轉(zhuǎn)周某某女兒。在郵寄《投訴信》《求助信》中并附周某某與喻某某的交往視頻（包括不雅視頻、裸聊視頻等）。區(qū)教育局了解情況后針對劉某某的投訴向劉某某作出《告知書》，對其投訴事項(xiàng)作出回應(yīng)。
2022年4月30日，劉某某向區(qū)教育局、喻某、周某二、張某某郵寄投訴信，投訴內(nèi)容為周某某惡意破壞劉某某、喻某某家庭，多次與喻某某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，投訴信中涉及周某某的隱私部位照片，并附有周某某與喻某某的不雅視頻等。
此后，周某某將劉某某及喻某某訴至廣州天河區(qū)法院，其一審的訴訟請求為：1.劉某某、喻某某停止侵害周某某隱私權(quán)，刪除所保留的涉及周某某的照片、視頻及錄音，停止騷擾周某某；2.劉某某、喻某某向周某某賠禮道歉，消除影響；3.劉某某、喻某某向周某某賠償精神損害撫慰金20000元；4.本案訴訟費(fèi)由劉某某、喻某某承擔(dān)。
周某某主張其不清楚喻某某的家庭情況，誤以為其單身與其發(fā)展為男女朋友關(guān)系，知道喻某某有配偶后便與喻某某分手。喻某某多次偷拍兩人的不雅視頻及音頻并將其保存在劉某某可以輕易獲取的U盤中，使得劉某某獲取案涉視頻后任意散布到周某某的工作、生活圈子中，導(dǎo)致周某某社會評價降低、嚴(yán)重影響周某某的工作生活。
劉某某、喻某某答稱，周某某對喻某某的婚姻關(guān)系是明知的，喻某某提供其住所的監(jiān)控視頻、其與周某某微信聊天記錄、音頻等予以證明。劉某某提供周某某車輛出入劉某某、喻某某小區(qū)的記錄、周某某與喻某某在家中的不雅視頻為證。
同時，喻某某稱案涉視頻并非偷拍，拍攝視頻是周某某同意至少周某某是清楚的，其提供周某某與喻某某的不雅視頻等為證。
劉某某稱其并未向不特定多數(shù)人傳播視頻，其向周某某工作學(xué)校的校長、所屬教育局進(jìn)行投訴請求調(diào)查周某某插足劉某某、喻某某家庭是正當(dāng)?shù)�，因教育局不作為，才再次投訴。喻某是周某某與喻某某共同的朋友，張某某為周某某的前夫，通過張某某將材料轉(zhuǎn)給周某某的女兒，周某二是周某某的好朋友，希望通過他們對周某某行為進(jìn)行規(guī)勸，不要破壞劉某某、喻某某家庭。
法院僅支持刪除不雅視頻的訴求
廣州天河區(qū)法院一審認(rèn)為，周某某為一名工作多年的教師，具有一定人生閱歷，其多次出入劉某某、喻某某的家中，其主張誤以為喻某某是單身并與其發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，有違常理，同時，結(jié)合劉某某、喻某某提交的音頻等材料，一審法院對周某某該主張不予采信。
周某某在明知喻某某有配偶的情況下，與喻某某發(fā)展不正當(dāng)男女關(guān)系，喻某某在有配偶的情況下，與周某某發(fā)展不正當(dāng)男女關(guān)系，違反社會主義核心價值觀，違反公序良俗，一審法院對周某某與喻某某的行為予以否定性評價。
同時，法院認(rèn)為，自然人均享有隱私權(quán)，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。周某某主張喻某某偷拍雙方不雅視頻，侵犯其隱私權(quán)，結(jié)合雙方提交的視頻材料、微信聊天記錄等，未能證明喻某某有偷拍、傳播該視頻，周某某主張喻某某侵犯隱私權(quán)依據(jù)不足，對其要求喻某某向周某某賠禮道歉、消除影響，向周某某賠償精神損害撫慰金20000元的主張不予支持。
劉某某作為喻某某的配偶，在發(fā)現(xiàn)周某某與喻某某的不正當(dāng)關(guān)系后，其向周某某所屬主管部門及相關(guān)部門進(jìn)行投訴，要求有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查處理，有其合理性。對于劉某某向周某某的女兒、前夫、朋友等傳播案涉視頻的行為，確有侵犯周某某的隱私權(quán)。
《民法典》第九百九十八條的規(guī)定：“認(rèn)定行為人侵害除生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)外的人格權(quán)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、后果等因素”。
因此，法院認(rèn)為，在本案中，綜合考慮案情以及各方之間的關(guān)系，劉某某所傳播視頻范圍較窄，且均是與周某某有特定關(guān)系的個人，亦未造成嚴(yán)重后果，一審法院綜合認(rèn)定周某某要求劉某某賠禮道歉，消除影響，賠償精神損害撫慰金20000元的主張不予支持，但劉某某應(yīng)刪除其所保留的投訴信、求助信所附材料中涉及周某某的照片、視頻、錄音。因案涉照片、視頻、音頻確系涉及到周某某大量隱私，喻某某應(yīng)同時予以刪除，劉某某、喻某某不得再行傳播。周某某未有證據(jù)證明劉某某、喻某某對周某某進(jìn)行騷擾，其要求劉某某、喻某某停止騷擾的主張依據(jù)不足，不予支持。
最終，天河區(qū)法院作出如下判決：一、劉某某、喻某某于一審判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)刪除其所保留的投訴信、求助信所附材料中涉及周某某的照片、視頻及錄音；二、駁回周某某的其他訴訟請求。本案一審受理費(fèi)500元，由周某某負(fù)擔(dān)400元，由劉某某負(fù)擔(dān)100元。
一審宣判后，周某某及劉某某均提起上訴。周某某上訴理由包括：喻某某系偷拍；劉某某、喻某某的行為嚴(yán)重影響其他民事主體對周某某的社會評價，給周某某造成嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)當(dāng)向周某某賠償精神撫慰金等。
劉某某上訴理由包括，案涉照片、視頻和錄音是劉某某繼續(xù)投訴上訪的證據(jù)，刪除后劉某某將失去繼續(xù)維權(quán)的證據(jù)，一審判決要求劉某某刪除，明顯不合情理。
廣州中院二審后認(rèn)為，周某某、劉某某的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。二審受理費(fèi)1000元，由周某某、劉某某分別負(fù)擔(dān)500元。
延伸閱讀：
女主播出軌寺院住持被發(fā)現(xiàn) 其丈夫偷拍下發(fā)生關(guān)系視頻
寺院住持張某與女主播蔡某發(fā)生關(guān)系，引發(fā)了一起敲詐案。
11月5日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從蔡某家屬處獲悉，近期，該案一審在四川雅安市名山區(qū)法院開庭審理，名山區(qū)檢察院以敲詐勒索罪對蔡某及其丈夫錢某提起公訴。
涉事住持張某
據(jù)名山區(qū)檢察院起訴書，女主播蔡某與丈夫錢某平時一起在網(wǎng)絡(luò)直播間銷售紅木家具。2020年底，張某在直播間選購紅木家具時與蔡某相識，并保持聯(lián)系。
名山區(qū)檢察院指控稱，2021年2月24日，蔡某來到四川，同張某在成都一酒店內(nèi)發(fā)生了關(guān)系。此后，錢某發(fā)現(xiàn)妻子和張某之間的不軌行為，并了解到張某系僧人且是成都浦江一座較為有名的寺廟住持等身份。于是，錢某讓妻子蔡某再次約張某到福建見面。
2021年4月23日，蔡某將張某約至福建省仙游縣一溫泉度假酒店，錢某通過提前安裝的秘拍設(shè)備，拍攝了妻子蔡某和張某在酒店房間內(nèi)再次發(fā)生關(guān)系的視頻。2021年7月10日，錢某和蔡某到了成都，由蔡某將張某約至酒店房間，錢某隨后現(xiàn)身，向張某表明了其蔡某丈夫的身份，開始質(zhì)問張某和其妻子之間的不軌行為。
起訴書稱，起初，張某并不承認(rèn)，但錢某出示了他和妻子蔡某在酒店房間的親密照片之后，張某最終承認(rèn)了兩人之間的不正當(dāng)關(guān)系。張某后來提出向蔡某支付100萬元了結(jié)此事。最終，蔡某收到張某支付的200萬元（含價值100萬元紅木家具）錢款后與丈夫一同回了福建。
法院審判相關(guān)案件
2023年2月，錢某又單獨(dú)到四川聯(lián)系張某見面，張某沒有回應(yīng)。錢某又聯(lián)系張某的朋友王某東，以網(wǎng)絡(luò)曝光威脅，讓張某出面與其見面。
起訴書稱，張某無奈，安排王某東和徒弟李某軍出面與錢某談判，錢某以網(wǎng)絡(luò)曝光要挾，索要財(cái)物，經(jīng)多次談判，張某被迫同意向錢某分期付款330萬元，并讓錢某聯(lián)系蔡某前往四川名山共同出具諒解書，以徹底了結(jié)此事。
公訴機(jī)關(guān)稱，2023年2月24日，錢某、蔡某、張某、王某東、李某軍在名山一家酒店茶樓談判，張某再次請求錢某、蔡某減免金額，錢某同意再降10萬元，馬上給付120萬元，明后（2024、2025）年各付100萬元。
蔡某按照幾人商定的內(nèi)容寫好諒解書，張某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向錢某轉(zhuǎn)款50萬元，以現(xiàn)金的方式向錢某、蔡某支付69.9萬元。檢方稱，張某在支付錢款后因擔(dān)心以后繼續(xù)被敲詐，撥打了電話報警，雅安市公安局名山區(qū)分局民警接警后到達(dá)現(xiàn)場，將錢某、蔡某抓獲。
檢察院認(rèn)為，錢某、蔡某敲詐勒索財(cái)物320萬元，其中119.9萬元屬犯罪既遂，200.1萬元因未實(shí)際交付屬犯罪未遂。錢某、蔡某以威脅方法強(qiáng)索他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究被告人錢某、蔡某的刑事責(zé)任。但在共同犯罪中，錢某起主要作用，是主犯；蔡某起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
