原標(biāo)題：在自動售貨機(jī)買到一桶發(fā)霉泡面，男子索賠千元，法院：支持！
在自動售貨機(jī)買到一桶發(fā)霉泡面，男子索賠千元，法院：支持！
消費者在自動售貨機(jī)上
購買到發(fā)霉食品，
遭受的損失誰來負(fù)責(zé)？
舉證責(zé)任由誰承擔(dān)？
近日，
邵陽市雙清區(qū)人民法院審結(jié)了一起
涉及食品安全的買賣合同糾紛案件。
一起來看。
基本案情
2023年7月18日中午，肖某在單位處的自動售貨機(jī)上，以5.5元的價格購買了一桶保質(zhì)期為6個月的方便面。但當(dāng)天在食用過程中，發(fā)現(xiàn)該方便面里的菜包有霉變現(xiàn)象。
經(jīng)詢問，該自動售賣機(jī)是由某超市放置。于是肖某向市場監(jiān)督管理部門反映該自動售貨機(jī)系無證經(jīng)營（后市場監(jiān)督管理部門責(zé)令某超市進(jìn)行整改），并要求某超市退還貨款、賠償損失及承擔(dān)維權(quán)費用共計1117.5元。
某超市辯稱，肖某維權(quán)應(yīng)提供案涉方便面發(fā)霉的鑒定報告。雙方不能達(dá)成一致意見，肖某遂將超市起訴至法院。
法院判決
邵陽市雙清區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，經(jīng)營者銷售的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，理應(yīng)賠償。
01
食品是否符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的舉證責(zé)任誰來承擔(dān)？
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條：“食品的生產(chǎn)者與銷售者應(yīng)當(dāng)對于食品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證責(zé)任。認(rèn)定食品是否安全，應(yīng)當(dāng)以國家標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)；對地方特色食品，沒有國家標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)以地方標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。沒有前述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)以食品安全法的相關(guān)規(guī)定為依據(jù)�！�
本案中，某超市對其銷售的方便面是否符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，而某超市提供的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
02
消費者遭受的損失超市是否賠償？
根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條的規(guī)定：“消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金，增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元�！�
本案中，肖某購買的商品不足1000元，其有權(quán)要求某超市退還貨款并賠償損失1000元。
最終，法院判決由被告某超市支付原告肖某貨款、賠償損失、維權(quán)費用共計1117.5元。雙方均服判息訴。
法官說法
民以食為天，食品安全關(guān)系到廣大人民群眾的身體健康和生命安全。按照國家規(guī)定，食品自動售貨機(jī)應(yīng)當(dāng)在依法取得營業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營許可證后才能從事經(jīng)營活動，并在顯著位置進(jìn)行張貼。無論是線上還是線下，食品生產(chǎn)者、經(jīng)營者必須嚴(yán)格按照安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行食品的生產(chǎn)、運輸、貯存、銷售。
消費者在發(fā)現(xiàn)購買的食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)后，一定要注意保存好證據(jù)，可通過與經(jīng)營者協(xié)商和解、向有關(guān)行政部門投訴或向人民法院提起訴訟等途徑，積極維護(hù)自己的合法權(quán)益。
來源：邵陽中院、邵陽市雙清區(qū)法院
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
