2022年，深圳市民小李租了一輛蘭博基尼，和朋友換車開時，這輛車發(fā)生單方事故。小李提出報保險維修，租車公司以租賃車輛保險公司可能拒賠等理由婉拒。隨后小李一方稱，他們發(fā)現(xiàn)這輛車事故時保險已經(jīng)到期，并收到了租車公司的"假保單"。
租車公司曾向小李索賠上百萬，協(xié)商無果后雙方就維修和停運等費用對簿公堂，深圳福田區(qū)人民法院2023年9月一審判決，撤銷雙方租車合同，并認定雙方均有過錯，損失由租車公司七成、小李三成共同擔責。2024年1月4日，小李告訴上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者，一審后雙方均提出上訴，目前尚無更多進展。
涉案蘭博基尼發(fā)生事故現(xiàn)場。 受訪者供圖
朋友駕車發(fā)生事故
該案一審判決書顯示，2022年4月9日，剛大學畢業(yè)的小李因做生意需要，從深圳市熊寶寶汽車銷售有限公司簽訂合同，租下一臺價值約400萬元的蘭博基尼。租賃期間自2022年4月22日21時起至2022年5月16日21時止，租期26日，租金為63000元。
事故時正值雨夜。 受訪者供圖
2022年5月2日，小李和朋友在返回深圳時換了車，他的朋友在駕駛這輛蘭博基尼過程中發(fā)生交通事故。小李朋友賴某告訴記者，由于當時下雨，操作不慎撞向了護欄，發(fā)生單車事故。
廣東省公路事務中心揭博高速公路路政大隊對這一事故出具的《公路賠（補）償通知書》顯示：當事人賴某駕駛小轎車因交通事故損壞公路路產(chǎn)一案，經(jīng)調查核實后，現(xiàn)場無人員傷亡，車輛一般損壞，損壞路產(chǎn)詳見《損壞公路設施索賠清單》， 應賠（補）償路產(chǎn)損失費14168元。
小李稱，這14168元損失費已由其代朋友賴某向上述路政大隊支付，并向法院提交了轉賬記錄和發(fā)票。
根據(jù)小李提供的錄音顯示，當小李提出報保險后，租車公司工作人員表示，因為是租賃車輛，保險不一定理賠，并且周期久，如果交給4s店修理，可能會等一年。如果保險公司拒賠，所有損失由小李承擔。
小李表示，隨后遭到租車公司不間斷放狠話，被要求盡快支付維修費用，因剛走出校門，社會經(jīng)驗較少，他變賣抵押了手頭現(xiàn)有資產(chǎn)，并先后向租車公司轉賬支付了維修費24萬7千元。其中167000元直接轉賬至租車公司余姓員工，另外8萬元是將黃金首飾質押給租車公司指定的第三人，由其估價8萬元并轉給租車公司。
小李說，這些黃金首飾是新婚妻子的嫁妝，當妻子知道后，對此十分生氣，因而小李只能向父親求援。
豪車保單居然是其他車的
小李父親介入后，多次同租車公司工作人員溝通，但關于如何解決這一問題最終沒能達成一致。在此期間，小李父親向租車公司索要了這臺蘭博基尼的商業(yè)保險訂單號，經(jīng)向保險公司查詢得知，租車公司提供的保險訂單是一輛奔馳越野車的，小李租下的蘭博基尼的商業(yè)保險在2022年的4月27日就到期了。
保險公司工作人員回復保單問題。 受訪者供圖
小李表示，對車輛保險在租車合同期中間到期一事并不知情，在事故發(fā)生后，他多次要求盡快報保險維修的方案未獲租車公司同意。
微信聊天記錄顯示，在事故發(fā)生后近兩個月的7月4日，租車公司員工明確告知小李父親，這臺蘭博基尼是有保險的，并稱是小李選擇了"自己維修"的方案。
此前小李簽訂的租車合同顯示，這臺蘭博基尼已由租車公司向保險公司投保車輛損失險、交強險和第三者責任險；在承租期間，如發(fā)生交通事故或發(fā)生車輛意外損壞的，乙方應立即向出租方和公安交警部門及保險公司報案，事故車輛必須經(jīng)公安交警部門和保險公司派人到現(xiàn)場查勘......
一審雙方各執(zhí)一詞
由于面臨蘭博基尼高額的維修及停運損失，溝通無果后，小李和租車公司都把對方告上法庭。
小李一方主張，是否購買商業(yè)保險是決定是否選擇租賃這臺蘭博基尼的重要交易事項，在不知情的情況下，基于租車公司提供的虛假信息簽訂了合同，租車公司的行為已構成了欺詐。小李一方要求租車公司返還租車費用、已墊付修車費用及公路損失費用。
熊寶寶公司則主張，涉案合同系雙方真實意思表示，合法有效。在2022年4月28日車輛保險到期后，該公司即明確告知過小李，要求其在保險續(xù)保前不要上路，但是小李并未盡注意義務，并在5月2日違約借給朋友駕駛途中發(fā)生事故，小李應當承擔全部責任。
2022年11月10日，深圳市展興行名車服務有限公司出具的涉案蘭博基尼維修《結算單》，載明：車輛進場日期為2022年9月13日，出單日期2022年11月10日，項目工時費合計52100元、配件費合計746875元，合計收取維修費用金額798975元。
熊寶寶公司認為小李拒絕明確修車方案，直到2022年11月10日這臺蘭博基尼才維修完畢。期間產(chǎn)生的租車費（即停運費）1068000元和折舊費、維修費等相關費用逾期付款違約金也應由小李承擔。
小李一方辯稱，在事故發(fā)生后的2022年5月3日，就已將車輛歸還了租車公司。因為要求自行修車未獲同意，該車輛由租車公司自行停運，其損失不應由小李承擔。
福田區(qū)法院：雙方均有過錯
福田區(qū)法院認為，本案爭議焦點在于小李與熊寶寶公司簽訂的涉案車輛租賃合同是否存在可撤銷情形。熊寶寶公司應如實向小李告知涉案車輛的保險情況，但沒有證據(jù)顯示，在租賃合同簽訂前，有就涉案車輛的保險期限在小李承租期間中途屆滿如實告知的情況，也未提前告知車輛需要在租賃期間辦理保險續(xù)期等重要情況，顯然有悖誠信原則，
因熊寶寶公司隱瞞涉案車輛的前述保險情形，致使小李基于合同條款約定和對熊寶寶公司的信任，在錯誤認識下而與熊寶寶公司簽訂涉案合同，小李據(jù)此以熊寶寶公司存在欺詐為由主張撤銷合同，符合法律規(guī)定，福田區(qū)法院予以支持。
福田法院認為小李也有過錯，因涉案車輛屬于豪華車，作為承租人在承租該車輛時應盡到比承租普通車輛時更高的注意義務，而小李未查驗車輛保險單，并將車輛交由他人駕駛導致事故發(fā)生，因而未對車輛盡到審慎保管和使用義務。
一審判決雙方按比例擔責
2023年9月1日，深圳市福田區(qū)人民法院一審判決，撤銷小李與深圳市熊寶寶汽車銷售有限公司于2022年4月29日簽訂的《汽車租賃合同》，并認定，小李和熊寶寶公司均有過錯，過錯比例按小李30%、熊寶寶公司70%確定，雙方應根據(jù)該過錯比例對損失承擔相應的責任。
福田區(qū)法院一審認定，關于小李要求租車公司返還租金，因已實際駕駛一段時間，故租車公司應返還小李事故發(fā)生后未實際使用期間租金34125元。
車輛維修損失798975元如何分擔。福田法院判決按過錯比例分擔，小李承擔239692.50元，熊寶寶公司承擔559282.50元，法院認定此前小李已支付的167000元作為修車款，質押黃金的8萬元因屬另一法律關系，不在本案中作扣減，故小李還需支付修車費72692.50元。
關于蘭博基尼的停運費用，福田區(qū)法院考慮到，小李在事故發(fā)生次日即交還熊寶寶公司后，熊寶寶公司應盡到及時止損的義務，即在雙方協(xié)商不成的情況下盡快將車輛送去維修，否則應對擴大的損失自行承擔責任，結合小李所能預見到的合理車輛修理時間、小李的過錯程度，同時參考涉案合同約定的租賃價格標準。法院酌情確定，小李承擔車輛維修期間的租車費損失9萬元，未支持熊寶寶公司訴請的超出部分。
此外，法院亦未支持熊寶寶公司提出車輛折舊損失和小李一方提出的公路損失。
一審后雙方均提出上訴
一審判決后，小李和熊寶寶公司都提出上訴。小李告訴記者，目前還未收到法院關于二審開庭的相關回饋。記者致電熊寶寶公司工作人員，未獲有效回復。
四川鼎尺律師事務所律師胡磊認為，根據(jù)雙方簽訂的租車合同約定，正常情況下車輛出險后，租車的小李應當及時通知保險公司，由車輛承包公司與有關部門人員及時勘察現(xiàn)場、核定損失等以進行賠償。"如果按照合同約定保險沒有問題，車輛造成的車輛損失即應當由保險公司在承包范圍內進行賠償，雙方都不會因為車禍承擔高額賠償，但現(xiàn)在是租車公司沒有按照約定購買覆蓋整個出租周期的車輛保險，那么因為沒有購買保險而導致的高額損失，原則上應當由租車公司全部承擔。"
胡磊律師認為，雙方在合同履行過程中，雙方均存在違反合同約定的情況，一審法院根據(jù)具體情況進行責任劃分，屬于法官使用自由裁量權的情況。"雙方如果對判決中的責任劃分比例有異議，可以在充分收集證據(jù)后提起上訴。"
對于租車領域多發(fā)、頻發(fā)的消費糾紛，胡磊律師提醒，消費者在租賃汽車時，特別是高檔、名貴車輛時，應當充分拍照、錄像取證，同時仔細檢查車輛的車況和附屬文件，防止后續(xù)消費糾紛的出現(xiàn)。
上游新聞記者 王凱
以上文章轉載自互聯(lián)網(wǎng)，版權歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
