2022年，深圳市民小李租了一輛蘭博基尼，和朋友換車(chē)開(kāi)時(shí)，這輛車(chē)發(fā)生單方事故。小李提出報(bào)保險(xiǎn)維修，租車(chē)公司以租賃車(chē)輛保險(xiǎn)公司可能拒賠等理由婉拒。隨后小李一方稱(chēng)，他們發(fā)現(xiàn)這輛車(chē)事故時(shí)保險(xiǎn)已經(jīng)到期，并收到了租車(chē)公司的"假保單"。
租車(chē)公司曾向小李索賠上百萬(wàn)，協(xié)商無(wú)果后雙方就維修和停運(yùn)等費(fèi)用對(duì)簿公堂，深圳福田區(qū)人民法院2023年9月一審判決，撤銷(xiāo)雙方租車(chē)合同，并認(rèn)定雙方均有過(guò)錯(cuò)，損失由租車(chē)公司七成、小李三成共同擔(dān)責(zé)。2024年1月4日，小李告訴上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者，一審后雙方均提出上訴，目前尚無(wú)更多進(jìn)展。
涉案蘭博基尼發(fā)生事故現(xiàn)場(chǎng)。 受訪(fǎng)者供圖
朋友駕車(chē)發(fā)生事故
該案一審判決書(shū)顯示，2022年4月9日，剛大學(xué)畢業(yè)的小李因做生意需要，從深圳市熊寶寶汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司簽訂合同，租下一臺(tái)價(jià)值約400萬(wàn)元的蘭博基尼。租賃期間自2022年4月22日21時(shí)起至2022年5月16日21時(shí)止，租期26日，租金為63000元。
事故時(shí)正值雨夜。 受訪(fǎng)者供圖
2022年5月2日，小李和朋友在返回深圳時(shí)換了車(chē)，他的朋友在駕駛這輛蘭博基尼過(guò)程中發(fā)生交通事故。小李朋友賴(lài)某告訴記者，由于當(dāng)時(shí)下雨，操作不慎撞向了護(hù)欄，發(fā)生單車(chē)事故。
廣東省公路事務(wù)中心揭博高速公路路政大隊(duì)對(duì)這一事故出具的《公路賠（補(bǔ)）償通知書(shū)》顯示：當(dāng)事人賴(lài)某駕駛小轎車(chē)因交通事故損壞公路路產(chǎn)一案，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人員傷亡，車(chē)輛一般損壞，損壞路產(chǎn)詳見(jiàn)《損壞公路設(shè)施索賠清單》， 應(yīng)賠（補(bǔ)）償路產(chǎn)損失費(fèi)14168元。
小李稱(chēng)，這14168元損失費(fèi)已由其代朋友賴(lài)某向上述路政大隊(duì)支付，并向法院提交了轉(zhuǎn)賬記錄和發(fā)票。
根據(jù)小李提供的錄音顯示，當(dāng)小李提出報(bào)保險(xiǎn)后，租車(chē)公司工作人員表示，因?yàn)槭亲赓U車(chē)輛，保險(xiǎn)不一定理賠，并且周期久，如果交給4s店修理，可能會(huì)等一年。如果保險(xiǎn)公司拒賠，所有損失由小李承擔(dān)。
小李表示，隨后遭到租車(chē)公司不間斷放狠話(huà)，被要求盡快支付維修費(fèi)用，因剛走出校門(mén)，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)較少，他變賣(mài)抵押了手頭現(xiàn)有資產(chǎn)，并先后向租車(chē)公司轉(zhuǎn)賬支付了維修費(fèi)24萬(wàn)7千元。其中167000元直接轉(zhuǎn)賬至租車(chē)公司余姓員工，另外8萬(wàn)元是將黃金首飾質(zhì)押給租車(chē)公司指定的第三人，由其估價(jià)8萬(wàn)元并轉(zhuǎn)給租車(chē)公司。
小李說(shuō)，這些黃金首飾是新婚妻子的嫁妝，當(dāng)妻子知道后，對(duì)此十分生氣，因而小李只能向父親求援。
豪車(chē)保單居然是其他車(chē)的
小李父親介入后，多次同租車(chē)公司工作人員溝通，但關(guān)于如何解決這一問(wèn)題最終沒(méi)能達(dá)成一致。在此期間，小李父親向租車(chē)公司索要了這臺(tái)蘭博基尼的商業(yè)保險(xiǎn)訂單號(hào)，經(jīng)向保險(xiǎn)公司查詢(xún)得知，租車(chē)公司提供的保險(xiǎn)訂單是一輛奔馳越野車(chē)的，小李租下的蘭博基尼的商業(yè)保險(xiǎn)在2022年的4月27日就到期了。
保險(xiǎn)公司工作人員回復(fù)保單問(wèn)題。 受訪(fǎng)者供圖
小李表示，對(duì)車(chē)輛保險(xiǎn)在租車(chē)合同期中間到期一事并不知情，在事故發(fā)生后，他多次要求盡快報(bào)保險(xiǎn)維修的方案未獲租車(chē)公司同意。
微信聊天記錄顯示，在事故發(fā)生后近兩個(gè)月的7月4日，租車(chē)公司員工明確告知小李父親，這臺(tái)蘭博基尼是有保險(xiǎn)的，并稱(chēng)是小李選擇了"自己維修"的方案。
此前小李簽訂的租車(chē)合同顯示，這臺(tái)蘭博基尼已由租車(chē)公司向保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；在承租期間，如發(fā)生交通事故或發(fā)生車(chē)輛意外損壞的，乙方應(yīng)立即向出租方和公安交警部門(mén)及保險(xiǎn)公司報(bào)案，事故車(chē)輛必須經(jīng)公安交警部門(mén)和保險(xiǎn)公司派人到現(xiàn)場(chǎng)查勘......
一審雙方各執(zhí)一詞
由于面臨蘭博基尼高額的維修及停運(yùn)損失，溝通無(wú)果后，小李和租車(chē)公司都把對(duì)方告上法庭。
小李一方主張，是否購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)是決定是否選擇租賃這臺(tái)蘭博基尼的重要交易事項(xiàng)，在不知情的情況下，基于租車(chē)公司提供的虛假信息簽訂了合同，租車(chē)公司的行為已構(gòu)成了欺詐。小李一方要求租車(chē)公司返還租車(chē)費(fèi)用、已墊付修車(chē)費(fèi)用及公路損失費(fèi)用。
熊寶寶公司則主張，涉案合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。在2022年4月28日車(chē)輛保險(xiǎn)到期后，該公司即明確告知過(guò)小李，要求其在保險(xiǎn)續(xù)保前不要上路，但是小李并未盡注意義務(wù)，并在5月2日違約借給朋友駕駛途中發(fā)生事故，小李應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。
2022年11月10日，深圳市展興行名車(chē)服務(wù)有限公司出具的涉案蘭博基尼維修《結(jié)算單》，載明：車(chē)輛進(jìn)場(chǎng)日期為2022年9月13日，出單日期2022年11月10日，項(xiàng)目工時(shí)費(fèi)合計(jì)52100元、配件費(fèi)合計(jì)746875元，合計(jì)收取維修費(fèi)用金額798975元。
熊寶寶公司認(rèn)為小李拒絕明確修車(chē)方案，直到2022年11月10日這臺(tái)蘭博基尼才維修完畢。期間產(chǎn)生的租車(chē)費(fèi)（即停運(yùn)費(fèi)）1068000元和折舊費(fèi)、維修費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用逾期付款違約金也應(yīng)由小李承擔(dān)。
小李一方辯稱(chēng)，在事故發(fā)生后的2022年5月3日，就已將車(chē)輛歸還了租車(chē)公司。因?yàn)橐笞孕行捃?chē)未獲同意，該車(chē)輛由租車(chē)公司自行停運(yùn)，其損失不應(yīng)由小李承擔(dān)。
福田區(qū)法院：雙方均有過(guò)錯(cuò)
福田區(qū)法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于小李與熊寶寶公司簽訂的涉案車(chē)輛租賃合同是否存在可撤銷(xiāo)情形。熊寶寶公司應(yīng)如實(shí)向小李告知涉案車(chē)輛的保險(xiǎn)情況，但沒(méi)有證據(jù)顯示，在租賃合同簽訂前，有就涉案車(chē)輛的保險(xiǎn)期限在小李承租期間中途屆滿(mǎn)如實(shí)告知的情況，也未提前告知車(chē)輛需要在租賃期間辦理保險(xiǎn)續(xù)期等重要情況，顯然有悖誠(chéng)信原則，
因熊寶寶公司隱瞞涉案車(chē)輛的前述保險(xiǎn)情形，致使小李基于合同條款約定和對(duì)熊寶寶公司的信任，在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)下而與熊寶寶公司簽訂涉案合同，小李據(jù)此以熊寶寶公司存在欺詐為由主張撤銷(xiāo)合同，符合法律規(guī)定，福田區(qū)法院予以支持。
福田法院認(rèn)為小李也有過(guò)錯(cuò)，因涉案車(chē)輛屬于豪華車(chē)，作為承租人在承租該車(chē)輛時(shí)應(yīng)盡到比承租普通車(chē)輛時(shí)更高的注意義務(wù)，而小李未查驗(yàn)車(chē)輛保險(xiǎn)單，并將車(chē)輛交由他人駕駛導(dǎo)致事故發(fā)生，因而未對(duì)車(chē)輛盡到審慎保管和使用義務(wù)。
一審判決雙方按比例擔(dān)責(zé)
2023年9月1日，深圳市福田區(qū)人民法院一審判決，撤銷(xiāo)小李與深圳市熊寶寶汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司于2022年4月29日簽訂的《汽車(chē)租賃合同》，并認(rèn)定，小李和熊寶寶公司均有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)比例按小李30%、熊寶寶公司70%確定，雙方應(yīng)根據(jù)該過(guò)錯(cuò)比例對(duì)損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
福田區(qū)法院一審認(rèn)定，關(guān)于小李要求租車(chē)公司返還租金，因已實(shí)際駕駛一段時(shí)間，故租車(chē)公司應(yīng)返還小李事故發(fā)生后未實(shí)際使用期間租金34125元。
車(chē)輛維修損失798975元如何分擔(dān)。福田法院判決按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)，小李承擔(dān)239692.50元，熊寶寶公司承擔(dān)559282.50元，法院認(rèn)定此前小李已支付的167000元作為修車(chē)款，質(zhì)押黃金的8萬(wàn)元因?qū)倭硪环申P(guān)系，不在本案中作扣減，故小李還需支付修車(chē)費(fèi)72692.50元。
關(guān)于蘭博基尼的停運(yùn)費(fèi)用，福田區(qū)法院考慮到，小李在事故發(fā)生次日即交還熊寶寶公司后，熊寶寶公司應(yīng)盡到及時(shí)止損的義務(wù)，即在雙方協(xié)商不成的情況下盡快將車(chē)輛送去維修，否則應(yīng)對(duì)擴(kuò)大的損失自行承擔(dān)責(zé)任，結(jié)合小李所能預(yù)見(jiàn)到的合理車(chē)輛修理時(shí)間、小李的過(guò)錯(cuò)程度，同時(shí)參考涉案合同約定的租賃價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。法院酌情確定，小李承擔(dān)車(chē)輛維修期間的租車(chē)費(fèi)損失9萬(wàn)元，未支持熊寶寶公司訴請(qǐng)的超出部分。
此外，法院亦未支持熊寶寶公司提出車(chē)輛折舊損失和小李一方提出的公路損失。
一審后雙方均提出上訴
一審判決后，小李和熊寶寶公司都提出上訴。小李告訴記者，目前還未收到法院關(guān)于二審開(kāi)庭的相關(guān)回饋。記者致電熊寶寶公司工作人員，未獲有效回復(fù)。
四川鼎尺律師事務(wù)所律師胡磊認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的租車(chē)合同約定，正常情況下車(chē)輛出險(xiǎn)后，租車(chē)的小李應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，由車(chē)輛承包公司與有關(guān)部門(mén)人員及時(shí)勘察現(xiàn)場(chǎng)、核定損失等以進(jìn)行賠償。"如果按照合同約定保險(xiǎn)沒(méi)有問(wèn)題，車(chē)輛造成的車(chē)輛損失即應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在承包范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，雙方都不會(huì)因?yàn)檐?chē)禍承擔(dān)高額賠償，但現(xiàn)在是租車(chē)公司沒(méi)有按照約定購(gòu)買(mǎi)覆蓋整個(gè)出租周期的車(chē)輛保險(xiǎn)，那么因?yàn)闆](méi)有購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)而導(dǎo)致的高額損失，原則上應(yīng)當(dāng)由租車(chē)公司全部承擔(dān)。"
胡磊律師認(rèn)為，雙方在合同履行過(guò)程中，雙方均存在違反合同約定的情況，一審法院根據(jù)具體情況進(jìn)行責(zé)任劃分，屬于法官使用自由裁量權(quán)的情況。"雙方如果對(duì)判決中的責(zé)任劃分比例有異議，可以在充分收集證據(jù)后提起上訴。"
對(duì)于租車(chē)領(lǐng)域多發(fā)、頻發(fā)的消費(fèi)糾紛，胡磊律師提醒，消費(fèi)者在租賃汽車(chē)時(shí)，特別是高檔、名貴車(chē)輛時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分拍照、錄像取證，同時(shí)仔細(xì)檢查車(chē)輛的車(chē)況和附屬文件，防止后續(xù)消費(fèi)糾紛的出現(xiàn)。
上游新聞?dòng)浾?王凱
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
