學生校內(nèi)玩鬧受傷，誰來擔責？視頻截圖
學生因在校內(nèi)玩鬧導致意外傷害的情況并不少見，如果造成了嚴重的后果，責任該怎么劃分呢？廣東某中學發(fā)生的一起搞惡作劇導致同學重傷的民事侵權(quán)案近日判了。
搞“抽凳子”惡作劇
不料致同學重傷
思思和小杰就讀于廣州市某中學初一年級，二人是同班同學。一天午休時，思思起身與前座同學交流，小杰路過思思座位時，突起“玩心”，偷偷將思思的椅子往后拉出一定距離，思思坐下時不慎坐空并摔倒，后腦碰到凳子后躺地不起。事故發(fā)生后，摔倒的思思第一時間被同學和值班巡邏的老師送去了學校醫(yī)務(wù)室并通知了家長。摔倒后的思思出現(xiàn)了嘔吐、脖子疼等癥狀，其家長趕到學校后，帶思思去校外醫(yī)院進行檢查，檢查結(jié)果顯示只是表面的挫傷。之后的幾天里，思思嘗試去學校上課，但是感覺身體很不舒適。最明顯的反應(yīng)就是眼睛痛，盯著黑板會流淚，并且連著后腦發(fā)痛。不久后思思再次被送往醫(yī)院，這次的檢查結(jié)果令人大吃一驚。思思同學視神經(jīng)挫傷，視力急劇下降，最初下降到0.04、0.05，后面雖然有所恢復，但無法完全恢復。她主要受傷的癥狀是頭痛、眼睛痛、脖子痛，尤其是手痛得寫不了字，所以思思休學了一年，第二年重新讀初一。
小杰的父母一開始很配合墊付思思的醫(yī)療費，但不久后雙方就出現(xiàn)了矛盾。小杰的父母認為思思眼睛痛，視力下降，與小杰的行為沒有因果關(guān)系。
思思父母因與小杰父母及學校協(xié)商賠償事宜未果，便以思思名義將小杰及其父母、學校一并訴至廣州市南沙區(qū)人民法院，要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金等。
學校盡到職責
不需承擔賠償責任
審理法院認為，根據(jù)民法典規(guī)定，限制民事行為能力人在學�；蚱渌逃龣C構(gòu)受到人身損害的時候，要看學校和教育機構(gòu)有沒有盡到管理教育的職責。據(jù)介紹，校方日常辦學過程中，已經(jīng)進行了安全教育，比如張貼中學生行為準則、安全準則標語等。廣州市南沙區(qū)人民法院法官譚海云表示，事發(fā)之后，班主任及時通知雙方家長，并及時把思思送去就醫(yī)，說明學校盡到了管理和教育的職責。因此，法院認為，學校方面在這次安全事故中不需要承擔賠償責任。
孩子闖禍家長須擔責
被判賠償10萬余元
近日，廣州市南沙區(qū)人民法院對這起案件作出一審判決，判令小杰的父母承擔賠償責任。
譚海云表示，12周歲的孩子雖然是限制民事行為能力人，但他有一定的規(guī)則意識，也有一定的認知能力。當小杰拉開思思的凳子，他其實能夠預見別人肯定會坐空摔倒。他知道會發(fā)生這個結(jié)果，還是去做了，主觀上有過錯，就應(yīng)該承擔賠償責任。廣州市南沙區(qū)人民法院作出一審判決，判決小杰父母向思思賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金等合計10萬余元。小杰父母不服，提出上訴。最終，二審法院駁回了小杰父母的上訴，維持原判。據(jù)央視新聞
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
