原標(biāo)題：7旬大爺閃婚閃離要求對(duì)方歸還20萬(wàn)彩禮！法院：返還17萬(wàn)，歸還房產(chǎn)
彩禮作為一種婚俗文化，法律未禁止，也不提倡，但高額彩禮并不能保證婚姻穩(wěn)定，反而可能成為矛盾糾紛的導(dǎo)火索。從司法實(shí)踐看，近年來(lái)涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，超出家庭正常開(kāi)支的彩禮成為很多家庭的沉重負(fù)擔(dān)。今年2月1日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》正式施行。新規(guī)針對(duì)借婚姻索取財(cái)物、結(jié)婚后“閃離”等情形彩禮糾紛如何處理加以明確。近日，廣州法院在一起離婚案件中認(rèn)定原被告共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過(guò)高，判決要求“閃離”的女方返還大部分彩禮。
基本案情
2023年5月，年過(guò)七旬的陳大爺與小他20多歲的張女士經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，兩人認(rèn)識(shí)一周之后開(kāi)始同居。
半個(gè)月后，兩人簽訂一份婚前協(xié)議，約定：兩人相戀相依一段時(shí)間，現(xiàn)決定結(jié)婚。陳女士承諾婚后絕不鬧離婚，絕不離家出走，真心誠(chéng)意照顧好丈夫的衣食出行，靜心操持好家務(wù)。陳大爺承諾一心一意和張女士過(guò)日子，在經(jīng)濟(jì)上支持照顧好張女士及其家庭。陳大爺把其名下的某處房產(chǎn)加上張女士名字，并支付20萬(wàn)元禮金。
隨后，兩人登記結(jié)婚，陳大爺向張女士轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，送出價(jià)值3萬(wàn)元的金首飾，并將其名下房產(chǎn)的50%產(chǎn)權(quán)登記到張女士名下。
結(jié)婚不到一個(gè)月，兩人發(fā)生矛盾，張女士離家出走。不久后，張女士起訴要求離婚。陳大爺同意離婚，但要求張女士退回20萬(wàn)元、金首飾，并將房產(chǎn)份額變更回自己名下。
兩人都確認(rèn)婚姻期間，沒(méi)有舉辦結(jié)婚儀式，沒(méi)有宴請(qǐng)賓客，生活開(kāi)銷(xiāo)由陳大爺支付。雙方無(wú)法達(dá)成和解。
裁判結(jié)果
廣州市花都區(qū)人民法院一審判決：一、準(zhǔn)予張女士與陳大爺離婚；二、張女士向陳大爺返還禮金17萬(wàn)元；三、張女士向陳大爺返還金首飾，如無(wú)法返還，應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償陳大爺3萬(wàn)元；四、張女士限期協(xié)助變更登記案涉房產(chǎn)50%的產(chǎn)權(quán)至陳大爺名下。
張女士不服一審判決，提起上訴。
廣州市中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。
法官說(shuō)法
廣州市花都區(qū)人民法院曾維亮：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，張女士應(yīng)否將案涉財(cái)產(chǎn)返還給陳大爺？陳大爺與張女士經(jīng)人介紹，認(rèn)識(shí)不久便結(jié)婚，雙方感情基礎(chǔ)較為薄弱。陳大爺向張女士贈(zèng)與50%房屋產(chǎn)權(quán)、20萬(wàn)元、金首飾，是按結(jié)婚風(fēng)俗給付的彩禮，目的在于與對(duì)方締結(jié)婚姻關(guān)系并長(zhǎng)期穩(wěn)定共同生活。雙方婚后共同生活不足一個(gè)月，婚姻關(guān)系即告破裂，雙方長(zhǎng)期共同生活的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。基于雙方共同生活的時(shí)間十分短暫，彩禮金額較高，應(yīng)適當(dāng)予以返還。
雙方此次婚姻均屬于再婚，共同生活期間的生活費(fèi)用由陳大爺支付，且彩禮沒(méi)有用于舉辦結(jié)婚典禮、宴請(qǐng)賓客等；雙方在婚姻關(guān)系中均存在一定程度的過(guò)錯(cuò)；張女士自稱(chēng)有較穩(wěn)定的固定收入，陳大爺年事已高而退休金較低。綜合以上因素，酌定張女士向陳大爺返還17萬(wàn)元、金首飾，并將贈(zèng)與的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記到陳大爺名下。
本案綜合考慮雙方婚姻存續(xù)時(shí)間、當(dāng)?shù)亓?xí)俗、彩禮數(shù)額與使用情況、雙方過(guò)錯(cuò)與經(jīng)濟(jì)實(shí)力等因素，判決女方適當(dāng)返還彩禮，有效平衡雙方權(quán)益。裁判結(jié)果符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗，有助于遏制“因婚致貧”現(xiàn)象發(fā)生，有效引導(dǎo)群眾更加理性地看待彩禮問(wèn)題，讓彩禮回歸“禮”的本質(zhì)。法官提醒，婚姻關(guān)系和諧長(zhǎng)久的關(guān)鍵是雙方性格相投、感情相依，廣大群眾要秉持正確婚戀觀，讓婚姻回歸到“愛(ài)”的本質(zhì)，讓彩禮定位于“禮”而非“財(cái)”，以實(shí)際行動(dòng)共同營(yíng)造健康、文明的婚嫁新風(fēng)。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬?/span>
第五條當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》
第五條雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過(guò)高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過(guò)高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。
來(lái)源：廣州市中級(jí)人民法院
沖上熱搜！百萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅小徐考研上岸，本人發(fā)聲
昔日地產(chǎn)大佬，近億元豪宅被拍賣(mài)！此前被判19年
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
