原標(biāo)題：惡劣！女子假扮法官十多年，騙取384萬，夫妻雙雙獲刑
本文轉(zhuǎn)自【大皖新聞】；
浙江溫州一女子對外謊稱自己是某法院執(zhí)行庭庭長，十余年間不斷在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)自己各種任職、工作照片。丈夫也婦唱夫隨，在朋友面前幫妻子營造法官人設(shè)。夫妻倆的處心積慮，只有一個目的——騙錢！
十余年間，
妻子以虛假法拍房、法拍車，
誘騙身邊人低價購買的方式，
騙取384萬余元，
直到有朋友發(fā)現(xiàn)被騙報警。
2023年11月20日，
經(jīng)永嘉縣檢察院提起公訴，
朱某及其丈夫胡某，
因詐騙罪分別被判處
有期徒刑十二年六個月、七年，
并處罰金20萬元、7萬元，
責(zé)令退賠被害人相關(guān)損失。
永嘉縣法院一審判決下達(dá)后，
兩人不服判決提起上訴。
日前，溫州市中級人民法院
二審裁定維持原判，
夫妻兩人雙雙被判刑
突發(fā)奇想
開始營造法官人設(shè)
1985年出生的朱某，畢業(yè)于天津某警察學(xué)院，自考過法學(xué)，畢業(yè)后曾在新疆某基層法院實習(xí)過，熟悉法院工作流程。2005年，她跟著丈夫胡某回到溫州生活。
2012年底至2013年初，朱某得了急性敗血癥，一直需要人照顧。丈夫在醫(yī)院照顧她時，將她上學(xué)時拍的警員照片發(fā)到朋友圈，鼓勵她堅強(qiáng)，很多朋友也紛紛鼓勵她要勇敢戰(zhàn)勝病魔。
出院后，在家休養(yǎng)的朱某有一天突發(fā)奇想，決定對外謊稱自己在某法院工作。為此，她找人制作了兩張假證，一張是律師資格證，一張是法院工作證。
此后，朱某在朋友圈展示各種偽造的在法院工作場景等情況，積極在朋友中營造自己的法官人設(shè)。
2022年5月，朱某和丈夫胡某在溫州五馬街逛街，偶然遇到了胡某的發(fā)小潘某。潘某和胡某從小一起長大，情分非常。于是，兩家人一起相約吃飯。席上，朱某向潘某一家透露，自己在法院的執(zhí)行庭工作。
過了幾天，潘某聯(lián)系朱某，說要給他們郵寄一箱黃魚，問朱某要地址。朱某通過丈夫胡某的微信發(fā)送某法院地址，并留下自己的聯(lián)系方式，加深潘某對自己法官人設(shè)的認(rèn)同。
2022年8月，潘某的公司遇到了商務(wù)糾紛，需要寫答辯狀。想到朱某是法官，潘某便聯(lián)系朱某幫忙。朱某答應(yīng)下來并解決了問題。在此期間，她添加了潘某妻子方某的微信。此后，朱某經(jīng)常在微信上和方某聊天，有意無意透露低價法拍房、法拍廠、法拍車的信息。
而丈夫胡某，也跟妻子密切配合，即使是面對發(fā)小潘某，也將謊言進(jìn)行到底，還故意將妻子偽造的人事任免書發(fā)給潘某。
在兩夫妻的套路下，潘某夫婦深信不疑。
三次騙走發(fā)小160多萬元
2022年10月，朱某在跟方某聊天時，編造說溫州市區(qū)有一套法拍房，用47萬元就能拿到。方某心動，將這筆錢轉(zhuǎn)給了朱某。朱某隨即偽造了一份“拍賣成交確認(rèn)書”給方某，讓她簽字。
看起來正兒八經(jīng)的這份“拍賣成交確認(rèn)書”，當(dāng)然是朱某偽造的，不僅確認(rèn)書上寫明的相關(guān)信息均為朱某編造，連某法院的印章都是她在網(wǎng)上找到該法院的判決書，再用作圖軟件摳下來再PS上去的。
錢已經(jīng)騙來了，但所謂的法拍房肯定變不出來。于是，朱某對方某說，這套房子在走過戶流程了。再后來，朱某又編造說，有套更便宜的152平方米的法拍房，只用47萬，于是，方某又開始等著用這47萬元去買另一套更大的房子……
大概一個月后，朱某和丈夫又開始忽悠潘某，發(fā)了很多法拍車的照片給潘某，說可以低價買到好車，又騙取了潘某夫婦52.75萬元。
2022年底，潘某向朱某咨詢，永嘉甌北碧桂園有無法拍房，朱某并未收手，她花了1500元在碧桂園租了一套躍層，謊稱只用132萬元可以低價拍下，她將鑰匙交給丈夫胡某，讓他帶著潘某去看房，之后還偽造了其他樓盤的法拍房讓潘某參觀。
因價格遠(yuǎn)低于市場價，潘某想拍下，先后轉(zhuǎn)了70萬元定金給朱某，作為兩套房的定金。
短短幾個月，潘某夫婦被騙走169.75萬元。案發(fā)后，朱某退還給二人62萬余元
老朋友、大學(xué)同學(xué)也不放過
丁某也是朱某的熟人。20年前，丁某和朱某同在新疆烏魯木齊工作，兩人關(guān)系很好。朱某嫁到溫州后，兩人仍保持著聯(lián)系。兩人在交流中，朱某和丁某說自己在某法院工作，丁某也沒有懷疑。
2022年10月，朱某在朋友圈連發(fā)了3輛低價法拍車的信息。丁某來問，朱某說自己可以憑借內(nèi)部關(guān)系以起拍價給她。丁某信以為真，轉(zhuǎn)給了朱某62萬余元。
在朱某騙丁某的過程中，潘某夫婦發(fā)覺自己被騙，要求朱某返還款項。朱某“拆東墻補(bǔ)西墻”，把從丁某處騙來的62萬元中的47萬元還給潘某夫婦，但仍聲稱是法院退費。
胡某蓮是朱某的大學(xué)同學(xué)，畢業(yè)后很多年都沒有聯(lián)系，后來巧合之下加了微信好友。聊天中，朱某向胡某蓮?fù)嘎蹲约菏且幻找婧芎玫穆蓭�，后面考到了法院，又用同樣的套路騙了對方4.5萬元。
2018年，朱某在夜跑中認(rèn)識了毛某，關(guān)系比較親近，朱某介紹自己在法院工作，虛構(gòu)低價法拍房的事實。當(dāng)時毛某的小姑子蔡某正好要買房，便告訴蔡某及其朋友，三人因此被朱某騙取人民幣86萬元。
朱某還以介紹法院工作取得毛某信任。2022年7月至2022年11月份，朱某以虛構(gòu)退款手續(xù)費、押金、找關(guān)系的費用等借口，共騙取毛某16萬余元。
后蔡某等人懷疑自己被騙了，要求朱某退出購房款。經(jīng)多次催討，朱某退還給蔡某等人17萬余元。
夫妻雙雙入刑
朱某用同樣的方式向身邊人行騙，但謊言總有被戳破的一天。2023年2月6日，被害人潘某報案，2023年3月24日，朱某夫婦被抓獲歸案。這些騙來的錢，陸續(xù)被朱某用于日常生活開支。
永嘉縣人民檢察院認(rèn)為，朱某、胡某詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。法院一審支持檢方指控，溫州市中級人民法院二審維持原判。
（以上人名均為化名）
來源：溫州日報、新聞晨報
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
