據(jù)工人日報7月15日報道：工作近半年，直播收入才三千多元，卻因直播時長不足，被要求賠償100萬元，最終賠了3萬元。這段曲折的經(jīng)歷，讓王岳徹底放棄了繼續(xù)做網(wǎng)絡(luò)主播的想法。
當(dāng)前，我國網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模已超8億人，隨著市場需求不斷增長，網(wǎng)絡(luò)主播成為越來越多人的職業(yè)選擇。從業(yè)人數(shù)的不斷增長的同時，主播與演藝公司之間的爭議也日漸增多。直播時長認(rèn)定以及由此引發(fā)的高額違約金糾紛成為爭議焦點(diǎn)。甚至在一些MCN機(jī)構(gòu)（專門為網(wǎng)絡(luò)視頻創(chuàng)作者提供服務(wù)的機(jī)構(gòu)）提供的合同中，有關(guān)直播時長和違約金的條款可能暗藏陷阱。
未播夠時長，被索賠100萬元
圖為女主播正在直播 圖片來源：新華網(wǎng)
“要達(dá)到合同要求的直播時長，幾乎是不可能完成的任務(wù)。”入行不久的網(wǎng)絡(luò)主播小新告訴工人日報記者，自己所在的MCN機(jī)構(gòu)，要求部分主播每月至少直播26天，“有效直播時長”需達(dá)130小時。
曾擔(dān)任兼職網(wǎng)絡(luò)主播的邊思宇說，一些MCN機(jī)構(gòu)在計(jì)算直播時長時，并非直接統(tǒng)計(jì)網(wǎng)絡(luò)主播的直播絕對時長，而是把觀看人數(shù)、互動人數(shù)、打賞金額等指標(biāo)納入統(tǒng)計(jì)，“只有滿足一定標(biāo)準(zhǔn)，才算‘有效直播時長’。經(jīng)常是直播了4小時，只有2小時才算有效�！�
“不僅如此，直播前后的設(shè)備調(diào)試、拍短視頻、培訓(xùn)學(xué)習(xí)等工作時間，一般不被納入直播時長�！毙⌒路Q，按機(jī)構(gòu)要求看起來是平均每天直播5小時，實(shí)際上可能要工作十多個小時�！鞍疽怪辈�、連續(xù)工作多個小時都是常有的事，長期下來，身體根本吃不消。”
更讓小新難以接受的是，自己因未能播夠約定時長，無法獲得保底工資維持日常生活，在主動提出解約后，被MCN機(jī)構(gòu)要求高額賠償：“工作兩個多月，每月收入還不到3000元，卻賠了20萬元違約金！”
在王岳簽下的那份合同中，同樣對直播時長進(jìn)行了明確約定。作為公司的主播，王岳的直播時長標(biāo)準(zhǔn)為：每日直播時間6小時，每月有效直播不得低于150小時，開播天數(shù)不得低于26天，否則視為王岳嚴(yán)重違約。
王岳以身體不適難以承受高強(qiáng)度工作，且合同中有大量不平等條款為由，向公司提出撤銷合同請求，但她的請求遭到公司拒絕。
工作近半年，其實(shí)王岳拿到手的所有收入才3725元。與之形成鮮明對比的是，雙方簽訂的合同中寫明，如果王岳違約，則需要支付公司違約金200萬元。公司認(rèn)定王岳違約后申請了仲裁，稱遭受了實(shí)際損失，要求王岳賠償100萬元違約金。
因公司并未提供其遭受實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù)，仲裁委裁定合同中的格式條款無效，酌定王岳向公司支付違約金3萬元。
女主播直播跟粉絲互動 圖片來源：新華網(wǎng)
還有大學(xué)生主播被索賠8000萬元
去年12月，羅莉上了熱搜：“被××平臺索賠8000萬的女大學(xué)生。”她就是其中的主人公。
曾為MCN機(jī)構(gòu)提供法務(wù)咨詢服務(wù)的劉昕告訴記者，雖然不是每個案子數(shù)額都那么大，但他所在的公司每個月都會處理300個至400個MCN機(jī)構(gòu)與主播糾紛案，其中大多數(shù)是大學(xué)生主播，他們因違約被機(jī)構(gòu)索賠高額違約金。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，對于大學(xué)生主播來說，直播時長、簽約合同等都可能暗藏陷阱，涉世未深的大學(xué)生缺乏社會經(jīng)驗(yàn)，很容易成為MCN機(jī)構(gòu)和公會追訴違約索賠的對象。
受訪專家指出，提升直播行業(yè)從業(yè)者的素養(yǎng)刻不容緩，要定期對MCN機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)，規(guī)范直播時長認(rèn)定規(guī)則；同時要加強(qiáng)大學(xué)生的就業(yè)指導(dǎo)，避免陷入不必要的糾紛。
高額違約金不受法律保護(hù)
類似的案件不在少數(shù)。極目新聞記者注意到，此前廣州市中級人民法院就審理過類似案件。
李某與某傳媒公司在廣州市花都區(qū)簽訂協(xié)議，約定雙方合作期限為兩年，李某“每月在互聯(lián)網(wǎng)演藝平臺進(jìn)行演藝直播的日平均時長不低于6小時，每月在互聯(lián)網(wǎng)演藝平臺進(jìn)行演藝直播的天數(shù)不低于26天”“如一方單方提出解除本協(xié)議或無故不履行本協(xié)議要求之義務(wù)（一個月為期限），應(yīng)向另一方賠償違約金20萬元”。后來，李某因病停止工作。為此，該傳媒公司將李某告上法庭，要求李某支付違約金20萬元。
雖然雙方約定如一方違約，應(yīng)向另一方賠償違約金20萬元。但法院認(rèn)為，公司的損失主要為其對李某的投入以及雙方繼續(xù)履行合同的預(yù)期可得利益。本案中，公司對被告的投入并不顯著，同時，公司預(yù)期可得利益的多少取決于多方面的因素，包括該公司的經(jīng)紀(jì)能力、資源、主播的資質(zhì)甚至機(jī)遇、行業(yè)的發(fā)展等等，具有很強(qiáng)的不確定性。
李某因病不適宜長期從事案涉的演藝活動。根據(jù)公平原則和誠信原則，綜合考慮涉案合同的性質(zhì)、投入成本、履行情況及違約造成的損失等因素，原告主張違約金20萬元明顯過高。一審法院判決，李某支付違約金2萬元。公司不服，向廣州市中級人民法院提起上訴被駁回，維持原判。
法官指出，本案中，李某確實(shí)存在違約行為，但該公司主張違約金20萬元明顯過高，雖然雙方在協(xié)議中約定了違約金條款，但因該約定違反公平原則和誠信原則，故不受法律保護(hù)。
北京大學(xué)法學(xué)院教授薛軍在采訪中表示，違約金數(shù)額的確定應(yīng)綜合考量MCN機(jī)構(gòu)的成本，并進(jìn)行科學(xué)準(zhǔn)確的商業(yè)估值，“不能把不合理的重?fù)?dān)，隨意壓在沒有承受能力的勞動者身上”。
專家建議應(yīng)明確直播工作時長
“設(shè)置直播時長規(guī)則有其合理性，而實(shí)踐中的爭議主要在于對該時長的計(jì)算及舉證規(guī)則并不清晰。”首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授范圍表示，不合理的“有效直播時長”規(guī)則，是一些MCN機(jī)構(gòu)侵害網(wǎng)絡(luò)主播合法權(quán)益的主要方式。
專家稱設(shè)置直播時長規(guī)則有其合理性 資料圖
“通過‘觀看人數(shù)’等不確定因素統(tǒng)計(jì)直播時長，顯然是不合理的，對于網(wǎng)絡(luò)主播非常不利。”關(guān)于直播時長設(shè)置，北京大學(xué)法學(xué)院教授薛軍建議，雙方應(yīng)在合同中明確直播時長的具體計(jì)算規(guī)則，最好以“實(shí)際開播時間”等客觀因素作為標(biāo)準(zhǔn)。
“明確雙方法律關(guān)系，是破解不合理的直播時長機(jī)制與高額違約金問題的關(guān)鍵�！毖姳硎�，如果是勞動關(guān)系，則受到勞動法保護(hù)，工作時間、違約金等規(guī)則的設(shè)置應(yīng)符合勞動法律規(guī)定。
“相關(guān)管理部門可以出臺相應(yīng)指引，明確網(wǎng)絡(luò)主播行業(yè)工作時間計(jì)算的基本規(guī)則。”范圍也建議，可以制定專門的法律法規(guī)，或頒布有針對性的指引，對MCN機(jī)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)主播之間的法律關(guān)系屬性進(jìn)行明確。此外，應(yīng)強(qiáng)化行業(yè)自律并制定共同規(guī)則，避免行業(yè)內(nèi)部的惡性競爭。
極目新聞綜合工人日報、法治日報、揚(yáng)子晚報（文中均為化名）
（來源：極目新聞）
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
