（原標(biāo)題：青海高院依法指定青海省海東市樂(lè)都區(qū)人民法院對(duì)索某等12人被控犯尋釁滋事罪案進(jìn)行審判）
7月22日，青海省高級(jí)人民法院發(fā)布公告，青海省天峻縣人民法院審理的天峻縣人民檢察院指控被告人索某等十二人犯尋釁滋事罪一案，為確保司法公正，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，青海省高級(jí)人民法院于2024年7月22日作出指定管轄決定書(shū)，依法指定青海省海東市樂(lè)都區(qū)人民法院依照刑事第一審程序?qū)υ摪高M(jìn)行審判。
圖為青海省高院發(fā)布的公告
此前，有網(wǎng)友爆料，5月11日，青海省天峻縣人民法院開(kāi)庭審理一起尋釁滋事重審案件。該案辯護(hù)律師反映，他們?cè)谛萃ズ舐愤^(guò)審判席時(shí)發(fā)現(xiàn)，此案原二審法官、海西州中院刑庭庭長(zhǎng)和天峻縣人民法院院長(zhǎng)涉嫌在微信群內(nèi)實(shí)時(shí)“遙控”指揮庭審。
5月13日，青海海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院發(fā)布“關(guān)于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情”的情況通報(bào)稱，經(jīng)核查，辯護(hù)人在法庭休庭期間，不遵守法庭紀(jì)律，擅自進(jìn)入審判區(qū)使用手機(jī)拍攝合議庭成員電腦屏幕登錄的個(gè)人微信界面，不聽(tīng)法院工作人員制止，并推倒法院工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂人民法院正常工作秩序。本案屬重點(diǎn)監(jiān)管的“四類案件”，海西州中級(jí)人民法院派員指導(dǎo)下級(jí)人民法院審判工作符合規(guī)定，但具體監(jiān)督管理工作中存在監(jiān)管措施不規(guī)范的情形。
事件回顧
庭審被上級(jí)法官“遙控”，證據(jù)就在審判席上
5月11日，一起刑事案件在青海省海西蒙古族藏族自治州（下文簡(jiǎn)稱海西州）天峻縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。庭審過(guò)程中，審判長(zhǎng)突然宣布休庭，合議庭成員退庭后，辯護(hù)人意外發(fā)現(xiàn)了上級(jí)法院法官通過(guò)微信聊天“指導(dǎo)”審判長(zhǎng)開(kāi)庭的證據(jù)，并當(dāng)場(chǎng)以合法庭審受非法干預(yù)為由報(bào)警。
北青深一度了解到，天峻縣公安局已受理報(bào)警。青海省高級(jí)人民法院辦公室表示，省高院已得知相關(guān)信息，海西州政法委牽頭組成的調(diào)查組也已在核實(shí)相關(guān)情況，結(jié)果將向社會(huì)公布。
審判長(zhǎng)突然宣布休庭
2024年5月11日，青海天峻縣法院可容納50人同時(shí)旁聽(tīng)的刑事法庭座無(wú)虛席。法院正在審理的是一起12人被指控尋釁滋事罪的案件。
判決書(shū)顯示，12人于2020年11月中旬被刑拘，12月中旬被逮捕，2021年5月被公訴。2021年11月，12人均被天峻縣法院判處尋釁滋事罪，分別獲刑4年6個(gè)月至9個(gè)月不等。
2023年，天峻縣法院的判決被上級(jí)法院裁定撤銷。青海省海西州中級(jí)人民法院將案件發(fā)回天峻縣法院重審。2024年5月11日的庭審，正是此案重審開(kāi)庭的第二天。
據(jù)多名辯護(hù)人介紹，重審開(kāi)庭前，合議庭曾召集辯護(hù)人開(kāi)過(guò)至少三次庭前會(huì)議。辯護(hù)人提出了排除非法證據(jù)問(wèn)題、回避問(wèn)題、證人出庭問(wèn)題、證據(jù)調(diào)取問(wèn)題、重新鑒定問(wèn)題等，在庭前會(huì)議上均未得到明確回復(fù)。
重審開(kāi)庭第二天，辯方正在依次發(fā)表針對(duì)審判長(zhǎng)的回避意見(jiàn)。因翻譯人員翻譯準(zhǔn)確度遭質(zhì)疑，辯方申請(qǐng)?jiān)试S被告人聘請(qǐng)的翻譯人員進(jìn)入法庭輔助翻譯，但未獲批準(zhǔn)。
隨后，辯方以“審判長(zhǎng)不具備公開(kāi)審判能力”為由要求合議庭全體成員回避。審判長(zhǎng)堅(jiān)持先將當(dāng)事人身份核實(shí)完，辯方則堅(jiān)持提出回避申請(qǐng)。 此時(shí)， 法槌突然落下，審判長(zhǎng)宣布休庭。
多名旁聽(tīng)人員向深一度表示，審判長(zhǎng)宣布休庭后，審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員隨即從專用通道離開(kāi)，其他人員開(kāi)始收拾物品準(zhǔn)備離開(kāi)。
一位辯護(hù)人意外發(fā)現(xiàn)，審判席電腦登錄微信，上級(jí)法院法官在微信群中“指導(dǎo)”當(dāng)庭審判長(zhǎng)發(fā)言
微信群里的“實(shí)時(shí)指導(dǎo)”
記者了解到，5月11日下午的庭審，從下午3點(diǎn)正式開(kāi)始，休庭時(shí)間是4點(diǎn)20分左右。
一位辯護(hù)人告訴深一度，重審開(kāi)庭前，他曾因部分電子卷宗不清晰要求查閱原紙質(zhì)卷宗，當(dāng)時(shí)，合議庭未解決這個(gè)問(wèn)題。休庭后，審判長(zhǎng)正在離開(kāi)時(shí)，他追上審判長(zhǎng)詢問(wèn)查紙質(zhì)卷宗的事，審判長(zhǎng)回復(fù)讓找書(shū)記員。
這位辯護(hù)人稱，他問(wèn)完審判長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)審判長(zhǎng)席，無(wú)意中看到上面電腦的顯示器上有微信登錄，且顯示著群聊對(duì)話窗界面，電腦連接了外網(wǎng)。
這位辯護(hù)人看了群聊顯示的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容是“上級(jí)法院刑庭庭長(zhǎng)和天峻縣法院院長(zhǎng)通過(guò)微信群指導(dǎo)審判長(zhǎng)如何庭審”，其中，上級(jí)法院法官發(fā)在群里的一段文字，正是審判長(zhǎng)當(dāng)庭說(shuō)過(guò)的話。
他用手機(jī)拍下了部分群聊內(nèi)容，并沖正要離開(kāi)的公訴人喊話，要求出庭檢察官履行法律監(jiān)督職責(zé)。檢察官?zèng)]有回應(yīng)，隨即離開(kāi)。
多名在場(chǎng)人員稱，辯護(hù)人對(duì)著顯示器拍照時(shí)，檢察官告訴法警“律師在拍法官電腦”，法警隨即圍住審判席。與此同時(shí)，其他辯護(hù)人也圍住審判席拿出手機(jī)拍照。
緊接著，審判席周邊一度陷入混亂，審判席上的顯示器被人按倒。旁聽(tīng)人員看到一位女書(shū)記員把電腦電源線直接拔掉。
多名辯護(hù)人要求法警保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)。有辯護(hù)人給監(jiān)察委打電話反映情況，也有辯護(hù)人打電話報(bào)警。
下午4點(diǎn)40分左右，天峻縣公安局副局長(zhǎng)帶隊(duì)出警，到場(chǎng)將審判席上的電腦主機(jī)拍照、封存、提取。報(bào)警的辯護(hù)人到公安局做了報(bào)案筆錄。
警方到場(chǎng)封存了現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)
成立調(diào)查組后休庭
庭審現(xiàn)場(chǎng)的多張照片顯示，辯護(hù)人所拍的電腦顯示器處于審判長(zhǎng)和審判員座位中間位置。
根據(jù)顯示器屏幕照片，微信群成員共有7人，電腦上登錄的微信號(hào)用戶是審判員達(dá)哇吉。據(jù)悉，達(dá)哇吉是天峻縣法院所審案件的承辦法官。南夸尖參是天峻縣法院副院長(zhǎng)，也是案件審判長(zhǎng)，他也在微信群里。
群里還有天峻縣法院院長(zhǎng)樊旭華、天峻縣法院綜合辦公室主任師剛、綜合辦公室李加?xùn)|知。
哈斯朝魯也在群里，他是天峻縣法院上級(jí)法院海西州中級(jí)法院審判委員會(huì)委員，同時(shí)任刑事審判庭庭長(zhǎng)，還是所審案件原二審審判長(zhǎng)。
群聊天內(nèi)容顯示，哈斯朝魯在群里發(fā)了一段話：“審判長(zhǎng)現(xiàn)在說(shuō)，僅是核實(shí)身份及訴訟權(quán)利，合議庭也相信翻譯人員能履行好職責(zé)。請(qǐng)尊重法庭的決定，服從法庭的安排”。
多名辯護(hù)人稱，休庭前，他們?cè)谔岢龇g準(zhǔn)確度問(wèn)題時(shí)，審判長(zhǎng)當(dāng)庭說(shuō)過(guò)這段話。
群聊里還顯示，哈斯朝魯在群里發(fā)了“打斷”及“硬氣點(diǎn)，不要隨意發(fā)言”等文字。多名辯護(hù)人稱，審判長(zhǎng)宣布休庭前毫無(wú)征兆，他們認(rèn)為，突然休庭與群聊中領(lǐng)導(dǎo)“實(shí)時(shí)遙控指導(dǎo)”有關(guān)。
依據(jù)我國(guó)《憲法》及《刑事訴訟法》，人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，審判案件實(shí)行兩審終審制，上級(jí)法院監(jiān)督下級(jí)法院的方式不包括“實(shí)時(shí)遙控指導(dǎo)庭審”。
辯方認(rèn)為，天峻縣法院及其上級(jí)法院的行為破壞了我國(guó)兩審終審制度。
深一度聯(lián)系天峻縣法院，政治部工作人員表示，需請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后回復(fù)，截至發(fā)稿，未獲回應(yīng)。
5月13日，海西州中級(jí)法院政治部表示，已得知情況，具體由研究室負(fù)責(zé)處理，目前正在處理中。
青海省高級(jí)人民法院辦公室表示，高院已經(jīng)得知了相關(guān)信息，海西州政法委牽頭組成的調(diào)查組已在核實(shí)相關(guān)情況，結(jié)果將向社會(huì)公布。
依據(jù)我國(guó)《人民檢察院組織法》第二十條，人民檢察院對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。監(jiān)督的具體事項(xiàng)包括：法庭審理是否違反法定程序，是否侵犯當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利，審判人員在審判活動(dòng)中是否存在徇私舞弊及其他違法行為。
就此情況，深一度記者致電天峻縣檢察院副檢察長(zhǎng)李積慧，電話無(wú)人接聽(tīng)。當(dāng)天事發(fā)時(shí)，天峻縣檢察院檢察官扎白與李積慧均在場(chǎng)，扎白亦未接聽(tīng)電話。
據(jù)悉，按照庭審安排，該案原本5月13日將繼續(xù)開(kāi)庭審理。但5月13日凌晨1點(diǎn)，天峻縣法院通知該案“暫休庭”。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
