青島8歲男童遭武術(shù)教練毆打致死案一審宣判后，檢方提出抗訴。8月17日，澎湃新聞從受害人翟某琦親屬處獲悉，他們近日收到了檢察機關(guān)作出的《刑事抗訴書》，青島市人民檢察院認為一審判決對被告人量刑畸輕，因此提出抗訴，并提出三點理由。
男童被打后趴地上不動。圖片來源：北晚在線
2024年6月13日，青島中院對該案作出一審判決，被告人張賢斌和被告人李海丁均被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人張嘉豪被判處有期徒刑三年，緩刑五年。
上述《刑事抗訴書》落款時間為6月21日，其中顯示，青島市檢察院認為，一審判決未充分體現(xiàn)對未成年人特殊保護、優(yōu)先保護原則。本案被害人系年僅8歲的兒童，三名被告人則為對被害人負有特殊職責的人員，利用教練身份，多次、長時間毆打被害人，最終導(dǎo)致被害人死亡。
其次，青島市檢察院認為，被告人張賢斌系涉案兩家武術(shù)俱樂部實際負責人，在兩地直接對被害人實施毆打，并授意李海丁毆打被害人等。張賢斌罪責明顯重于被告人李海丁，一審判決對二人均判處無期徒刑刑罰，屬于罪責刑不適當。
另外，青島市檢察院認為，三名被告人存在延誤救治的情況，投案行為具有一定被動性。三名被告人電話得知被害人已經(jīng)昏迷的情況后，沒有第一時間安排人將被害人送往醫(yī)院進行救治，而是自己驅(qū)車二十分鐘返回案發(fā)現(xiàn)場后，才將被害人送往醫(yī)院，被害人在被送到醫(yī)院時呼吸心跳均已停止，該行為不屬于積極送醫(yī)搶救且存在延誤救治的情況，送醫(yī)行為沒有減輕或避免損害后果發(fā)生，故不應(yīng)據(jù)此對其從輕處罰。后被告人在醫(yī)生發(fā)現(xiàn)被害人身體存在明顯異常外傷的情況下，電話報案，其投案行為具有一定被動性，三被告人雖符合自首認定條件，但犯罪行為造成未成年人死亡的嚴重后果，應(yīng)從嚴掌握從輕處罰幅度。
澎湃新聞此前報道，2023年6月，8歲兒童翟某琦在青島崇德聚英武術(shù)運動俱樂部遭傷害死亡，后該俱樂部張賢斌等三人被抓。
2024年6月13日，青島中院對張賢斌等三人故意傷害案一審宣判。法院審理查明，2023年6月18日，被告人張賢斌在俱樂部教學期間，因被害人訓練動作不規(guī)范，被告人李海丁、張嘉豪對其毆打、捆綁，后被害人被發(fā)現(xiàn)意識不清昏厥，送往醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。
法院認為，張賢斌系武術(shù)館實際控制人，多次毆打并捆綁被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李海丁身為教練，多次毆打并捆綁被害人，在共同犯罪中行為積極主動，起主要作用，亦系主犯，鑒于張賢斌、李海丁具有自首情節(jié)且將被害人送醫(yī)療救治，依法對其從輕處罰。張嘉豪系幫助教學，作案時間短，擊打程度明顯弱于同案被告人，捆綁時僅是協(xié)助作用，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，其還具有自首情節(jié)，依法對其減輕處罰；鑒于其犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪，依法對其適用緩刑。
法院一審判決，被告人張賢斌犯故意傷害罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人李海丁犯故意傷害罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人張嘉豪犯故意傷害罪，被判處有期徒刑三年，緩刑五年。
此外，三名被告人作為培訓機構(gòu)的工作人員，實施暴力傷害犯罪，依法應(yīng)禁止其從事密切接觸未成年人的工作。
宣判后，被害人翟某琦父親翟春光向澎湃新聞表示，他們提出申請抗訴。被判處無期徒刑的被告人張賢斌、李海丁當庭表示不服，提出上訴，被告人張嘉豪表示不上訴。
延伸閱讀
14歲少年遭武校教練打到不認識爸爸 長期被逼迫"上貨"
郜誠去武校探望四個月未見的兒子小哲，卻意外目睹剛遭遇毆打的小哲神情呆滯地走回宿舍，“臉上都是泥巴”。
據(jù)郜誠的描述，小哲滿身都是淤青，前面是老傷，后面是新傷，臉上、脖子處也有明顯的掐痕。“我問他話，他說‘你是誰啊’‘我不知道我叫什么名字’�！贬t(yī)院的診斷證明更是顯示小哲患上了“精神障礙”。
近日，郜誠控訴登封市嵩山少林塔溝武術(shù)學校教練毆打虐待學生致精神障礙，引發(fā)關(guān)注。
據(jù)媒體報道，小哲所在的第三十九訓練組組長張某稱，當時沒發(fā)現(xiàn)，學校不允許這樣做，現(xiàn)正在積極配合警方調(diào)查。其所在的祖源校區(qū)一名工作人員則向中國新聞周刊表示，目前公安、教育局等有關(guān)部門均已介入調(diào)查，其表示并不清楚具體情況，目前學校正常上課，員工也正常上班。
郜誠向中國新聞周刊表示，目前小哲所在班級教練高某已被刑拘，立案的罪名為尋釁滋事罪。他還獲悉，傷害小哲的，不僅有高某，還包括班里的幾個同學。他認為此次事件的發(fā)生不僅是高某一個人的責任，“至今學校也沒有給我們一個說法，沒有一個相關(guān)負責人出面解釋”。
小哲的學生證。圖片來源/受訪者
兒子認不出自己
郜誠向中國新聞周刊介紹，經(jīng)過治療，小哲的情況已有好轉(zhuǎn)，“剛開始不認識我是誰，對時間沒有概念，不想吃飯，現(xiàn)在至少認識我是誰了”。
郜誠說，小哲出生于2010年3月，年僅14歲。今年2月15日，原來在安徽蚌埠某中學就讀的小哲轉(zhuǎn)學到登封市嵩山少林塔溝武術(shù)學校。
資料顯示，登封市嵩山少林塔溝武術(shù)學校創(chuàng)辦于1978年，是一所以文化教學為基礎(chǔ)，以武術(shù)教學為特色，實施九年義務(wù)教育的民辦學校。據(jù)鄭州媒體報道，該校素有“天下第一武�！敝Q。
這是一所全封閉的寄宿制學校，學生不能用手機，也不能隨意外出。校內(nèi)又有自理班和全托班。據(jù)郜誠介紹，自理班的學費每年一萬元左右，全托班則在兩到三萬左右。小哲報名的是自理班。
但令郜誠不解的是，短短4個月的時間，除去學費外，小哲的開銷達到三四萬元。
郜誠給中國新聞周刊出示了一則手機短信，發(fā)送日期為4月12日：“爸，我是小哲我怕你在忙，所以沒給你打電話。跟你商量個事唄，過一段時間教練想找他兄弟幫我買一套毒液護具，這一套一般在7千多，他找他兄弟買在3千左右，也就是說按原價幫我弄�！�
“我和教練關(guān)系很不錯，我現(xiàn)在和他住一個房間，他對我很好，買這個護具最重要征求你的意見，好護具能用好幾年呢，還能保證我不會受傷，這件事只有我和教練知道。教練讓我問問你同不同意，我也想用個好一點的護具，爸我天天都很認真訓練，到時候能不能幫我買一套用用�！倍绦胖蟹Q。
當時，郜誠并未答應(yīng)兒子的購物請求。
郜誠提供的短信截圖。圖片來源/受訪者
6月20日，郜誠和教練交流孩子的在校情況。“教練讓我兒子接了電話，我感覺兒子說話有點怪怪的，說一些不著邊際的話�！臂\說，他起了疑心，隨即掛了電話。
第二天，他就駕車趕到了學校，意外遇見正要回宿舍的小哲。
“我兒子和幾個同學一起步行回宿舍，他剛剛被打過，臉上都是泥巴，整個人處于呆滯狀態(tài)�！臂\向中國新聞周刊出示的照片顯示，小哲的臉部、頸部、臀部、腿部等部位有明顯的淤青傷。
更讓他難以置信的是，小哲居然認不出自己。
“上貨”
郜誠隨即報警，并將小哲帶到鄭州大學第一附屬醫(yī)院治療。
由該醫(yī)院出具的診斷證明書提到，患者以“（代）言行異常2天”為主訴入院，初步診斷為精神障礙。
該診斷由小哲表現(xiàn)的一系列癥狀作出，包括：言行紊亂，自言自語，大腦反應(yīng)遲鈍，幻聽，可疑妄想緊張害怕，問話回答不切題，定向力錯誤，意志活動減退，自知力缺乏。
診斷證明書。圖片來源/受訪者
郜誠表示，在心理醫(yī)生的疏導(dǎo)下，小哲慢慢講述了一些經(jīng)歷。
小哲提到，教練長期讓他們“上貨”。“兒子說壓力很大，不想花家里人的錢”，郜誠說，按照小哲的描述，上述短信中提到的護具也是“上貨”的一部分。毆打小哲的人中，除了其班級所在教練，還包括一些同學。
這些情況與教練告訴郜誠的不同�！拔腋叹氂袦贤ㄟ^，他說孩子在學校表現(xiàn)很好，又是班長又是寢室長�！臂\說。
據(jù)郜誠介紹，目前小哲所在班級教練高某已被刑拘，但他認為此次事件的發(fā)生不僅是高某一個人的責任�！拔宜退^去的時候，學校的人說是不會打?qū)W生的，都是以教育為主，至今學校也沒有給我們一個說法，沒有一個相關(guān)負責人出面解釋。”
郜誠說，目前小哲的情況已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)。但醫(yī)生交代需要長期吃藥治療，服用一些抗抑郁癥、精神障礙的藥物。如果不吃的話，有可能會復(fù)發(fā)。
小哲所在的塔溝武術(shù)學校祖源校區(qū)一名工作人員向中國新聞周刊表示，目前公安，教育局等有關(guān)部門均已介入調(diào)查，其表示并不清楚具體情況，目前學校正常上課，員工也正常上班。
他所在的第三十九訓練組組長張某則在接受貴州廣播電視臺采訪時稱，當時沒發(fā)現(xiàn)，學校不允許這樣做，現(xiàn)正在積極配合警方調(diào)查。中國新聞周刊多次撥打張某電話，但始終無人接聽。
據(jù)上游新聞報道，警方相關(guān)人士介紹，案件正在進一步辦理中。小哲患上的精神疾病與其被打是否有關(guān)，也在調(diào)查中。
中國新聞周刊注意到，在互聯(lián)網(wǎng)上，反映塔溝武校教練毆打?qū)W生、變相收錢的情況并非個例。
該校的一名畢業(yè)生小軍向中國新聞周刊表示，學生、家長給教練“上貨”的情況并不鮮見，“學生的手機都在教練那里保管，有的教練給錢就讓玩手機”。
“以前我們組的一個教練，學生請一次假，就得給他買一件品牌的運動鞋子、褲子之類的�！毙≤娬f，他從未“上貨”，認為自己因此受到了區(qū)別對待：他爺爺去世的時候，教練不給批假。
律師：如何定罪需要依據(jù)傷情鑒定的情況
“這種事情不能說一點沒有，”塔溝武校一名管理人員向中國新聞周刊表示，不管是一個單位，還是一個地方，都會有這樣那樣的問題，“你想想我們學校在校生有三萬多人，如果都這樣的話，那我們早就解散了�！�
該管理人員提到，學校配備有教練和生活老師，孩子有什么事情都可以直接聯(lián)系他們，“不能說因為一只蒼蠅，就毀了一鍋飯，還是得看資歷、看學校、看態(tài)度”。
另一名該校的工作人員則向中國新聞周刊否認有教練毆打?qū)W生，“我們是最大的武校，每年一到招生季，就會有輿情出來”。“幾萬人，還保護不了孩子的安全嗎？”他說。
北京市中聞（西安）律師事務(wù)所律師譚敏濤向中國新聞周刊介紹，我國刑法中目前并沒有專門的“虐待兒童罪”，只有一個虐待罪，是指虐待家庭成員，而學生不屬于教練的家庭成員，所以，對于老師虐待學生之類，多數(shù)是以故意傷害罪定罪處罰。
譚敏濤稱，在本事件中，教練對學生進行毆打，學生經(jīng)診斷為精神障礙，如果經(jīng)過鑒定，二者存在因果關(guān)系，那么學生的傷情已經(jīng)達到了定罪處罰的標準，該教練已經(jīng)涉嫌故意傷害罪，如果造成學生重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。
譚敏濤表示，如何定罪需要依據(jù)傷情鑒定的情況。
在他看來，教練毫無緣由、多次體罰學生，超出了正常的教學范疇，屬于隨意毆打?qū)W生，情節(jié)惡劣的，還涉嫌尋釁滋事罪，該罪不以受害者構(gòu)成輕傷為前提，但需要有情節(jié)惡劣的情形。
“這里的‘情節(jié)惡劣’，是指隨意毆打他人手段殘忍，多次隨意毆打他人；造成被毆打人精神疾病等嚴重后果等等；在本案中，教練在教學過程中多次毆打?qū)W生，孩子臀部及大腿位置的大面積淤青紅腫，以及造成學生‘精神障礙’，都屬于性質(zhì)惡劣的范疇�！弊T敏濤說。
（文中郜誠、小軍為化名）
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
