青島8歲男童遭武術(shù)教練毆打致死案一審宣判后，檢方提出抗訴。8月17日，澎湃新聞從受害人翟某琦親屬處獲悉，他們近日收到了檢察機(jī)關(guān)作出的《刑事抗訴書》，青島市人民檢察院認(rèn)為一審判決對(duì)被告人量刑畸輕，因此提出抗訴，并提出三點(diǎn)理由。
男童被打后趴地上不動(dòng)。圖片來源：北晚在線
2024年6月13日，青島中院對(duì)該案作出一審判決，被告人張賢斌和被告人李海丁均被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人張嘉豪被判處有期徒刑三年，緩刑五年。
上述《刑事抗訴書》落款時(shí)間為6月21日，其中顯示，青島市檢察院認(rèn)為，一審判決未充分體現(xiàn)對(duì)未成年人特殊保護(hù)、優(yōu)先保護(hù)原則。本案被害人系年僅8歲的兒童，三名被告人則為對(duì)被害人負(fù)有特殊職責(zé)的人員，利用教練身份，多次、長(zhǎng)時(shí)間毆打被害人，最終導(dǎo)致被害人死亡。
其次，青島市檢察院認(rèn)為，被告人張賢斌系涉案兩家武術(shù)俱樂部實(shí)際負(fù)責(zé)人，在兩地直接對(duì)被害人實(shí)施毆打，并授意李海丁毆打被害人等。張賢斌罪責(zé)明顯重于被告人李海丁，一審判決對(duì)二人均判處無期徒刑刑罰，屬于罪責(zé)刑不適當(dāng)。
另外，青島市檢察院認(rèn)為，三名被告人存在延誤救治的情況，投案行為具有一定被動(dòng)性。三名被告人電話得知被害人已經(jīng)昏迷的情況后，沒有第一時(shí)間安排人將被害人送往醫(yī)院進(jìn)行救治，而是自己驅(qū)車二十分鐘返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，才將被害人送往醫(yī)院，被害人在被送到醫(yī)院時(shí)呼吸心跳均已停止，該行為不屬于積極送醫(yī)搶救且存在延誤救治的情況，送醫(yī)行為沒有減輕或避免損害后果發(fā)生，故不應(yīng)據(jù)此對(duì)其從輕處罰。后被告人在醫(yī)生發(fā)現(xiàn)被害人身體存在明顯異常外傷的情況下，電話報(bào)案，其投案行為具有一定被動(dòng)性，三被告人雖符合自首認(rèn)定條件，但犯罪行為造成未成年人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)從嚴(yán)掌握從輕處罰幅度。
澎湃新聞此前報(bào)道，2023年6月，8歲兒童翟某琦在青島崇德聚英武術(shù)運(yùn)動(dòng)俱樂部遭傷害死亡，后該俱樂部張賢斌等三人被抓。
2024年6月13日，青島中院對(duì)張賢斌等三人故意傷害案一審宣判。法院審理查明，2023年6月18日，被告人張賢斌在俱樂部教學(xué)期間，因被害人訓(xùn)練動(dòng)作不規(guī)范，被告人李海丁、張嘉豪對(duì)其毆打、捆綁，后被害人被發(fā)現(xiàn)意識(shí)不清昏厥，送往醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。
法院認(rèn)為，張賢斌系武術(shù)館實(shí)際控制人，多次毆打并捆綁被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李海丁身為教練，多次毆打并捆綁被害人，在共同犯罪中行為積極主動(dòng)，起主要作用，亦系主犯，鑒于張賢斌、李海丁具有自首情節(jié)且將被害人送醫(yī)療救治，依法對(duì)其從輕處罰。張嘉豪系幫助教學(xué)，作案時(shí)間短，擊打程度明顯弱于同案被告人，捆綁時(shí)僅是協(xié)助作用，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，其還具有自首情節(jié)，依法對(duì)其減輕處罰；鑒于其犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，依法對(duì)其適用緩刑。
法院一審判決，被告人張賢斌犯故意傷害罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人李海丁犯故意傷害罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人張嘉豪犯故意傷害罪，被判處有期徒刑三年，緩刑五年。
此外，三名被告人作為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的工作人員，實(shí)施暴力傷害犯罪，依法應(yīng)禁止其從事密切接觸未成年人的工作。
宣判后，被害人翟某琦父親翟春光向澎湃新聞表示，他們提出申請(qǐng)抗訴。被判處無期徒刑的被告人張賢斌、李海丁當(dāng)庭表示不服，提出上訴，被告人張嘉豪表示不上訴。
延伸閱讀
14歲少年遭武校教練打到不認(rèn)識(shí)爸爸 長(zhǎng)期被逼迫"上貨"
郜誠(chéng)去武校探望四個(gè)月未見的兒子小哲，卻意外目睹剛遭遇毆打的小哲神情呆滯地走回宿舍，“臉上都是泥巴”。
據(jù)郜誠(chéng)的描述，小哲滿身都是淤青，前面是老傷，后面是新傷，臉上、脖子處也有明顯的掐痕�！拔覇査�，他說‘你是誰啊’‘我不知道我叫什么名字’�！贬t(yī)院的診斷證明更是顯示小哲患上了“精神障礙”。
近日，郜誠(chéng)控訴登封市嵩山少林塔溝武術(shù)學(xué)校教練毆打虐待學(xué)生致精神障礙，引發(fā)關(guān)注。
據(jù)媒體報(bào)道，小哲所在的第三十九訓(xùn)練組組長(zhǎng)張某稱，當(dāng)時(shí)沒發(fā)現(xiàn)，學(xué)校不允許這樣做，現(xiàn)正在積極配合警方調(diào)查。其所在的祖源校區(qū)一名工作人員則向中國(guó)新聞周刊表示，目前公安、教育局等有關(guān)部門均已介入調(diào)查，其表示并不清楚具體情況，目前學(xué)校正常上課，員工也正常上班。
郜誠(chéng)向中國(guó)新聞周刊表示，目前小哲所在班級(jí)教練高某已被刑拘，立案的罪名為尋釁滋事罪。他還獲悉，傷害小哲的，不僅有高某，還包括班里的幾個(gè)同學(xué)。他認(rèn)為此次事件的發(fā)生不僅是高某一個(gè)人的責(zé)任，“至今學(xué)校也沒有給我們一個(gè)說法，沒有一個(gè)相關(guān)負(fù)責(zé)人出面解釋”。
小哲的學(xué)生證。圖片來源/受訪者
兒子認(rèn)不出自己
郜誠(chéng)向中國(guó)新聞周刊介紹，經(jīng)過治療，小哲的情況已有好轉(zhuǎn)，“剛開始不認(rèn)識(shí)我是誰，對(duì)時(shí)間沒有概念，不想吃飯，現(xiàn)在至少認(rèn)識(shí)我是誰了”。
郜誠(chéng)說，小哲出生于2010年3月，年僅14歲。今年2月15日，原來在安徽蚌埠某中學(xué)就讀的小哲轉(zhuǎn)學(xué)到登封市嵩山少林塔溝武術(shù)學(xué)校。
資料顯示，登封市嵩山少林塔溝武術(shù)學(xué)校創(chuàng)辦于1978年，是一所以文化教學(xué)為基礎(chǔ)，以武術(shù)教學(xué)為特色，實(shí)施九年義務(wù)教育的民辦學(xué)校。據(jù)鄭州媒體報(bào)道，該校素有“天下第一武校”之稱。
這是一所全封閉的寄宿制學(xué)校，學(xué)生不能用手機(jī)，也不能隨意外出。校內(nèi)又有自理班和全托班。據(jù)郜誠(chéng)介紹，自理班的學(xué)費(fèi)每年一萬元左右，全托班則在兩到三萬左右。小哲報(bào)名的是自理班。
但令郜誠(chéng)不解的是，短短4個(gè)月的時(shí)間，除去學(xué)費(fèi)外，小哲的開銷達(dá)到三四萬元。
郜誠(chéng)給中國(guó)新聞周刊出示了一則手機(jī)短信，發(fā)送日期為4月12日：“爸，我是小哲我怕你在忙，所以沒給你打電話。跟你商量個(gè)事唄，過一段時(shí)間教練想找他兄弟幫我買一套毒液護(hù)具，這一套一般在7千多，他找他兄弟買在3千左右，也就是說按原價(jià)幫我弄�！�
“我和教練關(guān)系很不錯(cuò)，我現(xiàn)在和他住一個(gè)房間，他對(duì)我很好，買這個(gè)護(hù)具最重要征求你的意見，好護(hù)具能用好幾年呢，還能保證我不會(huì)受傷，這件事只有我和教練知道。教練讓我問問你同不同意，我也想用個(gè)好一點(diǎn)的護(hù)具，爸我天天都很認(rèn)真訓(xùn)練，到時(shí)候能不能幫我買一套用用�！倍绦胖蟹Q。
當(dāng)時(shí)，郜誠(chéng)并未答應(yīng)兒子的購物請(qǐng)求。
郜誠(chéng)提供的短信截圖。圖片來源/受訪者
6月20日，郜誠(chéng)和教練交流孩子的在校情況�！敖叹氉屛覂鹤咏恿穗娫�，我感覺兒子說話有點(diǎn)怪怪的，說一些不著邊際的話�！臂\(chéng)說，他起了疑心，隨即掛了電話。
第二天，他就駕車趕到了學(xué)校，意外遇見正要回宿舍的小哲。
“我兒子和幾個(gè)同學(xué)一起步行回宿舍，他剛剛被打過，臉上都是泥巴，整個(gè)人處于呆滯狀態(tài)。”郜誠(chéng)向中國(guó)新聞周刊出示的照片顯示，小哲的臉部、頸部、臀部、腿部等部位有明顯的淤青傷。
更讓他難以置信的是，小哲居然認(rèn)不出自己。
“上貨”
郜誠(chéng)隨即報(bào)警，并將小哲帶到鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療。
由該醫(yī)院出具的診斷證明書提到，患者以“（代）言行異常2天”為主訴入院，初步診斷為精神障礙。
該診斷由小哲表現(xiàn)的一系列癥狀作出，包括：言行紊亂，自言自語，大腦反應(yīng)遲鈍，幻聽，可疑妄想緊張害怕，問話回答不切題，定向力錯(cuò)誤，意志活動(dòng)減退，自知力缺乏。
診斷證明書。圖片來源/受訪者
郜誠(chéng)表示，在心理醫(yī)生的疏導(dǎo)下，小哲慢慢講述了一些經(jīng)歷。
小哲提到，教練長(zhǎng)期讓他們“上貨”。“兒子說壓力很大，不想花家里人的錢”，郜誠(chéng)說，按照小哲的描述，上述短信中提到的護(hù)具也是“上貨”的一部分。毆打小哲的人中，除了其班級(jí)所在教練，還包括一些同學(xué)。
這些情況與教練告訴郜誠(chéng)的不同�！拔腋叹氂袦贤ㄟ^，他說孩子在學(xué)校表現(xiàn)很好，又是班長(zhǎng)又是寢室長(zhǎng)�！臂\(chéng)說。
據(jù)郜誠(chéng)介紹，目前小哲所在班級(jí)教練高某已被刑拘，但他認(rèn)為此次事件的發(fā)生不僅是高某一個(gè)人的責(zé)任�！拔宜退^去的時(shí)候，學(xué)校的人說是不會(huì)打?qū)W生的，都是以教育為主，至今學(xué)校也沒有給我們一個(gè)說法，沒有一個(gè)相關(guān)負(fù)責(zé)人出面解釋�！�
郜誠(chéng)說，目前小哲的情況已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)。但醫(yī)生交代需要長(zhǎng)期吃藥治療，服用一些抗抑郁癥、精神障礙的藥物。如果不吃的話，有可能會(huì)復(fù)發(fā)。
小哲所在的塔溝武術(shù)學(xué)校祖源校區(qū)一名工作人員向中國(guó)新聞周刊表示，目前公安，教育局等有關(guān)部門均已介入調(diào)查，其表示并不清楚具體情況，目前學(xué)校正常上課，員工也正常上班。
他所在的第三十九訓(xùn)練組組長(zhǎng)張某則在接受貴州廣播電視臺(tái)采訪時(shí)稱，當(dāng)時(shí)沒發(fā)現(xiàn)，學(xué)校不允許這樣做，現(xiàn)正在積極配合警方調(diào)查。中國(guó)新聞周刊多次撥打張某電話，但始終無人接聽。
據(jù)上游新聞報(bào)道，警方相關(guān)人士介紹，案件正在進(jìn)一步辦理中。小哲患上的精神疾病與其被打是否有關(guān)，也在調(diào)查中。
中國(guó)新聞周刊注意到，在互聯(lián)網(wǎng)上，反映塔溝武校教練毆打?qū)W生、變相收錢的情況并非個(gè)例。
該校的一名畢業(yè)生小軍向中國(guó)新聞周刊表示，學(xué)生、家長(zhǎng)給教練“上貨”的情況并不鮮見，“學(xué)生的手機(jī)都在教練那里保管，有的教練給錢就讓玩手機(jī)”。
“以前我們組的一個(gè)教練，學(xué)生請(qǐng)一次假，就得給他買一件品牌的運(yùn)動(dòng)鞋子、褲子之類的�！毙≤娬f，他從未“上貨”，認(rèn)為自己因此受到了區(qū)別對(duì)待：他爺爺去世的時(shí)候，教練不給批假。
律師：如何定罪需要依據(jù)傷情鑒定的情況
“這種事情不能說一點(diǎn)沒有，”塔溝武校一名管理人員向中國(guó)新聞周刊表示，不管是一個(gè)單位，還是一個(gè)地方，都會(huì)有這樣那樣的問題，“你想想我們學(xué)校在校生有三萬多人，如果都這樣的話，那我們?cè)缇徒馍⒘��！?/span>
該管理人員提到，學(xué)校配備有教練和生活老師，孩子有什么事情都可以直接聯(lián)系他們，“不能說因?yàn)橐恢簧n蠅，就毀了一鍋飯，還是得看資歷、看學(xué)校、看態(tài)度”。
另一名該校的工作人員則向中國(guó)新聞周刊否認(rèn)有教練毆打?qū)W生，“我們是最大的武校，每年一到招生季，就會(huì)有輿情出來”�！皫兹f人，還保護(hù)不了孩子的安全嗎？”他說。
北京市中聞（西安）律師事務(wù)所律師譚敏濤向中國(guó)新聞周刊介紹，我國(guó)刑法中目前并沒有專門的“虐待兒童罪”，只有一個(gè)虐待罪，是指虐待家庭成員，而學(xué)生不屬于教練的家庭成員，所以，對(duì)于老師虐待學(xué)生之類，多數(shù)是以故意傷害罪定罪處罰。
譚敏濤稱，在本事件中，教練對(duì)學(xué)生進(jìn)行毆打，學(xué)生經(jīng)診斷為精神障礙，如果經(jīng)過鑒定，二者存在因果關(guān)系，那么學(xué)生的傷情已經(jīng)達(dá)到了定罪處罰的標(biāo)準(zhǔn)，該教練已經(jīng)涉嫌故意傷害罪，如果造成學(xué)生重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。
譚敏濤表示，如何定罪需要依據(jù)傷情鑒定的情況。
在他看來，教練毫無緣由、多次體罰學(xué)生，超出了正常的教學(xué)范疇，屬于隨意毆打?qū)W生，情節(jié)惡劣的，還涉嫌尋釁滋事罪，該罪不以受害者構(gòu)成輕傷為前提，但需要有情節(jié)惡劣的情形。
“這里的‘情節(jié)惡劣’，是指隨意毆打他人手段殘忍，多次隨意毆打他人；造成被毆打人精神疾病等嚴(yán)重后果等等；在本案中，教練在教學(xué)過程中多次毆打?qū)W生，孩子臀部及大腿位置的大面積淤青紅腫，以及造成學(xué)生‘精神障礙’，都屬于性質(zhì)惡劣的范疇�！弊T敏濤說。
（文中郜誠(chéng)、小軍為化名）
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
