本報(bào)訊（由好 王璐 大連新聞傳媒集團(tuán)記者王藝）8月29日，大連中院召開商事仲裁司法審查白皮書暨典型案例新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2019至2023年大連中院審理的仲裁司法審查案件總體情況，并發(fā)布十個(gè)典型案例。會(huì)后，大連中院與大連仲裁委員會(huì)召開聯(lián)席會(huì)議。
為提升仲裁司法審查質(zhì)效，大連法院貫徹監(jiān)督和支持并重的司法理念，加強(qiáng)與仲裁機(jī)構(gòu)溝通協(xié)調(diào)，規(guī)范仲裁司法審查程序。認(rèn)真落實(shí)案件歸口及報(bào)核要求，不斷提升仲裁司法審查的透明度、統(tǒng)一性和規(guī)范性；優(yōu)化仲裁保全和執(zhí)行工作機(jī)制，執(zhí)行到位率逐年上升；與大連仲裁委員會(huì)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)訴訟與仲裁相銜接的民商事糾紛調(diào)解機(jī)制建設(shè)的意見（試行）》，引導(dǎo)當(dāng)事人選擇適當(dāng)?shù)募m紛解決方式，實(shí)現(xiàn)訴訟、仲裁糾紛解決資源的合理配置；成立東北首個(gè)國(guó)際商事多元解紛中心，通過(guò)建立訴訟與仲裁、調(diào)解有機(jī)銜接的“一站式”國(guó)際商事糾紛多元化解決機(jī)制，為中外當(dāng)事人提供便捷、高效的司法服務(wù)；與大連仲裁委員會(huì)建立聯(lián)席會(huì)議和聯(lián)絡(luò)員制度，定期通報(bào)案件情況，研究探討法律適用問(wèn)題，同向發(fā)力，共同提升工作質(zhì)效。
數(shù)據(jù)顯示，2019至2023年，大連中院共受理仲裁司法審查案件252件，審結(jié)237件。案件呈現(xiàn)出數(shù)量上升態(tài)勢(shì)明顯，申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件占比高，申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件增幅大；結(jié)收案比基本持平；仲裁協(xié)議被確認(rèn)無(wú)效、仲裁裁決被撤銷及裁定不予執(zhí)行的案件比例低及對(duì)域外仲裁的支持率高四大特點(diǎn)。反映出仲裁協(xié)議約定不明確容易導(dǎo)致無(wú)效、非法定事由難以獲得支持以及仲裁程序和實(shí)體方面存在瑕疵等問(wèn)題。
《白皮書》建議，當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議解決方式進(jìn)行充分協(xié)商，在約定仲裁條款前了解仲裁制度的特點(diǎn)和規(guī)律；對(duì)仲裁事項(xiàng)、仲裁機(jī)構(gòu)等進(jìn)行明確約定，避免產(chǎn)生爭(zhēng)議；了解仲裁司法審查案件的申請(qǐng)期限、審查范圍、審查標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定，圍繞法定事由進(jìn)行舉證辯論，依照法定程序精準(zhǔn)維權(quán)。仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)制作仲裁協(xié)議示范條款，為當(dāng)事人提供明確指引；行業(yè)示范性合同將爭(zhēng)議解決方式約定為仲裁的，應(yīng)對(duì)相關(guān)條款進(jìn)行特別提示或說(shuō)明；仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)規(guī)范案件管理，優(yōu)化仲裁員結(jié)構(gòu)，盡力縮短審理期限，提高裁決質(zhì)量和效率；裁決主文應(yīng)明確履行主體、履行內(nèi)容、履行方式、履行期限等關(guān)鍵內(nèi)容；建立防范和規(guī)制虛假仲裁的有效機(jī)制，避免當(dāng)事人互相串通、利用仲裁損害他人合法權(quán)益的情況。
新聞鏈接
大連中院商事仲裁司法審查典型案例
案例1：履行國(guó)際條約義務(wù) 依法承認(rèn)外國(guó)仲裁裁決——某投資公司與某設(shè)備公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案
案例2：準(zhǔn)確適用《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》 認(rèn)可香港仲裁裁決——某香港公司與某房地產(chǎn)公司申請(qǐng)認(rèn)可香港仲裁裁決案
案例3：合理推定當(dāng)事人意思表示 依法認(rèn)定或裁或?qū)彈l款無(wú)效——某融資擔(dān)保公司與馬某委托理財(cái)合同管轄權(quán)異議糾紛案
案例4：尊重當(dāng)事人意思自治 明確公司簽訂合同約定的仲裁條款不能約束其股東——李某與雷某、某投資公司仲裁協(xié)議效力案
案例5：準(zhǔn)確界定合同性質(zhì) 確認(rèn)行政協(xié)議約定仲裁條款無(wú)效——某住房和城市建設(shè)管理局與某污水處理公司等申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案
案例6：全面分析多項(xiàng)撤裁理由 維護(hù)仲裁裁決終局效力——某科技公司與楊某、楊某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案
案例7：依法撤銷不存在仲裁協(xié)議的裁決事項(xiàng) 維護(hù)當(dāng)事人程序權(quán)利——江某與某建設(shè)工程公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案
案例8：依法通知仲裁機(jī)構(gòu)重新仲裁 保障當(dāng)事人程序權(quán)利——某裝飾公司與楊某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案
案例9：準(zhǔn)確認(rèn)定“隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)” 引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信仲裁——某工程公司與某投資公司申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決案
案例10：依法不予執(zhí)行“虛假仲裁”部分裁決事項(xiàng) 維護(hù)案外人合法權(quán)益——某物資公司與朱某、某印刷公司案外人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決案
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
