9月18日，王紅珍（化名）收到了山東濱州中院的舉證通知書(shū)。因不服女兒李璐（化名）被判敲詐勒索和侵犯公民個(gè)人信息罪一案的判決結(jié)果，她此前向?yàn)I州中院提起申訴。
王紅珍申訴已獲受理
2024年8月29日，濱州中院對(duì)該案作出二審判決，認(rèn)為李璐將其錄制的濱州陽(yáng)信縣信訪局原局長(zhǎng)劉某某的不當(dāng)言語(yǔ)視頻通過(guò)網(wǎng)絡(luò)反復(fù)實(shí)施發(fā)布等行為，不斷地向劉某某施加壓力，并提出總額30萬(wàn)元的賠償數(shù)額，其行為的實(shí)質(zhì)系假借維權(quán)之名，行牟取經(jīng)濟(jì)利益之實(shí)；劉某某迫于李璐的持續(xù)網(wǎng)絡(luò)曝光行為將會(huì)給其生活和職業(yè)生涯繼續(xù)帶來(lái)嚴(yán)重負(fù)面影響的壓力，曾多次試圖找人說(shuō)和希望李璐不要繼續(xù)糾纏，但李璐始終堅(jiān)持索賠30萬(wàn)元且劉某某應(yīng)承擔(dān)三分之一的要求，最終劉某某被迫答應(yīng)李璐的要求并先行支付2萬(wàn)元。應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究李璐刑事責(zé)任。
涉案視頻截圖
此外，法院還認(rèn)定，李璐在他人不知情的情況下，私自在他人駕乘車(chē)輛上安裝定位儀器并非法獲取他人的個(gè)人信息，犯侵犯?jìng)�(gè)人信息罪。兩罪并罰，決定對(duì)李璐執(zhí)行有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金七千元。
一二審期間，李璐始終不認(rèn)罪，律師為其進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。二審判決后，王紅珍申訴稱，李璐認(rèn)為受到劉某某言語(yǔ)侮辱，提出賠償請(qǐng)求具有正當(dāng)性，其沒(méi)有以威脅或要挾方式勒索他人財(cái)物的行為，不具有非法占有他人財(cái)物的犯罪目的。目前其申訴已獲濱州中院受理。
被控敲詐等罪獲刑
生于1987年的李璐大學(xué)畢業(yè)后在一家事業(yè)單位工作，后赴美國(guó)、加拿大留學(xué)。2018年底，李璐回到老家濱州陽(yáng)信縣。
2019年年初，李璐開(kāi)始向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)其初中班主任史某某，并在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)帖，稱她在初中時(shí)遭史某某侵害，在大學(xué)就讀期間，史某某還通過(guò)聊天工具向其發(fā)送淫穢圖片和視頻。針對(duì)李璐的舉報(bào)，陽(yáng)信縣相關(guān)部門(mén)2022年7月回復(fù)稱，因李璐所稱被侵害一事僅有本人指控，無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，不符合立案條件。陽(yáng)信縣紀(jì)委監(jiān)委在受理舉報(bào)后，根據(jù)李璐所提供2006年—2009年間的證據(jù)材料及其他調(diào)查結(jié)果，依據(jù)相關(guān)規(guī)定做出給予史某某黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分（影響期為二年），以及降低崗位等級(jí)的處分決定。
李璐（化名）控告史某某強(qiáng)奸一案未被立案
史某某被處分后，李璐多次找到史某某，二人發(fā)生多次沖突，其間李璐遭推搡或毆打，公安機(jī)關(guān)對(duì)史某某先后作出三次行政處罰決定。李璐對(duì)其中惠民縣公安局何坊派出所和陽(yáng)信縣公安局信城派出所的處罰決定書(shū)不服，并提起行政訴訟。
2021年6月29日，濱州中院作出兩份終審判決，以處罰“明顯畸輕”等理由將上述兩份行政處罰決定書(shū)撤銷(xiāo)，并責(zé)令惠民縣公安局和陽(yáng)信縣公安局在法定期限內(nèi)對(duì)李璐的報(bào)警依法作出處理。李璐的母親王紅珍稱，此后李璐就陽(yáng)信縣公安局對(duì)法院判決的執(zhí)行問(wèn)題開(kāi)始上訪。
李璐敲詐勒索案、侵犯公民個(gè)人信息案一審判決書(shū)顯示，2022年7月29日，李璐前往陽(yáng)信縣信訪局上訪，與時(shí)任信訪局長(zhǎng)劉某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李璐將事發(fā)過(guò)程進(jìn)行了錄像，稱遭劉某某辱罵并將視頻發(fā)布至社交平臺(tái)。當(dāng)年7月31日，劉某某被陽(yáng)信縣政府免職。同日，經(jīng)公安人員做工作，李璐將視頻隱藏。8月26日，李璐提交行政賠償申請(qǐng)要求劉某某和縣政府、縣信訪局共同賠償她30萬(wàn)元。8月27日，李璐再次將視頻發(fā)布，公安人員再次找其刪視頻，并讓她和劉某某見(jiàn)面解決賠償事宜。
8月28日，在有人見(jiàn)證的情況下，李璐與劉某某見(jiàn)面協(xié)商。法院調(diào)取的手機(jī)錄音、監(jiān)控錄音證實(shí)，李璐要求劉某某與縣政府、信訪局共同承擔(dān)30萬(wàn)元，建議劉某某個(gè)人承擔(dān)10萬(wàn)元，并表示對(duì)總金額不會(huì)讓步，如果劉某某少承擔(dān)，剩余的必須由縣里承擔(dān)。
劉某某當(dāng)面道歉，并同意賠償10萬(wàn)元，并當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。之后，劉某某于2022年9月2日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。9月23日，李璐因涉嫌敲詐勒索罪、侵犯?jìng)�(gè)人公民信息罪被捕。
2023年8月25日，陽(yáng)信縣法院一審判決李璐犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金五千元；犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元。決定執(zhí)行有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金七千元。
一審（上）、二審（下）判決結(jié)果
二審維持一審判決結(jié)果，被告人家屬申訴已獲受理
李璐不服并提起上訴，該案在二審期間，先后延長(zhǎng)審理期限四次。二審判決書(shū)顯示，經(jīng)濱州市檢察院建議，延期審理二次；經(jīng)山東高院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限二個(gè)月；經(jīng)最高法批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。
濱州中院二審認(rèn)定的主要事實(shí)與一審一致。濱州中院評(píng)判認(rèn)為，本案中李璐將其錄制的劉某某不當(dāng)言語(yǔ)視頻通過(guò)網(wǎng)絡(luò)反復(fù)實(shí)施發(fā)布、隱藏等行為，不斷地向劉某某施加壓力，并提出總額30萬(wàn)元的賠償數(shù)額，其行為的實(shí)質(zhì)系假借維權(quán)之名，行牟取經(jīng)濟(jì)利益之實(shí)；被害人劉某某迫于李璐的持續(xù)網(wǎng)絡(luò)曝光行為將會(huì)給其生活和職業(yè)生涯繼續(xù)帶來(lái)嚴(yán)重負(fù)面影響的壓力，曾多次試圖找人說(shuō)和希望李璐不要繼續(xù)糾纏，但李璐始終堅(jiān)持索賠30萬(wàn)元且劉某某應(yīng)承擔(dān)三分之一的要求，最終劉某某被迫答應(yīng)李璐的要求并先行支付2萬(wàn)元。
濱州中院認(rèn)為，李璐的行為已明顯超出了利用網(wǎng)絡(luò)民事維權(quán)的范圍，非法占有他人財(cái)物的目的明顯，社會(huì)危害性較大，應(yīng)受刑罰處罰，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。
此外，本案中李璐所安裝的定位儀器，能夠在立體空間上顯示涉案車(chē)輛所在的任何位置，從而識(shí)別出車(chē)輛駕乘人員參與社會(huì)活動(dòng)、與外界聯(lián)系等活動(dòng)的行蹤信息，李璐在他人不知情的情況下，私自在他人駕乘車(chē)輛上安裝定位儀器并非法獲取他人的個(gè)人信息，僅查獲在案證據(jù)顯示其非法獲取的軌跡信息即達(dá)71條，已嚴(yán)重侵犯了公民個(gè)人信息安全，該71條軌跡信息無(wú)論系史某某個(gè)人駕駛、還是其家人駕駛車(chē)輛，均屬于自然人的個(gè)人信息，應(yīng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。
2024年8月29日，濱州中院作出二審判決，維持了一審判決對(duì)李璐罪名及刑期的判罰。
在一審二審期間，李璐未認(rèn)罪，其律師也為其進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)。二審判決后，李璐的母親王紅珍提起申訴，認(rèn)為李璐提出索賠的請(qǐng)求具有正當(dāng)性，不具有非法占有他人財(cái)物的犯罪目的，另鑒于李璐與史某某的特殊關(guān)系，其安裝定位器的目的及獲取史某某相應(yīng)的個(gè)人信息后的舉動(dòng)，李璐本人主觀上沒(méi)有非法獲取他人個(gè)人信息用于非法目的的犯罪故意。
目前，濱州中院已對(duì)王紅珍的申訴予以受理，于2024年9月18日立案。當(dāng)天，王紅珍收到了濱州法院的舉證通知書(shū)。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
