此前，紅星新聞曾報(bào)道了《男子被砍后持磚反殺對(duì)方 一審被判10年 二審未當(dāng)庭宣判，是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)成辯論關(guān)鍵》。9月20日，記者從郝某某家屬處獲悉，該案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級(jí)人民法院審理后，維持原判，即認(rèn)定郝某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑10年。
二審法院裁定書(shū) 受訪者供圖
二審裁定書(shū)顯示，2020年8月17日21時(shí)許，郝某某、王某某與他人飲酒用餐后，由王某某駕車(chē)送郝某某離開(kāi)。途中，郝某某撥通張某某手機(jī)，于當(dāng)日21時(shí)17分至21時(shí)22分共有3次通話。當(dāng)日21時(shí)19分、21時(shí)23分，郭某某（與張某某曾是男女朋友關(guān)系）兩次撥通郝某某手機(jī)，二人在電話中發(fā)生爭(zhēng)吵，互相辱罵。
后郝某某與王某某駕車(chē)至某小區(qū)東門(mén)口，與郭某某發(fā)生沖突，郭某某使用菜刀將郝某某左額部、左耳后枕部頭皮、左顳頂部頭皮、左手小指砍傷，王某某在二人撕扯時(shí)將郭某某手中菜刀搶下扔進(jìn)路邊草叢中，郭某某隨即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，從小區(qū)東門(mén)南北道路向北跑去。
裁定書(shū)顯示，郝某某與王某某在小區(qū)東門(mén)處有15秒短暫停頓并商量，王某某提出要送郝某某去醫(yī)院治療，郝某某卻向郭某某離開(kāi)方向快步追趕過(guò)去，王某某先向北同向走了近十步后返回停車(chē)的地方，驅(qū)車(chē)追趕過(guò)去。期間，郝某某與郭某某在小區(qū)13號(hào)樓東側(cè)柵欄外的兩棵樹(shù)中間爭(zhēng)吵，郝某某喊道“你都砍我三刀了，還砍不砍了�！币贿吅埃贿吪c郭某某撕扯。此后王某某駕車(chē)趕過(guò)來(lái)。
郝某某遂用手擊打郭某某，郭某某也上手還擊，王某某上前連踹郭某某兩腳致其倒下趴在地上，郝某某使用磚頭擊打郭某某頭部四下。此時(shí)，張某某趕到現(xiàn)場(chǎng)制止，郝某某停止擊打郭某某。后王某某駕車(chē)送郝某某就醫(yī)，張某某則聯(lián)系他人將郭某某送醫(yī)。
郭某某于2020年9月7日死亡，經(jīng)鑒定，郭某某系因重度顱腦損傷死亡；而郝某某則頭面部外傷損傷程度為輕傷二級(jí)。另經(jīng)鑒定，郝某某左側(cè)顴弓骨折為鈍器傷，磚塊可以形成。案發(fā)后，郝某某對(duì)郭某某家屬補(bǔ)償383000元并獲得諒解。
公安機(jī)關(guān)出具的鑒定意見(jiàn)通知書(shū)
二審法院認(rèn)為，本案發(fā)生的過(guò)程明顯呈現(xiàn)兩個(gè)階段，第一階段的基本案情是，郭某某與郝某某在小區(qū)東門(mén)發(fā)生沖突，郝某某沒(méi)有拿任何兇器或工具，而郭某某卻拿了菜刀，并用菜刀砍擊郝某某數(shù)下，造成郝某某身體輕傷，郝某某是沖突中的受害者。郭某某所持兇器在被王某某奪下扔進(jìn)草叢，并且向北跑離現(xiàn)場(chǎng)以后，第一階段的沖突已經(jīng)結(jié)束。
法院指出，此時(shí)，郝某某本可選擇報(bào)警和就醫(yī)，但與王某某進(jìn)行短暫商量后，便去追趕郭某某，從而引發(fā)第二階段的沖突和傷害。郝某某在距離小區(qū)東門(mén)案發(fā)地點(diǎn)八十米左右追上郭某某，并開(kāi)始打罵郭某某，先是擊打郭某某面部，郭某某用手還擊，待王某某趕來(lái)踹倒郭某某后，郝某某再用磚頭多次擊打已經(jīng)倒地的郭某某頭部，直到證人張某某來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)制止，郝某某才停止傷害郭某某。上述事實(shí)足以說(shuō)明，上訴人的行為系出于報(bào)復(fù)傷害郭某某的故意，而不具有防衛(wèi)郭某某傷害的性質(zhì)。
對(duì)于郝某某“離開(kāi)涉事小區(qū)東門(mén)和郭某某同一方向前行，是去醫(yī)院就醫(yī)”；郭某某跑開(kāi)是為了尋找工具企圖再次傷害郝某某的事實(shí)；以及郭某某受傷后其親屬未給予好的治療且延誤治療是其死亡的主要原因等辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，二審法院均未采納。
最終，二審法院認(rèn)為，郝某某、王某某故意傷害他人身體，致人死亡，二人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。故駁回郝某某、王某某的上訴，維持原判。
對(duì)于法院審理結(jié)果，郝某某的家屬認(rèn)為，目擊證人的證詞沒(méi)法解釋為何郝某某的面部出現(xiàn)了可以被磚頭造成的鈍器傷；且第二次沖突究竟是誰(shuí)先動(dòng)手實(shí)施傷害，兩名被告人的辯解與證人證言存在沖突，“他（法院）說(shuō)到第二階段是郭某某已經(jīng)跑了，對(duì)郝某某的傷害已經(jīng)結(jié)束了，是郝某某追上郭某某，并開(kāi)始打罵郭某某。說(shuō)的是待王某某趕來(lái)踹倒郭某某后，郝某某用磚頭多次擊打已經(jīng)倒地的郭某某頭部。那郝某某那顴骨的傷是哪來(lái)的？公安機(jī)關(guān)的鑒定報(bào)告上寫(xiě)的鈍器可以造成郝某某的顴骨骨折是吧？而且王某某也看見(jiàn)郭某某手里頭拿磚頭打郝某某�！�
對(duì)此，郝某某及王某某的辯護(hù)人均向紅星新聞?dòng)浾弑硎�，他們將繼續(xù)向上級(jí)法院提起申訴。
一審法院的判決書(shū)內(nèi)容
紅星新聞?dòng)浾?孫釗 羅夢(mèng)婕
編輯 張尋 責(zé)編 魏孔明
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
