封面新聞記者 郝瑩
2024年9月20日,被砍后反殺傷人者的郝建宇收到了二審維持原判,因故意傷害罪獲刑十年的消息。
4年前的8月17日晚,內蒙古一小學教師郝建宇,在去鄰居劉芬(化名)家時,被認識的郭長俊持刀砍傷。送他回家的朋友王雷笛上前阻攔后,兩人又在幾十米后的路邊發(fā)生沖突,郝建宇再次被郭長俊持磚砸傷,搶過磚頭后反手砸向對方,21天后,郭長俊因重度顱腦損傷不治身亡。
2020年9月,郝建宇、王雷笛因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘,被羈押一個多月后均取保候審。
2024年1月,案件被移送審查起訴。同年4月,郝建宇因故意傷害罪獲刑十年,王雷笛被判定系從犯,獲刑三年、緩刑四年。
在取保到被起訴的三年間,郝建宇曾獲取郭長俊家屬的刑事諒解,賠償38.5萬元。檢察機關一度認為郝建宇“防衛(wèi)過當”,作出不起訴決定。該決定后來被撤銷,郝建宇也再次被逮捕。
不久前,兩人收到二審維持原判的消息。郝建宇、王雷笛表示將繼續(xù)申訴。
電話爭執(zhí)后沖突升級
接到郭長俊的電話時,郝建宇正坐在回家的車上,兩人在電話里吵了起來。
開車的是朋友王雷笛,他在庭審中回憶,聽到郝建宇打了兩個電話,一個是給別人送書,第二個是在和電話里的人吵架。
第一通電話是打給劉芬的,2020年8月17日下午,在阿爾山市做了多年小學教師的郝建宇給同住伊林小區(qū)的劉芬送了書,此前,他答應幫劉芬家小孩借教科書。送過書后,郝建宇與朋友王雷笛到燒烤店吃飯。飯后,喝了酒的郝建宇要求王雷笛開往伊林小區(qū)東門,說缺了幾本書要和劉芬當面說,并在車上撥通電話詢問。
劉芬證言中表示,當天,她為了借書多次和郝建宇通話,晚上接到電話時,前男友郭長俊正上門借錢,之后郭長俊離開。在車上的郝建宇接到郭長俊打來的電話,王雷笛聽到,兩人在通話中互罵吵了起來,郭長俊懷疑他與劉芬“有事”,又讓郝建宇給他介紹工作。
根據(jù)多方證言,案發(fā)半年前,郝建宇曾給郭長俊介紹“釘墻眼”的工作。郝建宇的妹妹郝建華告訴記者,郭長俊曾帶著一名姓敖的大哥去郝建宇單位鬧事,要求他給工錢。“我哥只是給他介紹工作,不是包工程的,他們就吵起來了,后來敖大哥踢了郭長俊兩腳。我哥后來把2400元工錢轉給敖大哥了!焙陆ㄈA提供的一份證明顯示,一孫姓男子證明,自己曾在郝建宇介紹下雇用郭長俊,后來郝建宇墊付工錢2400元。
郝建宇在庭上回憶,郭長俊在電話中要求他給自己介紹活兒,郝建宇說你也干不了。“之后他問我在哪喝點,我說我馬上到伊林小區(qū)了,不喝了!睕]過多久,郝建宇在伊林小區(qū)東門下車,遭遇郭長俊襲擊。
持刀砍人后被反擊
案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻截圖 圖源受訪者
一段監(jiān)控視頻記錄下這一過程。
昏暗光線下,視頻中的車燈格外刺眼,只能看到人影的移動軌跡。路邊的郭長俊走向車輛,和下車后的郝建宇纏斗,移動中做出揮砍動作,手中的工具在車燈反射下閃著白光。幾次揮砍后,王雷笛上前阻攔奪下刀扔掉,郭長俊向北離開,受傷的郝建宇和王雷笛短暫交流后也向北走去,王雷笛轉身回到車上。
監(jiān)控視頻外,郝建宇頭頂左側、眉骨左上、左耳后方及左手被刀砍傷。他在庭上辯稱,因受傷視線不清,沒看到郭長俊的去向。王雷笛提出要送他去醫(yī)院,郝建宇讓他回去開車,自己向北走向醫(yī)院。走了兩個電線桿的距離后,他再次遇到郭長俊,對方用路邊的彩磚打在自己左側頭部。警方出具的鑒定意見書顯示,郝建宇左側顴弓骨折是鈍器傷,磚塊可以形成。
此時,王雷笛也開車追上兩人,他自述看到兩人廝打,就上前踹倒郭長俊,為了防止他起身又踹了一腳。同時,郝建宇在搶下彩磚后,也反手掄向倒地的郭長俊。
第二次沖突發(fā)生在伊林小區(qū)13號樓東側路邊,小區(qū)16號樓的居民魏宇當時正在陽臺抽煙,他對警方稱,曾聽到有人喊“你都砍我三刀了,還砍不砍了”。他爬窗戶看向路邊,看到一人走在前面,說自己被砍的人走在后面,兩人一直在吵架推搡。約3分鐘后一人趕到,將其中一男子打倒在地,自稱被砍的人手中拿著疑似石頭的東西砸向倒地的男子,砸了數(shù)下后被后面跑來的一名女子制止。
喊停的女子是劉芬,聽說前男友打人后趕來。劉芬稱,自己看到郭長俊躺在路邊,一年輕男性在踢他,郝建宇用磚頭打了他的腦袋。劉芬上前拉架后,郝建宇就停手了。
案發(fā)后,王雷笛與劉芬分別將郝建宇、郭長俊送往醫(yī)院治療。
撤回的“防衛(wèi)過當”認定
據(jù)鑒定意見通知書,2020年9月7日,郭長俊因“重度顱腦損傷”不治身亡。9月9日,郝建宇、王雷笛以涉嫌故意傷害罪為由被警方刑事拘留。
郝建華告訴封面新聞記者,郭長俊治療期間,郝建宇墊付了5.3萬醫(yī)療費,去世后又補償家屬33萬元,前后共賠償38.3萬,在檢察院簽署和解協(xié)議時,郭長俊的家屬承諾不再追究法律責任!肮L俊一直沒成家也沒工作,以前被拘留過幾次。我哥是個特別熱心的人,他們認識三十多年了,除了給他介紹干活兒之外,不算熟悉。當時大家都勸他,死者為大,賠錢把事情了了!焙陆ㄈA說。
檢察院曾出具《不起訴決定書》 圖源受訪者
被刑拘一個多月后,郝建宇和王雷笛均被取保候審。2021年3月19日,阿爾山市檢察院曾出具的一份《不起訴決定書》顯示,2021年3月19日,阿爾山市檢察院決定對郝建宇不起訴。檢方認為,郝建宇的行為是為了“使其人身免受郭長俊正在進行的不法侵害,但其防衛(wèi)行為明顯超過必要限度!辫b于郝建宇到案后如實供述自己的罪行,自愿認罪認罰,積極賠償被害人近親屬并獲得諒解,且被害人郭長俊存在重大過錯,“可以免予刑事處罰,決定對郝建宇不起訴。”
2022年1月14日,內蒙古興安盟檢察分院撤銷上述《不起訴決定書》,并將該案移送阿爾山市檢察院重新審查起訴。
2024年1月4日,阿爾山市檢察院對郝建宇、王雷笛以故意傷害罪提起公訴。一審判決書顯示,法院認為,郭長俊在被奪刀后,已經逃離現(xiàn)場,結合二被告人對話時長及郝建宇向北跑去的事實,可知此時不法侵害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性已不存在。“郝建宇朝郭長俊同方向趕,并通過拉拽、言語刺激等方式與郭長俊撕扯,后在郭長俊被踹倒的情況下,仍用磚頭多次擊打郭長俊要害部位,具有故意傷害的主觀故意。故對被告人構成特殊防衛(wèi)的辯護意見不予支持!狈ㄔ号袥Q,郝建宇因故意傷害罪獲刑十年,王雷笛被判定系從犯,獲刑三年、緩刑四年。
二審焦點:不法侵害是否持續(xù)?
“正當防衛(wèi)”和“故意傷害”之間,控辯雙方的分歧在于,郝建宇反擊時,郭長俊的不法侵害是否結束。
二審判決中,法院認為“本案發(fā)生過程明顯呈兩個階段,郭長俊向北跑離現(xiàn)場后,第一階段沖突已經結束。郝建宇追趕郭長俊,引發(fā)第二階段的沖突與傷害,因此不具有防衛(wèi)性質!
此前,郝建宇在二審庭上表示,自己向北跑是為了去醫(yī)院就醫(yī),而非追趕郭長俊!拔耶敃r滿臉是血看不清路,是在郭長俊跑著離開后,我走著離開的!钡貓D顯示,伊林小區(qū)東北方向有當?shù)匾凰t(yī)院。
法院并未采信這一說法,并認為“去醫(yī)院”的辯解與證人魏宇看到“郝建宇在郭長俊身后叫罵,兩人廝打”的事實不符。
傷情鑒定意見通知書 圖源受訪者
郝建宇的辯護人提出,郭長俊離開攝像頭范圍時,是因為刀被王雷笛奪下,并非主動放棄犯罪。在案證據(jù)顯示,伊林小區(qū)東門外人行道上有散落的彩磚,郭長俊尋找到新的兇器后,再次襲擊郝建宇,并導致其左側顴弓骨折,因此判定其不法侵害已結束并不合理!拔河羁吹胶陆ㄓ钭汾s郭長俊是案件事實的一部分,魏宇沒有看到的,正是郭長俊用彩磚攻擊了郝建宇這一關鍵細節(jié),否則郝建宇左側顴弓骨折傷口無法解釋。”
王雷笛的辯護人表示,王雷笛不具有傷害郭長俊的主觀故意,踹倒郭長俊是為了阻止不法侵害。
對于王雷笛踹倒郭長俊的行為,法院認為,王雷笛在沖突本應結束時,先駕車追趕,追上后又踹倒郭長俊,導致其失去還擊和逃避能力,故具有共同傷害故意。
9月25日,郝建宇家屬以及王雷笛辯護人告訴封面新聞記者,兩人將繼續(xù)申訴。
以上文章轉載自互聯(lián)網(wǎng),版權歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權,請聯(lián)系我們,我們將及時處理。
|