打賞主播本是滿足娛樂需求的正常消費行為，可已婚男子朱某打賞女主播郭某一段時間后，卻與其發(fā)展成了戀愛關(guān)系，為討郭某歡心，他繼續(xù)在直播間刷禮物。最終，男子妻子發(fā)現(xiàn)丈夫出軌后起訴郭某，要求返還其受贈的22萬余元。
近日，江蘇徐州新沂市人民法院公開了這起因丈夫打賞主播引起的贈與合同糾紛，法院判決郭某返還部分受贈財產(chǎn)。
據(jù)法院查明，葉某與丈夫朱某于2004年結(jié)婚。2020年，朱某在某直播平臺與女主播郭某相識，并在郭某的網(wǎng)絡(luò)直播間打賞、送禮物，2021年，雙方線下見面后發(fā)展為戀愛關(guān)系。同年10月，葉某發(fā)現(xiàn)郭某與丈夫的戀愛關(guān)系后，找到郭某要求返還禮物、打賞、微信轉(zhuǎn)賬等共計22萬余元，郭某返還8.5萬元。2022年，葉某以朱某與郭某存在債務(wù)糾紛為由，訴至新沂法院，請求確認(rèn)第三人朱某贈與郭某的合同行為無效，判令郭某返還受贈財產(chǎn)22萬余元。
郭某辯稱，朱某通過平臺看直播并實施打賞，并未受到脅迫和欺詐，是自主消費行為，不是贈與行為，不違反法律的強制性規(guī)定和公序良俗。同時，郭某辯稱自己對男方已婚毫不知情。
新沂法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱某與被告郭某確立戀愛關(guān)系之前，通過在網(wǎng)絡(luò)平臺上注冊賬戶，充值兌換虛擬貨幣，在觀看郭某直播時，使用虛擬貨幣打賞或購買虛擬禮物，系其為滿足娛樂需求而實施的消費行為，與直播間經(jīng)營者之間形成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。該合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也不違背公序良俗，依法成立、生效。郭某的收入也非朱某的贈與，而是其從事直播表演而獲取的勞動報酬。原告葉某要求返還上述報酬，于法無據(jù)，不予支持。
但郭某和朱某確立戀愛關(guān)系后，實施的打賞、贈送禮物行為，不再是單純的消費行為，而是為提高郭某的直播流量，獲取更高收入等所為。郭某在能夠辨別朱某與其他消費者區(qū)別的情況下，仍然接受朱某打賞、贈送禮物，因此而獲得的收入，屬于間接接受贈與。朱某直接向郭某支付的資金、交付的財物，以及為郭某消費等支付的資金等，屬于直接贈與。
《民法典》規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。朱某在與葉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與郭某建立戀愛關(guān)系，違背公序良俗，因此而實施的直接或間接贈與，均屬于無效民事法律行為，且損害了葉某的財產(chǎn)權(quán)益。因此，葉某有權(quán)請求確認(rèn)贈與合同無效，并有權(quán)要求郭某返還受贈財產(chǎn)。
新沂法院審理查明，2021年10月，郭某與葉某達(dá)成就返還朱某打賞、直接贈與等財產(chǎn)8.5萬元的和解協(xié)議，該協(xié)議依法成立、生效，對雙方均有約束力，故葉某無權(quán)要求郭某返還朱某在2021年10月之前贈與的財產(chǎn)。最終，新沂法院判決朱某對郭某實施贈與形成的贈與合同無效，郭某返還與朱某在2021年10月之后戀愛期間接受贈與的財產(chǎn)5萬余元，駁回葉某的其他訴訟請求。
法院表示，關(guān)于打賞行為的性質(zhì)及民事法律行為的效力認(rèn)定，爭議較大。本案從已婚男士與女主播確立戀愛關(guān)系為時間節(jié)點，分別認(rèn)定確立戀愛關(guān)系之前的打賞行為系自主消費行為，且該行為有效，配偶一方無權(quán)請求返還；確立戀愛關(guān)系之后的打賞行為系贈與行為，且該行為因違背公序良俗而無效，配偶一方有權(quán)請求返還。準(zhǔn)確認(rèn)定民事法律行為的性質(zhì)和效力，并作出相應(yīng)的判決。既維護了社會公序良俗，保護了配偶一方的財產(chǎn)權(quán)益；又避免不當(dāng)擴大適用該法律制度，影響女主播的正當(dāng)從業(yè)獲取收入權(quán)。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
