最近我們經�？梢钥吹骄W絡上對“朋友圈沒有了生活痕跡”“關閉朋友圈一年后的變化”這些話題的熱烈討論，有些網友覺得人們越來越不愛發(fā)朋友圈了，或者關閉朋友圈感覺更輕松了，還有一些網友覺得比起朋友圈更愿意在別的社交平臺上發(fā)動態(tài)，因為不想讓親友看見。
發(fā)朋友圈，真的像網友們認為的，是我們生活的累贅嗎？
01“愛發(fā)朋友圈”死亡風險直降12%
其實早在100多年前，法國社會學家埃米爾·涂爾干就在《自殺》一書里，研究了歐洲的自殺率，發(fā)現缺乏社會聯系是自殺率高的原因。
一篇總結了1994~2021這27年間發(fā)表的共計1187項研究、參與者超過1.458億的薈萃研究發(fā)現，相比較有著充分社交生活和社會支持的人群，缺乏這些因素會導致死亡風險要高出11% 至53%，患病的風險則高出23%，更有的甚至高出6倍。其中，女性群體的產后抑郁癥，與是否有社會支持有著非常密切的關系。
我們再來看一項更加具體的調查研究，這篇研究在2016年發(fā)表在《美國科學院院報》，加利福尼亞大學圣地亞哥分校的研究者對1200萬名 Facebook 用戶的在線社交活動，得到了幾個很有意思的結論。
第一，經常使用社交網絡的人整體死亡風險會降低12% 左右，因特定疾病而死亡的風險也有所降低，例如癌癥、冠心病、藥物濫用和自殺。尤其是那些經常能夠接收到好友申請的人，他們的死亡風險都是最低的。
這說明社會聯系和支持對于長壽有著積極的影響，因為頻繁地去發(fā)起好友申請一般意味著自己缺乏社會支持，想要去尋求友誼，而接收好友申請一般都意味著他人對自己的好感，這些人往往都擁有著比較充分的社會支持。
第二，相比起經常發(fā)表文字狀態(tài)但不發(fā)布照片的人，經常發(fā)布照片但不經常發(fā)表文字狀態(tài)的人死亡風險低于平均水平的30%，因特定疾病而死亡的風險也會顯著降低。
由于缺乏對具體照片和文字內容的分析，暫時無法肯定其中的原因，但推測可能是經常發(fā)布照片而不僅僅是發(fā)表純文字，往往體現著豐富社交生活，而不包含照片的純文字狀態(tài)則是一些個人的感受、感想等內容，與個人有關，而非社交。
02社會支持為什么會讓人長壽？
從心理學的角度上來看，社交活動除了本身所帶來的愉悅感以外，它所帶來的社會支持也是極為重要的。
根據壓力緩沖假說，社會支持是應對壓力的一種保護性因素。壓力涉及三個方面：
1. 對個體的生理或心理存在真實的或人為的威脅；
2. 會持續(xù)激活大腦的防御系統(tǒng)，例如下丘腦-垂體-腎上腺皮質軸（HPA）和交感神經-腎上腺素-髓質軸（SMA）；
3. 個體對刺激的認知評估，是否存在威脅性以及防御反應的有效性等。
神經生物學的研究表明，壓力所導致的大腦防御系統(tǒng)長期激活，會導致心血管和自主神經失衡，讓交感神經張力高而副交感神經張力低，從而增加疾病和死亡的風險。
心理學家埃森伯格在2011年做了一個研究，讓被試在觀看伴侶、陌生人、物體照片這三種情況下，分別接受中等和高度兩種程度的痛苦熱刺激，結果發(fā)現，在觀看伴侶照片時疼痛感要明顯降低，同時大腦中與疼痛相關的腦區(qū)（背側前扣帶回和前島葉）激活降低，而與安全信號相關的大腦區(qū)域（腹內側前額葉）活動增加。這說明社會支持能夠為人們提供安全感，提升對壓力的應對能力。
03孤獨感：侵蝕心理健康的黑狗
不知道從什么時候起，發(fā)朋友圈似乎成了一件帶來負擔的事情，變成了“想發(fā)朋友圈吐槽一下，但回頭一想又怕家人擔心、朋友不理解而默默刪除”，慢慢地自己的社交媒體上也變得沒有了生活的痕跡。無處傾訴的我們，孤獨感也逐漸在心里蔓延。
心理學家西格納在《孤獨與工作場所：2020美國報告》發(fā)現，61% 的美國人感受到中等及以上程度的孤獨感，38% 的人認為自己沒有親密關系，34% 的人認為自己沒有得到他人的尊重。在報告的最后，西格納總結認為孤獨感在當今社會中正在達到流行病的程度，并且預計在未來幾十年內將會進一步增加。
在我們的社會中，存在著很多種形式的愛：親情、友情、愛情，甚至是來自于陌生人的關愛，這些被心理學家稱為是社會支持中的情感成分，讓我們相信自己是被愛和關心、尊重和重視的，是我們人類社會獨特且彌足珍貴的東西。
我們不是只有發(fā)朋友圈這一種方式才能與親友聯系，但這些聯系卻很有可能是我們在一些困難處境中唯一的依靠，在感到焦慮、抑郁的時候，成為抵抗情緒漩渦的一把抓手。
有句話說得挺好的：“你沒有那么多觀眾，不妨大膽一點生活�！庇行┯_實需要克制，但分享欲不需要。
參考文獻：
[1] Hobbs, W. R., Burke, M., Christakis, N. A., & Fowler, J. H. (2016). Online social integration is associated with reduced mortality risk. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(46), 12980-12984.
[2] Vila, J. (2021). Social support and longevity: meta-analysis-based evidence and psychobiological mechanisms. Frontiers in Psychology, 12, 717164.
[3] Cigna (2020). Loneliness and the Workplace: 2020 U.S. Report.
[4] Eisenberger, N. I., Moieni, M., Inagaki, T. K., Muscatell, K. A., & Irwin, M. R. (2017). In sickness and in health: the co-regulation of inflammation and social behavior. Neuropsychopharmacology, 42(1), 242-253.
| 
