|
近日，重慶一孕婦剪毀婚慶店內(nèi)32件婚紗禮服引發(fā)關(guān)注。
據(jù)百姓關(guān)注報(bào)道，1月14日，婚禮店負(fù)責(zé)人陳女士稱，這是因一場(chǎng)誤會(huì)引發(fā)的事件，雙方已經(jīng)協(xié)商多次，“不想把別人逼到絕路，我們各自分擔(dān)一些比較好。買(mǎi)婚紗就花了十幾萬(wàn)，5萬(wàn)是我們的誠(chéng)意，等一會(huì)還會(huì)去派出所溝通，但凡她有錢(qián)也不會(huì)來(lái)退定金，（我們）真的很心軟”。陳女士還稱，不會(huì)走法律程序追究對(duì)方的責(zé)任。
14日下午，記者從陳女士處獲悉，雙方已達(dá)成5萬(wàn)元賠償協(xié)議。
1月9日，在重慶江津一婚慶店內(nèi)，一名女子女氣沖沖地用剪刀剪壞了32套婚紗禮服，期間，店員在一旁用手機(jī)拍下了該女子剪婚紗的全過(guò)程，事發(fā)后，店員交給了警方處理。
怒發(fā)沖冠剪婚紗的理由很簡(jiǎn)單，就是這名女子在早前交了婚禮定金，然而延期、之后又說(shuō)不辦了，該女子要求婚紗店退還定金，卻被婚紗店拒絕了，才有了這場(chǎng)鬧劇。視頻中顯示，店員表示，你要想清楚哦，一件婚紗要幾千。女子卻說(shuō)：“幾千、幾萬(wàn)都可以，讓你們欺負(fù)我�！笔潞螅陠T表示，由于這名女子是孕婦而且手持剪刀，情緒尚處于激動(dòng)狀態(tài)，所以店員只得口頭出言勸阻，并不敢有過(guò)多舉動(dòng)。
此前報(bào)道：
女子怒剪32件婚紗只愿賠3萬(wàn) 店方:低于5萬(wàn)我們就得倒貼了
14日中午，重慶怒剪32件婚紗孕婦和婚紗店雙方再次來(lái)到派出所進(jìn)行調(diào)解。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，調(diào)解只進(jìn)行了不到半個(gè)小時(shí)就結(jié)束了。雙方走出調(diào)解室時(shí)，孕婦一方匆匆向記者表示，經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方仍然沒(méi)有達(dá)成一致協(xié)議，還將進(jìn)行進(jìn)一步協(xié)商。
1月13日，孕婦回應(yīng)媒體說(shuō)：我不是瘋子，店家態(tài)度強(qiáng)硬惹惱了我，不接受賠5萬(wàn)元。
14日，記者聯(lián)系上該婚紗店�；榧喌甑觊L(zhǎng)表示，現(xiàn)在只想把事情解決，但就具體賠償，目前雙方還沒(méi)有協(xié)商好。老板算下來(lái)?yè)p失6萬(wàn)多，要求孕婦賠5萬(wàn)，昨天孕婦主動(dòng)找到他們協(xié)商了一次，不過(guò)，孕婦表示只愿意賠償3萬(wàn)，也讓他們進(jìn)行考慮。
“不能低于5萬(wàn)，低于5萬(wàn)我們就要自己倒貼錢(qián)去買(mǎi)新婚紗，肯定不合理�！钡觊L(zhǎng)表示。
對(duì)于孕婦的最新回應(yīng)上了熱搜，店長(zhǎng)說(shuō)，他們很忙，根本沒(méi)關(guān)注。當(dāng)聽(tīng)說(shuō)孕婦稱店方態(tài)度很強(qiáng)硬，店長(zhǎng)立即回應(yīng)說(shuō)：“態(tài)度是強(qiáng)硬啊，該賠就賠，也沒(méi)有多要她錢(qián)！”
對(duì)于剪壞的婚紗，店方表示已經(jīng)處理了，剪壞的根本不能再用了。
發(fā)生事件的婚紗店 上游新聞?dòng)浾?朱婷 圖
雙方正走出調(diào)解室 上游新聞?dòng)浾?朱婷 圖
重慶樂(lè)君律師事務(wù)所律師何桐雨在接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)認(rèn)為，故意損毀他人財(cái)物應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但具體賠償?shù)慕痤~，若雙方協(xié)商無(wú)法達(dá)成共識(shí)，應(yīng)當(dāng)委托第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定估價(jià)。
他認(rèn)為，即使店家能夠出示購(gòu)買(mǎi)憑證，賠償也不應(yīng)當(dāng)按照全新婚紗來(lái)估價(jià)。首先，被損壞婚紗可能并非全新，那么需要考慮折舊的部分。同時(shí)，其損壞程度是否可以在進(jìn)行修補(bǔ)后不影響使用，都是需要考慮在內(nèi)的因素，賠償按照全新價(jià)格一刀切并不合理。
| 
