近年來(lái)，廣場(chǎng)舞成為很多市民熱衷的健身方式，而廣場(chǎng)舞噪聲擾民的問(wèn)題也一直備受關(guān)注，“反廣場(chǎng)舞神器”應(yīng)運(yùn)而生。生活中，除了廣場(chǎng)舞噪聲擾民問(wèn)題，樓上樓下噪聲問(wèn)題也是影響鄰里關(guān)系的重要因素，而震樓器便成了不少人的無(wú)奈選擇。
許多人深受廣場(chǎng)舞制造的噪聲，樓上樓下的噪聲之苦，無(wú)奈之下，求助于“神器”，這導(dǎo)致“反廣場(chǎng)舞神器”“震樓神器”網(wǎng)上熱賣，可噪聲擾民問(wèn)題能否靠“神器”解決？恐怕最終只能收獲一地雞毛，依然解決不了。
“神器”解決噪聲擾民問(wèn)題的結(jié)果只能是兩敗俱傷，誰(shuí)也得不到好處，也解決不了任何問(wèn)題。跳廣場(chǎng)舞是文化娛樂(lè)生活活動(dòng)，有利于健身，是好事，但如果不遵守相應(yīng)制度造成了噪聲污染，則好事變成了壞事，涉嫌違法。
今年6月5日即將施行的《噪聲污染防治法》中更明確規(guī)定，在廣場(chǎng)、公園等公共場(chǎng)所組織或者開(kāi)展娛樂(lè)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守公共場(chǎng)所管理者有關(guān)活動(dòng)區(qū)域、時(shí)段、音量等規(guī)定，采取有效措施，防止噪聲污染；不得違反規(guī)定使用音響器材產(chǎn)生過(guò)大音量。同時(shí)，還增加了公共場(chǎng)所管理者的責(zé)任，規(guī)定公共場(chǎng)所管理者應(yīng)當(dāng)合理規(guī)定娛樂(lè)、健身等活動(dòng)的區(qū)域、時(shí)段、音量，可以采取設(shè)置噪聲自動(dòng)監(jiān)測(cè)和顯示設(shè)施等措施加強(qiáng)管理。
可執(zhí)法人員很難執(zhí)行到位，多采取勸導(dǎo)的方式，并不能形成震懾效果。這也是廣場(chǎng)舞噪聲問(wèn)題久治不愈的重要原因。許多人實(shí)在受不了廣場(chǎng)舞制造的噪聲，報(bào)過(guò)警，也協(xié)商過(guò)，均未能解決問(wèn)題，最終求助于“神器”反擊，卻可能帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)，一不小心，可能要付出法律代價(jià)。
噪聲擾民問(wèn)題當(dāng)然不能靠“神器”解決，最好的辦法是嚴(yán)格遵守法律，執(zhí)法到位，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，很難做到。因此，執(zhí)法人員要嚴(yán)格遵守法律，不要覺(jué)得“法不責(zé)眾”，不要覺(jué)得面對(duì)的是跳廣場(chǎng)舞的老太太就“手軟”，只要嚴(yán)格執(zhí)法多了，自然形成震懾效果；其次，需要進(jìn)一步加大法律宣傳效果，可以深入到跳廣場(chǎng)舞的老太太中宣傳，可以用“同伴效應(yīng)”進(jìn)行宣傳，講清楚了違法的后果，老太太們會(huì)有所觸動(dòng)，不敢再以身試法；再次，需要幫助跳廣場(chǎng)舞不制造噪聲，招聘志愿者在公園建立“義務(wù)巡視員”及時(shí)提醒；最后需要各職能部門聯(lián)合執(zhí)法，做到執(zhí)法常態(tài)化。至于鄰居之間的噪聲問(wèn)題，同樣需要建立“調(diào)解”委員會(huì)，執(zhí)法人員也同樣要嚴(yán)格執(zhí)法。
“神器”熱銷的背后是老百姓的“無(wú)奈”，對(duì)此應(yīng)該給予理解。噪聲問(wèn)題不是小問(wèn)題，直接影響到一個(gè)人的情緒和健康，“神器”解決不了噪聲問(wèn)題，在法律的軌道上解決才是正確的打開(kāi)方式。據(jù) 天府評(píng)論
| 
