極目新聞記者 李楊 趙德龍
視頻剪輯 馬星翔
近日，“工行2.5億存款不翼而飛”的話題上了熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)極目新聞此前報道，廣西南寧多位儲戶曾在該行高管梁建紅高息誘騙下存入大筆資金，后該高管事發(fā)被查，儲戶們才得知此前存款賬單為假賬單，而存款也不翼而飛。
資料圖
3月18日凌晨，廣西工行宣傳微博回應(yīng)，目前司法認定梁建紅屬個人犯罪行為，不屬于職務(wù)侵占行為；同時，受害人受非法高息引誘，通過非正規(guī)程序操作，導致資金損失。
雖然相關(guān)涉案人員被查，但儲戶們的錢卻一直沒有著落，“2.5億究竟流向何處”是他們心中最大的疑問。儲戶們覺得縱然梁建紅存在犯罪行為，但銀行也難逃干系，為此，南寧儲戶段女士先后十多次前往工行南寧分行，就心中多個疑問提出質(zhì)詢。3月18日下午，工行南寧分行工作人員告訴段女士，他們將于4月2日之前以書面材料正式回應(yīng)。
儲戶2.5億元存款被銀行高管騙走
3月18日下午，極目新聞記者來到位于南寧市民族大道泰安大廈的工商銀行南寧分行，看到銀行正常運營，不時有客戶出入，大廈門口有工作人員值守。要進該銀行所在大廈大門，需出示行程碼、健康碼并測溫后才會放行。
在大廈門口，極目新聞記者碰到了之前儲戶段女士和另一位儲戶。段女士告訴極目新聞記者，她和其他受害人18日上午看到工商廣西銀行發(fā)布的回應(yīng)，但她們并不認同“梁建紅系個人犯罪行為、受害人通過非正規(guī)程序操作”等說法，希望就一些問題和銀行進行交涉。
段女士稱，這是她得知自己存款不翼而飛后不下10次來銀行交涉，“和這里的人都熟悉了�！倍闻空f。
據(jù)極目新聞此前報道，段女士被梁建紅許諾的高息吸引，曾于2019年來到工商銀行存款100萬，后梁建紅事發(fā)被抓，她到銀行求證才知道自己手上的存單是假存單。此后，段女士一直代表受害人為此事奔走。
段女士介紹，事發(fā)后雖然梁建紅被抓，但他們之前存的錢卻一直沒有著落�！斑@么多錢到底去了哪里，我們明明在銀行辦的存款手續(xù)，為何卻說我們通過非正規(guī)程序操作？”段女士說，帶著諸多疑問，3月18日下午，他們再次來到工行南寧分行，在泰安大廈5樓，工行南寧分行安全保衛(wèi)、個人金融、信訪、運營管理及反洗錢部門的工作人員接待了她們。
“我們登記了身份證和個人信息�！倍闻空f，銀行工作人員針對她們提出的疑問，回應(yīng)說交由各個部門核實之后，將于4月2日之前給予她們書面回復(fù)。
行政處罰信息
據(jù)極目新聞此前報道，該案中有28人因大額存款被騙2.53億元。2021年11月，關(guān)于梁建紅及其同伙涉嫌盜竊罪、詐騙罪等罪名，南寧市中級人民法院決定對其執(zhí)行無期徒刑，并處罰金320萬。
該案最大爭議在于，儲戶2.53億元的大額存單被轉(zhuǎn)移究竟是職務(wù)侵占還是盜竊？銀行是否應(yīng)該擔責？多位被害人告訴極目新聞記者，現(xiàn)在一審已經(jīng)判了梁建紅盜竊罪，但他們的錢是在銀行被盜的，他們認為銀行難脫干系。
資料圖
律師：銀行應(yīng)承擔責任
3月18日晚，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所翟振軼律師告訴極目新聞記者，依據(jù)此前南寧市中級人民法院的一審判決，該案中既涉及銀行高管的盜竊等刑事犯罪，也涉及受害者和梁建紅及銀行間的儲蓄民事糾紛。這里存在一個常見的法律情況：刑民交叉法律問題該如何處理？一個違法行為可能同時違反了民法、刑法，這就叫刑民交叉。民法是最基礎(chǔ)的，行為不違反民法，就不會承擔民事責任，更不會承擔刑事責任，反之不一樣，即使不承擔刑事事任，并不必然不會承擔民事責任。這起案件表面來看，是銀行高管個人實施了犯罪行為，將被害人的錢轉(zhuǎn)走了，當然由梁某賠錢。但這里存在一個關(guān)鍵情節(jié)，被害人的錢存進了銀行，銀行出具過存單，這時雙方的合同就成立了，那銀行就應(yīng)該承擔責任。
翟振軼律師稱，依據(jù)受害者和銀行的儲蓄合同糾紛角度來看，這里涉及一個民法概念：表見代理。銀行高管在銀行里實施的工作行為，會被當然視為代表銀行實施的行為。即使高管主觀上是想騙，但被害人是基于對銀行的信任，才將錢存入銀行，高管的身份和在銀行實施行為，會讓被害人產(chǎn)生內(nèi)心確信這錢就是存入銀行的，銀行理應(yīng)承擔民事賠償責任。
“如果不從受害者和銀行的合同糾紛來看，他們可以起訴銀行侵權(quán)�！钡哉褫W律師說，中國銀行保險監(jiān)督管理委員會廣西監(jiān)督局曾就此事對工商銀行南寧分行作出過處罰，那么可以斷定，工商銀行南寧分行存在過錯，且該過錯和受害者財產(chǎn)損失存在因果關(guān)系，從這個角度而言，銀行應(yīng)該承擔儲戶一定損失；當然另一方面，受害者明知銀行工作人員承諾的利息高于國家相關(guān)規(guī)定，依舊做出了存款行為，受害者也存在一定過錯，最終雙方各自承擔多少責任，由法院依據(jù)雙方證據(jù)作出判斷。
該案代理律師周兆成此前接受極目新聞記者采訪時曾表示，梁建紅等人犯罪應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪而不是盜竊罪，因為梁建紅系銀行工作人員，受害人將手中現(xiàn)金、身份證件等提交給她，就是提交給銀行，這屬于客戶與銀行辦理業(yè)務(wù)的行為。梁建紅將客戶存款轉(zhuǎn)走，侵害的應(yīng)該是銀行的利益。
此前報道：
工行2.5億存款不翼而飛，竟是“內(nèi)鬼”所為！回應(yīng)：系個人犯罪行為
“錢存“錢存到銀行一定安全嗎？”廣西的段女士一直在問自己這個問題。原來，她存入工商銀行（601398.SH）廣西分行衡陽支行的100萬元存款竟“不翼而飛”了，存錢賬戶也被銷戶。
3月17日，段女士在接受紅星資本局采訪時表示，此次共計28人有同樣遭遇，涉及金額2.53億元，其中最多的一人涉及金額4000多萬元。
紅星資本局隨即聯(lián)系廣西工行，但電話一直無人接聽。
3月18日凌晨，工行南寧分行在“廣西工行宣傳”微博公開回應(yīng)了“工行2.5億存款不翼而飛”的消息，稱目前司法認定屬員工個人犯罪行為，不屬于職務(wù)侵占行為；受害人受非法高息引誘，通過非正規(guī)程序操作，導致資金損失。
對此，有律師在接受紅星資本局采訪時持有不同看法，“銀行負有重要的責任，要對儲戶的損失負部分賠償責任�！�
存單假的，賬戶被銷戶
28人共計2.5億存款不翼而飛
“我在工行廣西分行衡陽支行存入了100萬元，購買了大額定期存單，原本想吃一點高利息，但沒想到這100萬竟然不翼而飛�！�3月17日，段女士在接受紅星資本局采訪時說。
段女士回憶，2018年，她的鄰居莫某某提及一個可以獲得高利息的項目�！八敃r告訴我，前往工行廣西分行買入大額定期存單，只需要存3個月，利息非常高�！钡捎谠擁椖康慕痤~當時限定在100萬以上，她沒有參與。
2019年，莫某某再次向她提起該項目，并稱“銀行為了給更多客戶提供上述項目的體驗機會，將金額降低到50萬�！�
2019年1月4日，她在朋友陪同下前往工行廣西分行衡陽支行，存入50萬元購買了大額定期存單。據(jù)稱，在當時的辦理過程中，企業(yè)方代表時某全程陪同�！霸摴P錢存入銀行10多天后，我就收到了這筆錢的利息，約有3萬元�！�2019年4月，段女士又存入50萬元，共計存入100萬元，她又收到了6萬多的利息。
段女士的100萬大額存單
2019年5月23日，段女士忽然接到一位參與了上述項目的朋友電話，“你趕緊去銀行取錢，聽說購買大額定期存單是假的，錢也不見了�！边@讓她蒙圈了。
隨后，段女士趕到銀行，發(fā)現(xiàn)自己的賬戶被銷戶，錢也詭異地不翼而飛。
段女士稱，此次共計28人有同樣遭遇，涉及金額2.53億元，其中最多的一人涉及金額4000多萬元。
紅星資本局檢索到的一份裁判文書顯示，2019年3月6日，邱某在工行廣西分行金湖北支行存入300萬元購買了大額定期存單，該支行向邱某出具了工行回單《憑證》以及大額版存單。該憑證及存單均載明了邱某存款的金額、存入時間、利率及到期利息等。但在2019年5月24日，邱某也聽到了上述存單是假的消息。此后其多次找工行希望追回款項，但工行告知該款項無法追回。
邱某的遭遇
年化收益54%的“圈套”
偽造存單竊取存款，最快存入49分鐘被取走
段女士及其他受害者隨即向警方、銀保監(jiān)局等進行了報案和投訴。最終經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來所謂的高利息大額存單項目，是一個銀行“內(nèi)鬼”設(shè)計好的“圈套”。
南寧市人民檢察院的一份指控顯示，梁某某從2017年8月起擔任工行南寧分行金融業(yè)務(wù)部經(jīng)理。2018年初，她因?qū)ν庠S諾高額利息，向社會人員吸納資金，需要返還高額本金和利息等原因，產(chǎn)生了偽造大額存單用于替換銀行客戶的真實存單，以代辦取款方式竊取客戶在工行大額存款的想法。
南寧市人民檢察院指控書
2018年至2019年期間，她以為貸款企業(yè)做存款貢獻為由，通過莫某某等人找到了段女士、邱某等人，到工行辦理大額存款業(yè)務(wù)。梁某某承諾除了給予正常的銀行大額存款利息外，在辦理完大額存款后還會支付給莫某某等人每個月4.5%左右的高額存款收益。以月息4.5%計算，年化收益高達54%。
為了順利竊取被害人的存單及密碼，梁某某讓企業(yè)代表時某負責偽造存單等銀行票證，用于替換被害人的真實存單。根據(jù)裁判文書，該案件扣押的419份存單等銀行票證中，350份為偽造。
同時，受害人前往工行辦理大額存單時，時某會全程陪同，并要求受害者按其提供的密碼設(shè)置存單密碼。在受害人錢款存入銀行后，梁某某與時某就會使用事先偽造好的大額存單，趁被害人不注意，將真實存單調(diào)換。
隨后，梁某某以核驗客戶身份為由，讓受害人將身份證原件交給時某，時某帶著受害人的身份證原件、真實存單到銀行柜臺，使用事先掌握的密碼，通過代辦客戶取款的業(yè)務(wù)，將受害人存單中的錢款取出，轉(zhuǎn)存至梁某某和時某控制的賬戶。
為持續(xù)通過上述非法手段獲取受害人的存款，掩蓋竊取受害人存款的事實，兩人還會返還部分被害人的存款。而這也就是受害人口中所說的“利息”。
“我們在銀行查詢發(fā)現(xiàn)，最快的一筆錢在存進去49分鐘后，就被人取走了�！�段女士告訴紅星資本局。
工行回應(yīng)：與銀行無關(guān)
系員工個人犯罪行為
由于梁某某和時某已被警方逮捕，受害人只得向銀行方維權(quán)。
“事發(fā)后，工行就組織了我們28人，對上述事件進行了解釋�！倍闻扛嬖V紅星資本局，在整個過程中，工行一直在強調(diào)，這是員工個人行為、與銀行無關(guān)，也建議通過法律途徑維權(quán)。
紅星資本局注意到，受害者之一邱某委托了廣東平威律師事務(wù)所主任律師張衛(wèi)平，向南寧市青秀區(qū)人民法院提起訴訟，起訴工行南寧金湖北支行。
但維權(quán)之路目前來看并不順利。
裁判文書顯示，2019年6月，邱某的起訴被法院駁回。理由是參與該案件存單開戶、提取等事宜的工行員工梁某某、時某，因涉嫌詐騙罪、偽造金融票證罪，被公安機關(guān)執(zhí)行逮捕，該刑事案件處于偵查階段，故駁回邱某起訴，并將該案移送公安機關(guān)處理。
邱某隨后向南寧市中級人民法院提起上訴。二審仍然維持了原裁定。
邱某再次向廣西高院提起再審申請。2020年11月4日，廣西高院駁回了邱某的再審申請。
對此案件，紅星資本局曾試圖聯(lián)系工行南寧分行，但電話一直無人接聽。
3月18日，“廣西工行宣傳”在微博公開回應(yīng)稱：目前司法認定梁某某屬個人犯罪行為，不屬于職務(wù)侵占行為；受害人受非法高息引誘，通過非正規(guī)程序操作，導致資金損失。該行還表示，將堅持依法合規(guī)經(jīng)營，對違法違規(guī)行為嚴肅處理、絕不姑息，將依法合規(guī)處理此事，保障客戶合法權(quán)益。
紅星資本局注意到，工行在回應(yīng)中并未提及自己是否有責任、有多大責任等關(guān)鍵性問題。
邱某的委托律師張衛(wèi)平向紅星資本局表示，工行始終認為上述事件與銀行無關(guān)，系其工作人員的個人行為，且該案還有刑事案件存在。”
但張衛(wèi)平認為，受害人跟銀行之間成立了“儲蓄合同關(guān)系”，梁某某本來就是工行的經(jīng)理，存款業(yè)務(wù)本也是梁某某主管的業(yè)務(wù)，其完全符合有權(quán)代理的構(gòu)成要件，其代理行為的法律后果應(yīng)當歸屬于銀行，其造成的法律后果，當然也應(yīng)該由銀行承擔。
張衛(wèi)平表示，目前來看可能會向廣西區(qū)人民檢察院提出抗訴，“如果不成功，我們可能會收集新的證據(jù)再次起訴�！睆埿l(wèi)平稱，最終目的是要把受害人的錢要回來。
律師：銀行負有重要責任
受害人也有責任
對于上述案件，四川民科律師事務(wù)所律師劉璨然告訴紅星資本局，銀行肯定是有責任的�！般y行的工作人員利用職務(wù)上的優(yōu)勢和便利進行盜竊，但銀行卻渾然不知，肯定有監(jiān)管責任。”在劉璨看來，“如果工行有責任，要按照責任的比例承擔賠償責任�！�
上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭也認為，銀行在該案中負有重要責任�！皹I(yè)務(wù)是在銀行辦的，同時相關(guān)的犯罪嫌疑人是工行的員工，所以儲戶對于工行的信賴利益是他們受騙上當?shù)闹匾�。�?/span>在他看來，上述銀行至少要對儲戶的損失負部分賠償責任，具體的比例應(yīng)當由法院根據(jù)案情決定。
游云庭稱，兩人如果被判刑，公安會追贓，“對于沒有追回的贓款，受害人可起訴上述銀行，要求他們對損失進行賠償，法院會根據(jù)案件情形判定上述銀行承擔全部或部分責任。”
游云庭還認為，在該案件里，其實受害人也有責任。“他們太輕信銀行工作人員了。”游云庭表示：第一、受害人設(shè)置的存單密碼，是按照銀行工作人員要求設(shè)置的；第二，身份證離身，導致梁某某和時某等人可以到柜面辦理相應(yīng)業(yè)務(wù)。
紅星資本局查閱發(fā)現(xiàn)，2020年8月18日，廣西銀保監(jiān)局發(fā)布文號為“桂銀保監(jiān)罰決字〔2020〕21號”的行政處罰決定書。梁某某由于嚴重違反銀行業(yè)金融機構(gòu)從業(yè)人員職業(yè)操守，涉嫌犯罪依法被逮捕起訴，被給予“禁止從事銀行業(yè)工作終身”的行政處罰。該銀行相關(guān)人員也受到了相應(yīng)處罰。
梁某某的處罰書
最終，梁某某因犯盜竊罪、偽造金融票證罪、集資詐騙罪等數(shù)罪并罰，一審被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金320萬元。時某被判處有期徒刑15年，并處罰金28萬元。
至于工行在其中的責任，判決書表示，“梁某某原所屬單位是否是退賠責任主體并不在本案審理范圍之內(nèi)，本院不予評判。”
到銀行一定安全嗎？”廣西的段女士一直在問自己這個問題。原來，她存入工商銀行（601398.SH）廣西分行衡陽支行的100萬元存款竟“不翼而飛”了，存錢賬戶也被銷戶。
3月17日，段女士在接受紅星資本局采訪時表示，此次共計28人有同樣遭遇，涉及金額2.53億元，其中最多的一人涉及金額4000多萬元。
紅星資本局隨即聯(lián)系廣西工行，但電話一直無人接聽。
3月18日凌晨，工行南寧分行在“廣西工行宣傳”微博公開回應(yīng)了“工行2.5億存款不翼而飛”的消息，稱目前司法認定屬員工個人犯罪行為，不屬于職務(wù)侵占行為；受害人受非法高息引誘，通過非正規(guī)程序操作，導致資金損失。
對此，有律師在接受紅星資本局采訪時持有不同看法，“銀行負有重要的責任，要對儲戶的損失負部分賠償責任�！�
存單假的，賬戶被銷戶
28人共計2.5億存款不翼而飛
“我在工行廣西分行衡陽支行存入了100萬元，購買了大額定期存單，原本想吃一點高利息，但沒想到這100萬竟然不翼而飛。”3月17日，段女士在接受紅星資本局采訪時說。
段女士回憶，2018年，她的鄰居莫某某提及一個可以獲得高利息的項目�！八敃r告訴我，前往工行廣西分行買入大額定期存單，只需要存3個月，利息非常高。”但由于該項目的金額當時限定在100萬以上，她沒有參與。
2019年，莫某某再次向她提起該項目，并稱“銀行為了給更多客戶提供上述項目的體驗機會，將金額降低到50萬�！�
2019年1月4日，她在朋友陪同下前往工行廣西分行衡陽支行，存入50萬元購買了大額定期存單。據(jù)稱，在當時的辦理過程中，企業(yè)方代表時某全程陪同�！霸摴P錢存入銀行10多天后，我就收到了這筆錢的利息，約有3萬元。”2019年4月，段女士又存入50萬元，共計存入100萬元，她又收到了6萬多的利息。
段女士的100萬大額存單
2019年5月23日，段女士忽然接到一位參與了上述項目的朋友電話，“你趕緊去銀行取錢，聽說購買大額定期存單是假的，錢也不見了�！边@讓她蒙圈了。
隨后，段女士趕到銀行，發(fā)現(xiàn)自己的賬戶被銷戶，錢也詭異地不翼而飛。
段女士稱，此次共計28人有同樣遭遇，涉及金額2.53億元，其中最多的一人涉及金額4000多萬元。
紅星資本局檢索到的一份裁判文書顯示，2019年3月6日，邱某在工行廣西分行金湖北支行存入300萬元購買了大額定期存單，該支行向邱某出具了工行回單《憑證》以及大額版存單。該憑證及存單均載明了邱某存款的金額、存入時間、利率及到期利息等。但在2019年5月24日，邱某也聽到了上述存單是假的消息。此后其多次找工行希望追回款項，但工行告知該款項無法追回。
邱某的遭遇
年化收益54%的“圈套”
偽造存單竊取存款，最快存入49分鐘被取走
段女士及其他受害者隨即向警方、銀保監(jiān)局等進行了報案和投訴。最終經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來所謂的高利息大額存單項目，是一個銀行“內(nèi)鬼”設(shè)計好的“圈套”。
南寧市人民檢察院的一份指控顯示，梁某某從2017年8月起擔任工行南寧分行金融業(yè)務(wù)部經(jīng)理。2018年初，她因?qū)ν庠S諾高額利息，向社會人員吸納資金，需要返還高額本金和利息等原因，產(chǎn)生了偽造大額存單用于替換銀行客戶的真實存單，以代辦取款方式竊取客戶在工行大額存款的想法。
南寧市人民檢察院指控書
2018年至2019年期間，她以為貸款企業(yè)做存款貢獻為由，通過莫某某等人找到了段女士、邱某等人，到工行辦理大額存款業(yè)務(wù)。梁某某承諾除了給予正常的銀行大額存款利息外，在辦理完大額存款后還會支付給莫某某等人每個月4.5%左右的高額存款收益。以月息4.5%計算，年化收益高達54%。
為了順利竊取被害人的存單及密碼，梁某某讓企業(yè)代表時某負責偽造存單等銀行票證，用于替換被害人的真實存單。根據(jù)裁判文書，該案件扣押的419份存單等銀行票證中，350份為偽造。
同時，受害人前往工行辦理大額存單時，時某會全程陪同，并要求受害者按其提供的密碼設(shè)置存單密碼。在受害人錢款存入銀行后，梁某某與時某就會使用事先偽造好的大額存單，趁被害人不注意，將真實存單調(diào)換。
隨后，梁某某以核驗客戶身份為由，讓受害人將身份證原件交給時某，時某帶著受害人的身份證原件、真實存單到銀行柜臺，使用事先掌握的密碼，通過代辦客戶取款的業(yè)務(wù)，將受害人存單中的錢款取出，轉(zhuǎn)存至梁某某和時某控制的賬戶。
為持續(xù)通過上述非法手段獲取受害人的存款，掩蓋竊取受害人存款的事實，兩人還會返還部分被害人的存款。而這也就是受害人口中所說的“利息”。
“我們在銀行查詢發(fā)現(xiàn)，最快的一筆錢在存進去49分鐘后，就被人取走了�！�段女士告訴紅星資本局。
工行回應(yīng)：與銀行無關(guān)
系員工個人犯罪行為
由于梁某某和時某已被警方逮捕，受害人只得向銀行方維權(quán)。
“事發(fā)后，工行就組織了我們28人，對上述事件進行了解釋�！倍闻扛嬖V紅星資本局，在整個過程中，工行一直在強調(diào)，這是員工個人行為、與銀行無關(guān)，也建議通過法律途徑維權(quán)。
紅星資本局注意到，受害者之一邱某委托了廣東平威律師事務(wù)所主任律師張衛(wèi)平，向南寧市青秀區(qū)人民法院提起訴訟，起訴工行南寧金湖北支行。
但維權(quán)之路目前來看并不順利。
裁判文書顯示，2019年6月，邱某的起訴被法院駁回。理由是參與該案件存單開戶、提取等事宜的工行員工梁某某、時某，因涉嫌詐騙罪、偽造金融票證罪，被公安機關(guān)執(zhí)行逮捕，該刑事案件處于偵查階段，故駁回邱某起訴，并將該案移送公安機關(guān)處理。
邱某隨后向南寧市中級人民法院提起上訴。二審仍然維持了原裁定。
邱某再次向廣西高院提起再審申請。2020年11月4日，廣西高院駁回了邱某的再審申請。
對此案件，紅星資本局曾試圖聯(lián)系工行南寧分行，但電話一直無人接聽。
3月18日，“廣西工行宣傳”在微博公開回應(yīng)稱：目前司法認定梁某某屬個人犯罪行為，不屬于職務(wù)侵占行為；受害人受非法高息引誘，通過非正規(guī)程序操作，導致資金損失。該行還表示，將堅持依法合規(guī)經(jīng)營，對違法違規(guī)行為嚴肅處理、絕不姑息，將依法合規(guī)處理此事，保障客戶合法權(quán)益。
紅星資本局注意到，工行在回應(yīng)中并未提及自己是否有責任、有多大責任等關(guān)鍵性問題。
邱某的委托律師張衛(wèi)平向紅星資本局表示，工行始終認為上述事件與銀行無關(guān)，系其工作人員的個人行為，且該案還有刑事案件存在�！�
但張衛(wèi)平認為，受害人跟銀行之間成立了“儲蓄合同關(guān)系”，梁某某本來就是工行的經(jīng)理，存款業(yè)務(wù)本也是梁某某主管的業(yè)務(wù)，其完全符合有權(quán)代理的構(gòu)成要件，其代理行為的法律后果應(yīng)當歸屬于銀行，其造成的法律后果，當然也應(yīng)該由銀行承擔。
張衛(wèi)平表示，目前來看可能會向廣西區(qū)人民檢察院提出抗訴，“如果不成功，我們可能會收集新的證據(jù)再次起訴�！睆埿l(wèi)平稱，最終目的是要把受害人的錢要回來。
律師：銀行負有重要責任
受害人也有責任
對于上述案件，四川民科律師事務(wù)所律師劉璨然告訴紅星資本局，銀行肯定是有責任的�！般y行的工作人員利用職務(wù)上的優(yōu)勢和便利進行盜竊，但銀行卻渾然不知，肯定有監(jiān)管責任。”在劉璨看來，“如果工行有責任，要按照責任的比例承擔賠償責任�！�
上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭也認為，銀行在該案中負有重要責任�！皹I(yè)務(wù)是在銀行辦的，同時相關(guān)的犯罪嫌疑人是工行的員工，所以儲戶對于工行的信賴利益是他們受騙上當?shù)闹匾颉！?/span>在他看來，上述銀行至少要對儲戶的損失負部分賠償責任，具體的比例應(yīng)當由法院根據(jù)案情決定。
游云庭稱，兩人如果被判刑，公安會追贓，“對于沒有追回的贓款，受害人可起訴上述銀行，要求他們對損失進行賠償，法院會根據(jù)案件情形判定上述銀行承擔全部或部分責任�！�
游云庭還認為，在該案件里，其實受害人也有責任。“他們太輕信銀行工作人員了。”游云庭表示：第一、受害人設(shè)置的存單密碼，是按照銀行工作人員要求設(shè)置的；第二，身份證離身，導致梁某某和時某等人可以到柜面辦理相應(yīng)業(yè)務(wù)。
紅星資本局查閱發(fā)現(xiàn)，2020年8月18日，廣西銀保監(jiān)局發(fā)布文號為“桂銀保監(jiān)罰決字〔2020〕21號”的行政處罰決定書。梁某某由于嚴重違反銀行業(yè)金融機構(gòu)從業(yè)人員職業(yè)操守，涉嫌犯罪依法被逮捕起訴，被給予“禁止從事銀行業(yè)工作終身”的行政處罰。該銀行相關(guān)人員也受到了相應(yīng)處罰。
梁某某的處罰書
最終，梁某某因犯盜竊罪、偽造金融票證罪、集資詐騙罪等數(shù)罪并罰，一審被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金320萬元。時某被判處有期徒刑15年，并處罰金28萬元。
至于工行在其中的責任，判決書表示，“梁某某原所屬單位是否是退賠責任主體并不在本案審理范圍之內(nèi)，本院不予評判�！�
| 
