近日,廣東廣州,市民周先生錢(qián)包意外丟失,沒(méi)多久有人加他微信,索要5000元?dú)w還費(fèi),還稱(chēng)“錢(qián)到發(fā)定位”。周先生提出要報(bào)警后,對(duì)方卻威脅稱(chēng)如果報(bào)警就把錢(qián)包燒掉。目前,周先生已報(bào)警處理。
對(duì)話(huà)截圖
聊天記錄截圖顯示,對(duì)方加上微信后問(wèn)道“你說(shuō)多少錢(qián)要回證件”,然后索要5000元?dú)w還費(fèi),還稱(chēng)“過(guò)段時(shí)間要加收”。周先生說(shuō)要一手交錢(qián)一手交證件,對(duì)方卻表示“錢(qián)到,發(fā)定位”。
周先生發(fā)去一張?jiān)谂沙鏊T(mén)口打算報(bào)警的照片后,對(duì)方發(fā)來(lái)周先生錢(qián)包的照片,威脅稱(chēng)“我不怕,把它燒”“你在嚇我”,還稱(chēng)“你別來(lái)煩我把(它)燒了”。
對(duì)話(huà)截圖
10月4日,周先生接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),錢(qián)包里有幾張銀行卡、信用卡、身份證、駕駛證等物品,前幾日他外出時(shí)錢(qián)包意外丟失,撿到錢(qián)包的人通過(guò)他的信用卡聯(lián)系到他買(mǎi)房的經(jīng)紀(jì)人,并通過(guò)經(jīng)紀(jì)人加了他微信,“他發(fā)了錢(qián)包圖片給我,說(shuō)要錢(qián)包直接轉(zhuǎn)五千塊過(guò)來(lái),我說(shuō)這錢(qián)有點(diǎn)多,他說(shuō)里面的證件都不止五千塊了!敝芟壬Q(chēng),他已報(bào)警,警方建議他私下處理。
男子已報(bào)警
10月5日,瀟湘晨報(bào)(報(bào)料微信:xxcbbaoliao)記者嘗試聯(lián)系周先生了解情況,截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。
湖南萬(wàn)和聯(lián)合律師事務(wù)所律師李健表示,根據(jù)《民法典》等相關(guān)規(guī)定,傳統(tǒng)公序良俗鼓勵(lì)拾金不昧,助人為樂(lè);同時(shí)也保障無(wú)因管理者可以獲得一定補(bǔ)償。但是,主張回報(bào)明顯高于保管成本的費(fèi)用,則不但不能得到支持,甚至涉嫌侵占和敲詐勒索違法,應(yīng)當(dāng)予以譴責(zé)和糾正。
2021年11月,深圳市中級(jí)人民法院微信公號(hào)分享的一起案例顯示,當(dāng)事人馬某在公園撿到一個(gè)裝有5000元現(xiàn)金的錢(qián)包,通過(guò)錢(qián)包的名片聯(lián)系到失主,并約定次日送還,卻不小心將錢(qián)包弄丟。這種情況下原失主是否可以向馬某索賠?根據(jù)《民法典》第三百一十六條之規(guī)定:拾得人在遺失物送交有關(guān)部門(mén)前,拾得人應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
2019年12月,上海市虹口區(qū)人民法院審理了一起返還原物糾紛案件,引發(fā)關(guān)注。當(dāng)事人徐先生不慎將錢(qián)包掉落,之后查看物業(yè)監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn),錢(qián)包被陳先生發(fā)現(xiàn),拾獲后便放入口袋,乘坐出租車(chē)離開(kāi)。后來(lái)徐先生找到陳先生,希望他能歸還錢(qián)包,但交涉后,陳先生僅返還了身份證。徐先生遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,但陳先生以錢(qián)包與現(xiàn)金均已扔掉為由,拒不返還,于是徐先生訴至法院,要求陳先生賠償FENDI錢(qián)包折價(jià)款2200元,并返還現(xiàn)金1500元。
法院審理后認(rèn)為,拾得遺失物,應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取,或者送交公安等有關(guān)部門(mén)。拾得人在遺失物送交有關(guān)部門(mén)前,應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。陳先生拾獲錢(qián)包后,未及時(shí)返還,有悖于公序良俗。陳先生在徐先生要求其返還錢(qián)包的情況下,僅返還了石先生身份證,而在公安機(jī)關(guān)的介入下,又辯稱(chēng)錢(qián)包已滅失,其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。最終,法院判決拾得人陳先生賠償失主錢(qián)包折價(jià)款2200元,并返還失主現(xiàn)金1500元。
瀟湘晨報(bào)記者 蔣紫雯
|