近日，廣東廣州，市民周先生錢包意外丟失，沒多久有人加他微信，索要5000元?dú)w還費(fèi)，還稱“錢到發(fā)定位”。周先生提出要報(bào)警后，對(duì)方卻威脅稱如果報(bào)警就把錢包燒掉。目前，周先生已報(bào)警處理。
對(duì)話截圖
聊天記錄截圖顯示，對(duì)方加上微信后問道“你說多少錢要回證件”，然后索要5000元?dú)w還費(fèi)，還稱“過段時(shí)間要加收”。周先生說要一手交錢一手交證件，對(duì)方卻表示“錢到，發(fā)定位”。
周先生發(fā)去一張?jiān)谂沙鏊T口打算報(bào)警的照片后，對(duì)方發(fā)來周先生錢包的照片，威脅稱“我不怕，把它燒”“你在嚇我”，還稱“你別來煩我把（它）燒了”。
對(duì)話截圖
10月4日，周先生接受媒體采訪時(shí)稱，錢包里有幾張銀行卡、信用卡、身份證、駕駛證等物品，前幾日他外出時(shí)錢包意外丟失，撿到錢包的人通過他的信用卡聯(lián)系到他買房的經(jīng)紀(jì)人，并通過經(jīng)紀(jì)人加了他微信，“他發(fā)了錢包圖片給我，說要錢包直接轉(zhuǎn)五千塊過來，我說這錢有點(diǎn)多，他說里面的證件都不止五千塊了�！敝芟壬Q，他已報(bào)警，警方建議他私下處理。
男子已報(bào)警
10月5日，瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者嘗試聯(lián)系周先生了解情況，截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。
湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所律師李健表示，根據(jù)《民法典》等相關(guān)規(guī)定，傳統(tǒng)公序良俗鼓勵(lì)拾金不昧，助人為樂；同時(shí)也保障無因管理者可以獲得一定補(bǔ)償。但是，主張回報(bào)明顯高于保管成本的費(fèi)用，則不但不能得到支持，甚至涉嫌侵占和敲詐勒索違法，應(yīng)當(dāng)予以譴責(zé)和糾正。
2021年11月，深圳市中級(jí)人民法院微信公號(hào)分享的一起案例顯示，當(dāng)事人馬某在公園撿到一個(gè)裝有5000元現(xiàn)金的錢包，通過錢包的名片聯(lián)系到失主，并約定次日送還，卻不小心將錢包弄丟。這種情況下原失主是否可以向馬某索賠？根據(jù)《民法典》第三百一十六條之規(guī)定：拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，拾得人應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
2019年12月，上海市虹口區(qū)人民法院審理了一起返還原物糾紛案件，引發(fā)關(guān)注。當(dāng)事人徐先生不慎將錢包掉落，之后查看物業(yè)監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，錢包被陳先生發(fā)現(xiàn)，拾獲后便放入口袋，乘坐出租車離開。后來徐先生找到陳先生，希望他能歸還錢包，但交涉后，陳先生僅返還了身份證。徐先生遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但陳先生以錢包與現(xiàn)金均已扔掉為由，拒不返還，于是徐先生訴至法院，要求陳先生賠償FENDI錢包折價(jià)款2200元，并返還現(xiàn)金1500元。
法院審理后認(rèn)為，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。陳先生拾獲錢包后，未及時(shí)返還，有悖于公序良俗。陳先生在徐先生要求其返還錢包的情況下，僅返還了石先生身份證，而在公安機(jī)關(guān)的介入下，又辯稱錢包已滅失，其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。最終，法院判決拾得人陳先生賠償失主錢包折價(jià)款2200元，并返還失主現(xiàn)金1500元。
瀟湘晨報(bào)記者 蔣紫雯
| 
