原標題：“捐款70余萬感謝老師”，不能只是退款了事
近日，廣西玉林市的李女士通過國務(wù)院“互聯(lián)網(wǎng)+督查”反映，陸川縣實驗中學高三年級1907班有家長組織捐款感謝老師。該校高三年級25個班1988位家長捐款70.61萬元。經(jīng)督促，捐款全部退還家長。
據(jù)報道，2022年5月，陸川縣實驗中學高三年級1907班有家長在微信群里提議，為了感謝老師的辛苦付出，組織家長每人捐360元。1907班共有80位學生家長捐款2.84萬元，同時排查發(fā)現(xiàn)，該校高三年級其余24個班級均存在上述行為，共有1908位家長捐款67.77萬元。經(jīng)督促，陸川縣實驗中學已將1907班及其他24個班級合計收取的70.61萬元捐款，全部退還學生家長。
督察組回應(yīng)
顯然，就目前的處理和調(diào)查不難看出，這一組織家長捐款70余萬感謝老師的行為，責任似乎只是在個別家長和個別老師。盡管所有捐款都已經(jīng)退還給了家長，但這樣的行為認定及處理，無疑難以令人心服口服。
仔細研究不難發(fā)現(xiàn)，這一所謂的捐款行為，帶著深深的“強制烙印”。一方面，每位學生360元的捐款數(shù)額，不是小數(shù)目，眾多家長會毫不在意隨手就捐了；二是公然逼捐，在微信群不定期公布捐款和未捐款學生家長名單；三是個別家長組織家長“明碼標價”大額“捐款”，而眾多家長竟然愿意聽從這位家長的號令。
如果背后不是站著學�；虬嗉壍哪S甚至強力安排，這位家長有何勇氣、底氣和“耐心”反復(fù)多次發(fā)捐款或未捐款名單“催收”？
更詭異的是，如此“催收”，既然被反映到國務(wù)院“互聯(lián)網(wǎng)+督查”平臺，而且牽扯近2000人的“逼捐”，在地方動靜不可謂不大，學校難道真的事前不知，等到上級強力交辦了才知道？不怕裝睡的學校和基層監(jiān)督，就怕叫不醒裝睡的人，乃至沆瀣一氣授意而為。
也就是說，這一組織家長捐款70余萬感謝老師事件，最終如果只把板子打在個別家長或班主任頭上，而忽視背后的諸多不合理之處，這樣的匆匆退款，恐怕不但解不了大家心頭的困惑，而且還會進一步增加疑云。
《新時代中小學教師職業(yè)行為十項準則》明確規(guī)定，教師要“嚴于律己，清廉從教；不得索要、收受學生及家長財物或參加由學生及家長付費的宴請、旅游、娛樂休閑等活動”；2014年《教育部關(guān)于印發(fā)〈嚴禁教師違規(guī)收受學生及家長禮品禮金等行為的規(guī)定〉的通知》也明確，教師以任何方式索要或接受學生及家長贈送的禮品禮金、有價證券和支付憑證等財物，都屬于違規(guī)行為。
再退一步講，即便此次的“捐款感謝老師”確實是個別家長和班主任等所為，按照以上這些，退款是必須的。但除此之外，這些收受不當捐款的相關(guān)老師難道不該接受進一步的紀律處分等處理？而作為當時學校等，在自己的眼皮子底下，出現(xiàn)這樣的明顯有損師德師風的瘋狂行為，難道只是責令退還家長捐款即可，不該負監(jiān)督不力之責？
長期以來，打著所謂家長、家委會等名義，進而以“感謝老師”“為學校建設(shè)出力”等逼迫家長捐款現(xiàn)象，并不少見，社會也多有撻伐。但時至今日，這樣的現(xiàn)象依然存在，而此次事件尤甚。究其原因，一個不可忽視的方面就是此類事情往往處理不夠全面有力，相關(guān)責任者沒有受到足夠的處罰，所以社會震懾力不足。
針對此次組織家長捐款70余萬感謝老師，不能止于退款了之，也不能把責任向個別家長和班主任身上一推了之，而是要深挖細查背后的真正始作俑者，并及時嚴肅處理，讓他們付出足夠代價。唯如此，此類事件才會得到真正有效遏制。 □余明輝
| 
