極目新聞記者 肖名遠 見習記者 舒隆煥
11月19日，福建福州一小區(qū)內，業(yè)主因私家車位被人占用，聯(lián)系對方挪車未果，找來叉車將對方車輛丟入河中。警方介入后，車輛被吊起拖走，車位主人已被采取刑事強制措施。
11月21日，極目新聞記者從小區(qū)物業(yè)處了解到，當事雙方為同住在一棟樓的業(yè)主。周邊房產(chǎn)中介表示，該小區(qū)車位充足，不知車主為何要占他人車位。當?shù)劓?zhèn)政府表示，兩名當事人之間沒有其他矛盾，此事應該是賭氣導致的。
雙方系同樓業(yè)主，并無其他矛盾
網(wǎng)傳視頻顯示，小區(qū)車庫內，一輛轎車被叉車叉起，一名男子稱：“車一直停在我這里，叫他移他不移，把它扔到流花溪里去�！�
占用私家車位的轎車（視頻截圖）
這是11月19日晚發(fā)生在福州區(qū)倉山區(qū)融信白宮小區(qū)A區(qū)內的一幕。20日，福州市公安局倉山分局通報稱，11月19日23時許，福州市公安局金山派出所接到市民報警，稱其停放在倉山某小區(qū)地庫內的車輛被丟入河道，立即展開調查。經(jīng)查，報警人陳某根（男，35歲，福州人）于11月18日17時許占用林某凱（男，47歲，福州人）地庫車位。11月19日22時許，林某凱在聯(lián)系不上陳某根的情況下，雇請龔某強（男，38歲，四川人）駕駛叉車將陳某根的車輛叉走并丟入河道。目前，林某凱已被公安機關依法采取刑事強制措施，叉車司機龔某強已到案，案件正在進一步審理中。
叉車將把轎車扔進河道（視頻截圖）
21日，在融信白宮小區(qū)商業(yè)街從事了3年房產(chǎn)中介的朱龍（化名）告訴極目新聞記者，事發(fā)當晚，叉車司機是從靠近社區(qū)居委會的一側A區(qū)大門把轎車運到流花溪邊的。至于出大門前物業(yè)有沒有勸阻，他并不知情。
車輛被吊起（視頻截圖）
“車位主人前一天晚上就聯(lián)系過占位車主要求挪車，也有讓物業(yè)幫忙溝通，直到19日晚上，車仍沒有挪走�！敝忑堈f：“雙方溝通不順，物業(yè)處理不及時，這才激化了矛盾，最終導致轎車被扔進河中，都太沖動了�！�
一位融信白宮小區(qū)的前業(yè)主告訴極目新聞記者，這個小區(qū)不少業(yè)主是來自周邊縣里的人，比較我行我素�！奥犝f是車位主人打電話給占位車主要求挪車，車主不來挪，還叫對方把車扔了。當然這些應該都是說的氣話，沒想到車真的被扔了。”
被扔進河里的車輛（視頻截圖）
此事引發(fā)熱議后，有網(wǎng)友猜測，雙方應該有其他矛盾。21日，該小區(qū)物業(yè)服務中心一位工作人員透露，車位主人和占位車主都是該小區(qū)的業(yè)主，且同住在一棟樓，雙方此前是否有其他矛盾不清楚，目前警方已經(jīng)介入調查處理。倉山區(qū)建新鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府一位工作人員稱，鎮(zhèn)政府參與協(xié)助處理此事，丟進河道的車輛已經(jīng)被吊起來拖走了。“兩名業(yè)主沒有別的矛盾，就是為了賭氣，具體原因最終需以警方的調查為準�！�
扔進河里的車輛被拖離現(xiàn)場（視頻截圖）
小區(qū)車位充足，價格8萬至10萬
融信白宮小區(qū)西鄰倉山區(qū)烏龍江、三環(huán)快速路，東臨流花溪，被占的車位在小區(qū)A區(qū)。
公開資料顯示，該小區(qū)占地面積約202畝，總建筑面積約31萬平方米，是在沿江800米的黃金水岸線上的奢景高層、五星級酒店及精品商業(yè)街圍合成一個現(xiàn)代大氣的高端復合社區(qū)。小區(qū)于2013年開工建設，2016年到2017年陸續(xù)交房，小區(qū)總共2120戶，車位2170個，車位配比為1比1.02。
據(jù)朱龍介紹，該小區(qū)在烏龍江河畔屬于中高檔小區(qū)，開盤時單價在1.5萬元至1.6萬元左右。現(xiàn)在二手房單價在2.3萬至2.4萬元左右。小區(qū)入住率大約60%，業(yè)主的總體素質還比較高，“不過里面有些做生意的老板脾氣不好，容易沖動。但是因為占用私家車位把車扔入河道，還是第一次見。”
朱龍稱，融信白宮小區(qū)分為A、B兩個區(qū)，現(xiàn)在的二手車位價格在8萬至10萬元左右，物業(yè)還有不少一手車位掛牌6萬元出售，“相較周邊其他小區(qū)和B區(qū)，A區(qū)車位很充足，并不緊張�！痹撔^(qū)一位樓管也告訴極目新聞記者，因小區(qū)入住率還沒有達到100%，所以業(yè)主基本都有車位。
河南澤槿律師事務所主任付建此前接受極目新聞記者采訪時認為，陳某根占用他人私家車位拒不挪車，侵犯了林某凱對其車位依法享有的所有權，林某凱可以要求對方停止侵害，賠償損失。但聯(lián)系挪車未果后，林某凱將陳某根的汽車扔進河里，屬于故意損壞他人財物的行為，而且違反了治安管理規(guī)定，應依法接受行政處罰。由于汽車財產(chǎn)價值較高，可能構成故意毀壞財物罪。如果擾亂公共秩序，情節(jié)嚴重的，還可能涉嫌尋釁滋事罪。林某凱不僅需要承擔民事賠償，還需要承擔刑事責任。
對于叉車司機的行為，福建嘉禾嘉律師事務所律師黃舟雄此前分析表示，若叉車司機明知所扔車輛是占用車位者的車，也明知把他人的車輛往河里扔會造成車輛損壞和經(jīng)濟損失，但他依然實施扔車入河的行為，也應當承擔責任。如果造成的損失金額達到起刑點的標準，則涉嫌構成故意毀壞財物罪。
媒體評論
男子叫叉車將占位車輛扔進河里，為什么不少網(wǎng)友叫好？
私家車位被人占用后，業(yè)主在聯(lián)系不上對方的情況下，直接叫來叉車將占位轎車扔進河里。這是11月19日晚發(fā)生在福建福州的一幕。20日，涉事小區(qū)物業(yè)工作人員稱，目前已有相關部門到場處置此事。有目擊者稱，被丟下河的車輛已打撈了上來。
警方通報
據(jù)網(wǎng)友爆料，在福建省福州市一小區(qū)內，一業(yè)主私人車位被他人占用，車位主人在聯(lián)系不上對方的情況下，叫來叉車將占車位的小車丟進了附近的河中。車位主人在視頻中還表示：“這部破車我也賠得起。”
涉事小區(qū)物業(yè)工作人員說，兩部車都有自己的車位，車被扔進河里的業(yè)主當時確實將車停在了另一業(yè)主的私人車位上，具體糾紛并不清楚。
此事引來網(wǎng)友熱議。有的認為干得好，對占車位不挪的，講道理不如來狠招，就該如此對付；有的認為，這解氣是解氣了，但代價太大劃不來，因為涉嫌毀壞財物，搞不好自己要攤上事，有理變無理。
叫來叉車把占位小車扔進河里，這種行為肯定不可取，反應過激了。根據(jù)法律規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。情節(jié)較輕的，按治安管理處罰條例，也可處15日以下拘留或者警告，同時賠償損失。所以，將他人轎車扔進水里，圖一時之快，出了口氣，但后果還是要自己來承擔。
雖然業(yè)主說，“這部破車我也賠得起。”實際上，這不是賠不賠得起的問題，是涉及法律責任的問題。如果轎車被水泡后損失較大，扔車的業(yè)主可能吃不了要兜著走。即便能夠和解，也要賠點錢，付出一定的代價。
網(wǎng)絡視頻截圖
為什么不少網(wǎng)友又叫好，認為車主干了很多人想干而不敢干的事？這折射的實是停車位被占之痛�，F(xiàn)實中，不乏霸占他人車位又不愿挪車的現(xiàn)象，碰到不講道理的，還真是頭疼，又沒有好的解決辦法。于是，有了各種“硬核維權”。諸如將對方車子上鎖，或將對方車子拖走，還有扎車胎、砸車玻璃、劃車、潑垃圾之類報復行為。更有甚者，在溝通挪車未果后，開車故意多次撞擊對方停放車輛。這都是極其錯誤的行為。
20日，當?shù)鼐桨l(fā)布通報，稱雇請叉車的業(yè)主已被公安機關采取刑事強制措施。這說明，用極端手段出氣，實際上解不了氣，只會讓自己更慪氣：從受害者變?yōu)榍謾嗾撸獮樽约旱男袨橘I單。
只有合法維權、理性維權才能真解氣。根據(jù)法律規(guī)定，霸占他人車位屬于侵權行為。當被人侵犯時有權利要求對方停止侵犯，若情節(jié)嚴重，可以要求賠償。在發(fā)現(xiàn)購買車位被占用后，可聯(lián)系車主挪車，如協(xié)商未果，可報警或聯(lián)系物業(yè)等管理人員協(xié)助解決。如在一段時間內聯(lián)系不上違停車主，可向該車主提起民事訴訟，要求其承擔相應的民事賠償責任。任何過激反應，反會讓自己更受傷，不值得。
| 
