大眾網(wǎng)·海報新聞記者 張穩(wěn) 儀首歌 報道
今年6月，在上海工作的陳明（化名），停放在小區(qū)的摩托車被一位老人故意推倒后損壞，上門討要說法的他，不僅沒有得到賠償，甚至連道歉都沒有收到。為了維護(hù)自己權(quán)益的陳明選擇報警、起訴，然而，令他始料未及的是，近半年的時間過去，事情不僅沒有得到解決，他還被迫搬家，因壓力過大導(dǎo)致經(jīng)常失眠、做噩夢，甚至遭遇了網(wǎng)絡(luò)暴力。
價值六萬的摩托車被老人故意推倒后，損失近萬元卻難獲賠
陳明是湖北人，今年24歲，在上海從事金融工作。2022年6月25日，對陳明來說，本來應(yīng)該是個值得高興的日子。這一天，他搬新家了，還算是一處他比較滿意的住處。
當(dāng)天下午四點多，陳明跟隨搬家隊伍來到位于上海浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)的某小區(qū)，把摩托車停在樓下后，便上樓去收拾東西。
晚上七點左右，陳明發(fā)現(xiàn)，自己的摩托車倒在地上。這讓陳明心疼不已，他算是一個摩托車愛好者，這輛摩托車的型號為KTM-rc390，落地價格約6萬元，足有一百多公斤重。沒有外力的作用，摩托車不可能自己倒在地上，這讓陳明很是疑惑。
事發(fā)時監(jiān)控畫面
當(dāng)天查看監(jiān)控未果，陳明次日和物業(yè)一起調(diào)取了小區(qū)的監(jiān)控，這時的他才發(fā)現(xiàn)，自己的摩托車是被居住在同一棟樓的一位老人故意推倒的。
據(jù)陳明提供的監(jiān)控視頻顯示，6月25日17點56分，一位走路顫顫巍巍、左手挎著紅色袋子的老人，推倒了一輛�？吭趩卧獦桥赃叺哪ν熊�，隨后離開。
之后，陳明分別向居委會和民警反映情況，但得到的答復(fù)都是很難讓對方直接賠償。“報警后警察帶著我去找老人溝通處理，老太太態(tài)度一直很強(qiáng)硬，反正得不到解決�！�
小區(qū)居委會工作人員透露，老人今年六十多歲，一個人獨居，可能存在精神障礙。鑒于老人這種情況，民警曾告訴陳明，能夠獲得賠償?shù)母怕什⒉皇呛艽�。小區(qū)居民也告訴陳明，類似事件已不是第一次發(fā)生，每次都是不了了之。
而陳明的摩托車經(jīng)4S店初步定損為7000元左右�！败嚿嫌卸嗵幑魏�，后視鏡和風(fēng)擋有不同程度的損壞�！睔鈶嵅灰训年惷�，將上述監(jiān)控視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)，隨即引來無數(shù)網(wǎng)友的關(guān)注，甚至一度上了熱搜。
雖然熱度很高，但是事情卻一直沒能得到解決。“民警說她有一個兒子，但是她兒子從事發(fā)至今一直沒有聯(lián)系過我，我也沒有他的聯(lián)系方式�！蔽飿I(yè)和民警建議他息事寧人，但是陳明不愿意接受。“假如一開始對方態(tài)度誠懇，向我道歉，也許我會接受協(xié)商解決�！�
老人的精神鑒定結(jié)果
之后，陳明選擇提起訴訟，但是卻多次被駁回。8月3日，警方對老人進(jìn)行了精神鑒定，鑒定結(jié)果是其患器質(zhì)性精神障礙，行為能力受限，但是具有限定刑事責(zé)任能力，有受審能力。8月9日警方立案調(diào)查，定性為尋釁滋事。8月10日，陳明提交的訴訟申請通過。
期間，司法鑒定部門重新對摩托車進(jìn)行鑒定，定損為4000多元。陳明對此產(chǎn)生異議，他與物價部門和司法鑒定中心的工作人員再次前往4S店，最終確認(rèn)所有的維修費(fèi)用為16000多元，司法評估價格為9000多元�！皬�7月1日第一次定損，到9月底最后一次鑒定出結(jié)果，花了兩個月的時間�！�
警方立案后，法院撤銷了訴訟，也退回了訴訟費(fèi)，將由檢察院提起刑事訴訟。10月21日，案件由公安機(jī)關(guān)移交到檢察院，檢察院對老人進(jìn)行詢問后，向法院提起了公訴。11月24日，陳明接到通知，“案件將于12月2日開庭審理�！�
堅持維權(quán)近半年，卻經(jīng)歷了搬家、失眠、網(wǎng)暴……
然而，陳明卻怎么也高興不起來，半年來，一直為此事奔波的他早已身心俱疲。
事情發(fā)生后不到兩周的時間，陳明就搬離了小區(qū)，現(xiàn)在住在比較遠(yuǎn)的一個地方�！拔液退ɡ先耍┚妥≡谕淮睒�，下班經(jīng)常能看到她站在樓梯口，怕她報復(fù)，也是盡量避免起沖突。”
“精神壓力很大，經(jīng)常做噩夢、失眠，上班也不在狀態(tài)，導(dǎo)致工作上有一些失誤，對工作其實挺有影響的�！标惷髡f，該事件在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注之后，一些不同的聲音開始出現(xiàn)，一些刺耳的言論也開始出現(xiàn)�！坝械娜松踔吝B事情都沒搞清楚，就來對我品頭論足，攻擊甚至辱罵我�！�
“看完這些評論，確實心里很不舒服，晚上也會一直想到這些，然后就開始睡不著覺，確實壓力挺大。”其實，陳明的家人和朋友之前就勸他放棄，“也怕我一個人身處異地，怕別人會報復(fù)我，擔(dān)心我的安全�！�
但陳明一直非常堅持，他也不后悔一直堅持在做的這件事，“我覺得我做這件事很有意義，這是一個典型案例，我也希望這個案子判決之后，能夠給大家提供參考，為維護(hù)自己權(quán)益的人提供一些幫助�！�
陳明提供的維修報價單
陳明發(fā)起的民事訴訟只有車輛損失費(fèi)，并沒有交通費(fèi)、誤工費(fèi)等其他費(fèi)用�！澳切┵M(fèi)用我都沒計算，賠償不是我的第一訴求。如果僅僅是為了賠償，我也不會這么較真地去弄這個東西。請假的時間成本，還有交通費(fèi)用等，一直在做這件事耽誤的精力和時間成本，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比我索賠的要多多了。”
陳明說，其實他并不是特別在乎賠償，“更加在意的是老人違法之后，法律會對他們進(jìn)行怎樣的判決。我主要希望違法的人能夠為自己的行為去負(fù)責(zé)，年齡大不是違法的理由。”
這次開庭，陳明最大的訴求就是對方能受到法律的制裁，還受害者一個公道�！笆虑榘l(fā)生到現(xiàn)在5個多月的時間，她和她兒子一直沒有聯(lián)系過我，更沒有道過歉。她兒子也不愿意露面，我也一直聯(lián)系不上他�！�
陳明希望，這件事的最終判決結(jié)果出來之后，能夠提醒更多人，假如自己財產(chǎn)受到損失，可以勇敢地拿起法律的武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。
雖然維權(quán)之路艱辛，但是如果讓他重新選擇一次，陳明說他還是會做出同樣的選擇。“這件事發(fā)生后，我一直在分享我的經(jīng)歷，讓更多的受害者看到，希望他們在自己的利益受到侵害之時，也能夠勇敢的拿起法律的武器去維護(hù)自己的權(quán)益。”
記者注意到，事情發(fā)生以來，陳明在自己的短視頻平臺發(fā)布了86條視頻，記錄自己的維權(quán)之路。至此，他希望事情趕緊告一段落，他能夠回歸到正常生活。
上海錦天城（濟(jì)南）律師事務(wù)所趙延凱告訴記者，根據(jù)刑法第二百七十五條，以及《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第三十三條規(guī)定，造成公私財物損失5000元以上的，構(gòu)成故意毀壞財物罪。如果經(jīng)過權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，老人因為自己的行為導(dǎo)致摩托車受損的數(shù)額達(dá)到5000元以上，是構(gòu)成故意犯罪的。
陳明提供的報警回執(zhí)
趙延凱說，如果老人患有精神疾病，屬于民法典中規(guī)定的無民事行為能力人。無民事行為能力人或限制民事行為能力人，造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的可以減輕其責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人，造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付，賠償不足部分由監(jiān)護(hù)人賠償�！�如果說老人患有精神疾病，需要拿自己的財產(chǎn)進(jìn)行賠償。如果說本人財產(chǎn)不夠，由她的監(jiān)護(hù)人賠償。此部分監(jiān)護(hù)人主要包括子女、配偶或者說居委會指定的其他有監(jiān)護(hù)能力的監(jiān)護(hù)人�！�
媒體評論
摩托車被老人推倒車主堅持追刑責(zé)，車主較真錯了嗎？
今年6月，家住上海的陳先生停放在小區(qū)的摩托車被一位老人故意推倒損壞，視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注。事發(fā)后經(jīng)鑒定，摩托車損失高達(dá)16000多元，老人經(jīng)鑒定為限制行為能力人，監(jiān)護(hù)人是其兒子。陳先生了解到這位老人曾有多次故意損壞他人財物的行為，都不了了之，這次其兒子在事發(fā)后一直避而不見，他決定用法律解決這個問題。（據(jù)11月26日紫牛新聞）
事發(fā)時的監(jiān)控截圖 圖源：紫牛新聞
引發(fā)事端的是老人，行為即便是“故意”，但為“限制行為能力人”。根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另外，根據(jù)車主提供的一份鑒定意見通知書，老人“目前對本案應(yīng)評定為有受審能力”，這也是車主要求追刑責(zé)的一個重要依據(jù)。
事發(fā)時，老人的精神狀況如何，該不該承擔(dān)刑事責(zé)任，該承擔(dān)何種刑事責(zé)任，還有待法院的審理判決，但這件事鬧成這樣，無疑讓人深思。
一方面，老人犯事不止這一次，但其家人一直就是不聞不問，大有“你不能奈我何”的意思。另一方面，車主陳先生為了維權(quán)，花費(fèi)遠(yuǎn)超過了摩托車的車損費(fèi)用，而且為了逃避額外壓力，搬離了涉事小區(qū)。
什么是額外的壓力？就是周邊不少鄰居和物業(yè)，都勸他算了，不要計較。這就奇怪了，自己的財產(chǎn)受損，維權(quán)還未必就錯了？這些人，不一定說就是在和稀泥，而是看到了陳先生面臨的困境，免得他得不償失，有可能是好心。
網(wǎng)友就從中感覺到這里面的不對勁。損壞他人財物，不管是老人還是監(jiān)護(hù)人，不應(yīng)該先道歉嗎？然后積極溝通賠償，以獲得對方諒解，同時監(jiān)護(hù)人今后加強(qiáng)對老人的監(jiān)護(hù)。根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，取得受損一方的諒解，是可以減輕或免于刑事處罰的。既不賠償又不給說法，監(jiān)護(hù)人還放任老人一再損壞他人財物，這說不過去��！依法追究刑責(zé)，讓作案者付出代價，這成了網(wǎng)友幾乎一邊倒的共識。
“限制行為能力人”“作案者是老人”等都不是逃責(zé)的借口。這個責(zé)任，根據(jù)法律法規(guī)，有可能是刑事責(zé)任，也可能是民事責(zé)任。如果老人犯事之后，監(jiān)護(hù)人能積極主動賠償，恐怕事件也走不到車主追刑責(zé)這一步。換句話說，車主這是被逼的。
現(xiàn)在陳先生要討回一個公道�！肮馈边@個說法很好，就已經(jīng)不是私事，而是代表所有財產(chǎn)受損害的一方，找老人討要一個說法，同時也可以保障今后其他鄰居的財產(chǎn)安全。
從網(wǎng)友的說法來看，大多數(shù)人遇到類似的情況，沒有時間和精力來回折騰，只能自認(rèn)倒霉。他們也希望，這件事能給社會一個警醒，不能因為肇事者是老人就姑息。陳先生說，無論判決結(jié)果如何，希望那位老人受到應(yīng)有的懲罰。這句話就說到大家的心坎里去了。
據(jù)報道，警方在8月立案，目前檢察院已提起訴訟，該案將于12月2日開庭。結(jié)果如何，我們也不妨拭目以待。
| 
