機(jī)器可以“自主殺人”的潘多拉盒子一旦被打開，人們或?qū)⒉坏貌幻媾R更多未知的恐懼。
《機(jī)械戰(zhàn)警》電影海報(bào)
文 |陶短房
曾在好萊塢電影里大顯身手的“機(jī)械戰(zhàn)警”，即將在美國警察局正式上崗？日前，美國加州舊金山“允許機(jī)械戰(zhàn)警殺人”的做法，引發(fā)了激烈爭(zhēng)議。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月29日，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的激烈辯論，加州舊金山市監(jiān)事會(huì)最終以8票贊成、3票反對(duì)，通過一項(xiàng)決議草案，授權(quán)舊金山市警察局 （SFPD） 在“緊急情況下”允許警用機(jī)器人使用致命武器。
此次決議草案通過，令舊金山市滿足了加州議會(huì)第481號(hào)法案“執(zhí)法機(jī)構(gòu)必須獲得適當(dāng)立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)方能使用軍事裝備”的要求。
該決議草案為2021年由時(shí)任市議員、現(xiàn)任市檢察官邱信福所提交。這份獲得舊金山市主管曼德爾曼積極支持的“機(jī)械戰(zhàn)警決議”授權(quán)，原本更為廣泛，允許警用機(jī)器人常規(guī)性配備致命武器，并將“批準(zhǔn)開火權(quán)”充分下放。
但是，這種被抨擊為“讓機(jī)器人殺人”的寬泛授權(quán)受到反對(duì)者激烈批判，此次最終獲得通過的決議，僅允許“其他手段或降級(jí)策論無效，或得出結(jié)論認(rèn)為替代手段無法制服危險(xiǎn)罪犯”時(shí)，由少數(shù)高級(jí)官員特批使用“致命警用機(jī)器人手段”。
這也就是SFPD發(fā)言人在一份聲明中所表示的，致命“機(jī)械戰(zhàn)警”只會(huì)在極端情況下使用，以拯救或防止無辜生命進(jìn)一步損失。 然而，機(jī)器可以“自主殺人”的潘多拉盒子一旦被打開，人們或?qū)⒉坏貌幻媾R更多未知的恐懼。
《機(jī)械戰(zhàn)警》電影海報(bào)
警用機(jī)器人有多種
盡管反對(duì)“機(jī)械戰(zhàn)警殺人”的組織曾廣泛傳稱，SFPD已配備了退役的軍用戰(zhàn)場(chǎng)機(jī)器人，這些“機(jī)械戰(zhàn)警”可裝備槍械等常用致命武器，但SFPD對(duì)此矢口否認(rèn)。
有警官證實(shí)，SFPD共有17個(gè)警用機(jī)器人，最早一個(gè)購置于2010年，最新一個(gè)是2022年1月添置的，包括三種可運(yùn)送遙控炸彈的遠(yuǎn)程遙控機(jī)器人，一種用于拆除爆炸裝置和疑似生化裝置的機(jī)器人，以及另外兩種充當(dāng)救援和輔助任務(wù)的功能較單一的小型機(jī)器人。
這些機(jī)器人均不適合配置槍械，SFPD構(gòu)想的“致命性機(jī)器人”主要戰(zhàn)法，是把炸藥送到全副武裝歹徒藏身的堅(jiān)固掩體，然后遙控引爆，而適合擔(dān)負(fù)這一使命的僅限于部分機(jī)器人。
理論上，SFPD大量配備、不占編的警用偵查輔助裝置，也可稱作最原始的“機(jī)器人”，但這些“機(jī)器人”幾乎沒有人工智能屬性，完全無法擔(dān)負(fù)致命使命。
盡管警用人工智能在美國十分普遍，但迄今真正使用“機(jī)械戰(zhàn)警”消滅罪犯僅有一次，而且已經(jīng)早在2016年。
當(dāng)年7月，25歲的前陸軍預(yù)備役士兵邁克爾·約翰遜，在得克薩斯州達(dá)拉斯市用狙擊步槍伏擊射殺5名警察，并高呼“殺死白人警察”。在勸說和強(qiáng)攻均未奏效后，達(dá)拉斯警察局特警隊(duì)將塑性炸彈粘在一本書背面，由警用機(jī)器人送到嫌犯附近引爆，導(dǎo)致嫌犯喪生。
2018年2月，大陪審團(tuán)裁定警隊(duì)此次行動(dòng)合法。
《機(jī)械戰(zhàn)警》電影劇照
應(yīng)對(duì)惡性犯罪猖獗
加州是美國少數(shù)族裔占比較高、種族矛盾較尖銳的州，也是黑幫肆虐、惡性犯罪十分猖獗的地區(qū)。尤其是“地獄天使”“墨西哥黑手黨”等威震北美的黑幫都以加州為大本營(yíng)，令市民和商家普遍對(duì)警方維持治安不力嘖有煩言。
在此情況下，舊金山市政當(dāng)局和部分民意代表積極推動(dòng)加強(qiáng)警力。今年9月，他們授權(quán)允許警方在某些情況下實(shí)時(shí)訪問私人監(jiān)控?cái)z像頭，以獲取必要的犯罪線索。此次授權(quán)“機(jī)械戰(zhàn)警”使用致命武力，也是這一努力的一部分，被相關(guān)方面解釋為“嚴(yán)峻的治安現(xiàn)實(shí)迫使我們必須如此”。
正如許多觀察家所指出的，舊金山乃至整個(gè)加州既是暴力犯罪和黑幫猖獗、社會(huì)公眾對(duì)治安狀況高度不滿的地區(qū)，也是“進(jìn)步派”“黑人的命也是命”等民主黨左翼中主張限制警察權(quán)限者的大本營(yíng)。
此次舊金山市監(jiān)事會(huì)表決中，監(jiān)事會(huì)主席沃爾頓就公開投出反對(duì)票，他在一封公開信中宣稱，“遠(yuǎn)程殺死社區(qū)成員的能力違背了舊金山市的‘進(jìn)步價(jià)值觀’”。當(dāng)部分支持授權(quán)者批判他“限制警察工作能力”時(shí)，沃爾頓表示，“我不是和警察作對(duì)，而是要‘保護(hù)有色人種’”。
在過去一年里，“進(jìn)步派”在網(wǎng)上掀起了聲勢(shì)浩大的反對(duì)浪潮，他們將“授權(quán)警用機(jī)器人使用致命武器”，比附為兩度翻拍的流行大片《機(jī)械戰(zhàn)警》中那個(gè)半肉身、半機(jī)械的執(zhí)法者，試圖借此影射此舉“草菅人命”。
當(dāng)?shù)匾恍斑M(jìn)步派”組織，如“電子前沿基金會(huì)”政策分析師瓜里格利亞也激烈反對(duì)，稱“此例一開后患無窮”，他認(rèn)為“不但機(jī)器人，連警察也應(yīng)該把手指從扳機(jī)上挪開”。
一些州外“進(jìn)步派”也隨聲附和。如杜克大學(xué)教授麥赫吉就抨擊舊金山市監(jiān)事會(huì)的決議，稱其是“最糟糕的主意”，是“從終結(jié)者特許經(jīng)營(yíng)權(quán)中作出政策決定”。
對(duì)此，支持授權(quán)的部分市民表示“這是在強(qiáng)詞奪理”，普遍不滿當(dāng)?shù)刂伟矤顩r的一些華裔指出，惡性犯罪分子不分族裔，對(duì)此進(jìn)行強(qiáng)力打擊符合社區(qū)和所有人利益。
舊金山市主管曼德爾曼則表示，“進(jìn)步派”和民主黨支持限制警察權(quán)限的做法只能適得其反，當(dāng)選民認(rèn)定“進(jìn)步派只是想庇護(hù)惡性犯罪者”時(shí)，他們會(huì)毫不猶豫地投票支持民主黨的對(duì)立面，而“進(jìn)步派”和民主黨則將蒙上“警察反對(duì)者”的惡名”。
《機(jī)械戰(zhàn)警》電影劇照
已成黨爭(zhēng)前沿陣地
實(shí)際上，此次“機(jī)械戰(zhàn)警”爭(zhēng)議背后，是美國民主、共和兩黨圍繞攸關(guān)選情的“黑人的命也是命”等社會(huì)熱點(diǎn)，所進(jìn)行長(zhǎng)期博弈的一部分。
2015年，時(shí)任美國總統(tǒng)、民主黨人奧巴馬在“弗格森事件”浪潮推動(dòng)下推出行政命令，削減警察經(jīng)費(fèi)并約束警方權(quán)限；2017年，繼任的共和黨籍總統(tǒng)特朗普又簽署了一道反其道而行之的命令。
在這種莫衷一是、朝令夕改和黨爭(zhēng)紛擾下，加州各地是否授權(quán)“機(jī)械戰(zhàn)警殺人”毫無懸念地成為兩派反復(fù)拉鋸扯皮的前沿陣地。
日前，在“進(jìn)步派”選民占?jí)旱剐远鄶?shù)、距舊金山近在咫尺的奧克蘭市，警方迫于“進(jìn)步派”不依不饒的圍攻，放棄了一項(xiàng)類似的授權(quán)計(jì)劃。
而在華裔、東亞裔等更重視社會(huì)治安族群占優(yōu)的舊金山市，情況則正好相反——盡管監(jiān)事會(huì)表決前“進(jìn)步派”的聲浪勢(shì)頭洶涌，但懸殊的表決結(jié)果證明，該市“沉默的大多數(shù)”寧可選擇多一點(diǎn)社區(qū)安全。
資料圖
可想而知，“機(jī)械戰(zhàn)警是否允許殺人”的辨論，將繼續(xù)被黨爭(zhēng)和族群撕裂所劫持、扭曲，在全美各地糾纏反腐不已，爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)也將越來越背離事件本身，成為公說公有理、婆說婆有理的無頭案。
在這一片紛繁復(fù)雜的吵嚷中，有人在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)提醒大家“誰還記得機(jī)器人三定律”？
由大科幻小說作家阿西莫夫首倡、被戲稱為“機(jī)器人憲法”的“機(jī)器人三定律”，即一、機(jī)器人不得傷害人類或坐視人類被傷害”；二、機(jī)器人必須服從人類命令，除非命令與第一定律相沖突；三、機(jī)器人可在不違背第一和第二定律前提下自衛(wèi)”。
這曾被公認(rèn)為使用人工智能理所當(dāng)然的三條“鐵律”�？扇缃�，隨著致命“機(jī)械戰(zhàn)警”正式上崗，潘多拉盒子半開，這“鐵律”還有幾分說服力和約束力呢？人工智能飛速發(fā)展的當(dāng)前背景下，這或許才是真正需要人類社會(huì)予以高度警惕的。
撰稿 / 陶短房（專欄作家）
編輯 / 何睿
校對(duì) / 趙琳
| 
