（原標(biāo)題：故意推倒摩托車(chē)?yán)先巳ナ�，�?chē)主起訴其繼承人：已成功立案）
新京報(bào)訊（記者 慕宏舉）2022年6月，上海陳先生的摩托車(chē)被一位老人故意推倒，損失9000多元。因老人監(jiān)護(hù)人避而不見(jiàn)，陳先生決定通過(guò)法律途徑維權(quán)，老人在案件審理過(guò)程中去世后，陳先生堅(jiān)持追究老人監(jiān)護(hù)人的民事賠償責(zé)任。2月23日，陳先生告訴新京報(bào)記者，目前民事訴訟已成功立案。
陳明的摩托車(chē)被老人推倒 圖源/受訪者提供
新京報(bào)此前報(bào)道，2022年6月25日，上海一老人將一輛停放在小區(qū)里的摩托車(chē)故意推倒，車(chē)主陳先生報(bào)警后堅(jiān)持追究其刑事責(zé)任，經(jīng)司法鑒定，摩托車(chē)損失為9000多元。
上海警方對(duì)老人進(jìn)行了精神鑒定，結(jié)果為其患器質(zhì)性精神障礙，但是具有限定刑事責(zé)任能力，有受審能力。陳先生提供的刑事裁定書(shū)顯示，老人于2022年8月11日因?qū)め呑淌伦镉缮虾Ｊ泄簿制謻|分局取保候?qū)彛?022年12月12日經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，2023年1月3日因病被取保候?qū)�。在上海市浦東新區(qū)人民法院審理過(guò)程中，老人于2013年1月24日死亡。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條規(guī)定，本案終止審理。
陳先生告訴新京報(bào)記者，事發(fā)至今，老人的監(jiān)護(hù)人始終未露面，如今刑事案件終結(jié)，他將堅(jiān)持追究老人監(jiān)護(hù)人的民事賠償責(zé)任。2月20日，他正式對(duì)老人繼承人提起民事訴訟。2月23日下午，他收到了來(lái)自上海市浦東新區(qū)人民法院的短信通知，該案已成功立案。
案情回顧：
老人故意推倒摩托車(chē)，拒不賠償后去世，車(chē)主堅(jiān)持追責(zé)
2022年6月，陳明（化名）的摩托車(chē)被小區(qū)內(nèi)一位老人故意推倒，損失16000余元。
事后，老人態(tài)度強(qiáng)硬拒不道歉和賠償，監(jiān)護(hù)人也始終避而不見(jiàn)。
隨后，陳明將自己的遭遇公開(kāi)至社交平臺(tái)，引發(fā)大量關(guān)注。后續(xù)，警方以尋釁滋事為由立案調(diào)查，案件原本在12月2日開(kāi)庭，但被臨時(shí)取消。
直至今年1月，陳明還沒(méi)等到再次開(kāi)庭的消息，但肇事老人卻已去世，其刑事責(zé)任也無(wú)法繼續(xù)追究。
陳明對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，他依然會(huì)堅(jiān)持要求民事賠償，同時(shí)追究相關(guān)人員的責(zé)任，希望能給類(lèi)似的受害者一個(gè)參考案例。
“這里是我家，你叫警察去吧”
去年6月25日，24歲的陳明搬到了上海浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)的某小區(qū)里。
下午4點(diǎn)多，他跟隨搬家車(chē)輛抵達(dá)小區(qū)后，將摩托車(chē)臨時(shí)停放在樓下的電動(dòng)車(chē)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，便上樓收拾房間。
幾個(gè)小時(shí)后，他透過(guò)窗戶發(fā)現(xiàn)，自己的摩托車(chē)倒在地上，“停車(chē)的地方?jīng)]有擋住車(chē)輛和行人通道，有點(diǎn)不可思議�！�
陳明是一名摩托車(chē)愛(ài)好者，他的愛(ài)車(chē)型號(hào)為KTM-rc390。
配置參數(shù)顯示，這款車(chē)的空車(chē)重量就有147kg，落地價(jià)在6萬(wàn)元人民幣左右。
“車(chē)本身很重，如果沒(méi)有很強(qiáng)的外力，不可能隨便就倒的�！标惷鲗�(duì)中國(guó)新聞周刊說(shuō)�？吹侥ν熊�(chē)車(chē)身多處擦傷，剎車(chē)手柄、腳剎、排氣管、風(fēng)擋等多處部件受損，陳明心疼不已，隨即選擇了報(bào)警。
次日，他隨小區(qū)的物業(yè)人員查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，肇事者是同一單元一樓居住的老人。
監(jiān)控視頻中，老人手挎手提袋經(jīng)過(guò)時(shí)，顫顫巍巍靠近摩托車(chē)，用胳膊和身體抵住車(chē)把，用力推倒摩托車(chē)，隨后揚(yáng)長(zhǎng)而去。
報(bào)警之后，陳明前往老人家里詢問(wèn)情況。他錄制的視頻里，老人頭發(fā)凌亂，衣著單薄，手持剪刀，看上去精神似乎不太正常。
老人多次推倒小區(qū)居民車(chē)輛 圖源/受訪者提供
老人承認(rèn)了是自己所為，并稱“這里是我家，不是你家，你叫警察去吧”。
后來(lái)，社區(qū)民警陪同陳明再次上門(mén)溝通，遭到老人的辱罵、驅(qū)趕。他們嘗試聯(lián)系老人的監(jiān)護(hù)人，電話也一直沒(méi)能打通。
居委會(huì)人員告知，這位老人可能存在精神障礙。民警也提及，鑒于其精神狀況，獲得賠償?shù)母怕什⒉皇呛艽蟆?/span>
這位64歲的老人曾在小區(qū)多次“肇事”。該小區(qū)居民提供的證明顯示，她多次推倒樓下停放的自行車(chē)、電動(dòng)車(chē)；用磚頭砸壞停車(chē)位上的汽車(chē)，最終由車(chē)主自費(fèi)4000元報(bào)修；甚至拿剪刀威脅他人，私自破壞鄰居的外賣(mài)、快遞等。
“后來(lái)我才知道，大家都不敢在這停車(chē)，當(dāng)時(shí)我剛搬過(guò)來(lái)，什么也不知道”，陳明說(shuō)。
為此，有鄰居在小區(qū)微信群中對(duì)陳明表示：“這種事情我們?nèi)塘撕芫茫枰◣兔Γ┝�，我們出�?lái)給你證明�！�
陳明告訴中國(guó)新聞周刊，考慮到老人年歲已大，他原本考慮協(xié)商解決。然而，老人及其監(jiān)護(hù)人兒子不但沒(méi)有露面道歉，反而理直氣壯，加上其行為已經(jīng)引起居民憤怒，“所以決定維權(quán)，希望能討一個(gè)公道�！�
尚未開(kāi)庭，老人去世了
去年6月28日，上海市公安局浦東分局龔路派出所受理了陳明的案件。
經(jīng)4S店鑒定，陳明的摩托車(chē)所有的維修費(fèi)用需要16000多元，而司法鑒定評(píng)估的價(jià)格為9000多元。
摩托車(chē)維修估價(jià)單 圖源/受訪者提供
與此同時(shí)，上海市公安局浦東分局對(duì)老人進(jìn)行精神鑒定。9月23日出具的結(jié)果顯示，肇事老人患器質(zhì)性精神障礙，對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為具有限定刑事責(zé)任能力：目前對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為有受審能力。
隨后，警方以尋釁滋事為由立案調(diào)查。
同年10月21日，案件由公安機(jī)關(guān)移交到檢察院，檢察院對(duì)老人進(jìn)行詢問(wèn)后，向法院提起了公訴。陳明稱，在此期間，老人的家屬始終沒(méi)有主動(dòng)聯(lián)系他，也沒(méi)有任何表態(tài)，“她兒子的住所不定，后面也找不到人�！�
去年12月，該案原本以視頻開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理，陳明卻收到法院取消開(kāi)庭的消息�！叭∠脑蚴抢先藳](méi)有手機(jī)，無(wú)法參加視頻開(kāi)庭。我當(dāng)時(shí)也很不理解�！标惷髡f(shuō)。
隨后，警方告知陳明，涉事老人已在12月13日被逮捕，并在今年1月3日被取保候?qū)彙?/span>
今年1月，有鄰居向陳明透露，老人新冠陽(yáng)性后身體虛弱。1月28日，社區(qū)民警通知陳明，老人已在幾天前去世。
為此，中國(guó)新聞周刊多次聯(lián)系上海浦東新區(qū)人民法院，電話都未獲接通。相關(guān)警務(wù)人員也表示，具體情況不便透露。
從事發(fā)至今，7個(gè)月過(guò)去了，陳明一直忙于應(yīng)付此案，工作和生活都受到了很大的影響。
陳明對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，雖然老人去世了，但是自己依然堅(jiān)持要求民事賠償，同時(shí)追究相關(guān)人員的責(zé)任。
“如果案件及時(shí)處理，可能也不至于出現(xiàn)這種結(jié)果�！�
事發(fā)小區(qū)，陳明就住了兩周便自行搬離了。案件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，不少網(wǎng)友質(zhì)疑陳明“不寬容老人、想火”，對(duì)此陳明感到很無(wú)奈。
“我堅(jiān)持維權(quán)，是希望給類(lèi)似的受害者一個(gè)參考案例，事發(fā)后，我的社交媒體收到大量私信，其中不少人稱遭遇了車(chē)輛被老人或者陌生人損壞的經(jīng)歷，但因?yàn)槌绦�、時(shí)間成本等問(wèn)題，不得不放棄維權(quán)。”
陳明表示，自己并不在意賠償結(jié)果，而是在意老人違法、犯罪之后，法律究竟如何裁定。
“我想要的不僅是一張判決結(jié)果，更是一個(gè)交代。”陳明說(shuō)。
律師：監(jiān)護(hù)人、物業(yè)都應(yīng)擔(dān)責(zé)
針對(duì)此案件，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，根據(jù)警方的鑒定，老人具有限定刑事責(zé)任能力，屬于尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，其行為涉嫌尋釁滋事罪，結(jié)合《刑法》第二百九十三條規(guī)定，可在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的基礎(chǔ)上，對(duì)老人從輕或者減輕處罰。
上海市公安局浦東分局鑒定意見(jiàn)通知書(shū)
但在民事賠償上，法律未規(guī)定可對(duì)限定刑事責(zé)任能力人減輕賠償責(zé)任。
趙良善補(bǔ)充，限定刑事責(zé)任能力人不等同于限制民事行為能力，但是從民法的過(guò)錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任歸責(zé)原則考慮，如果限定刑事責(zé)任能力的精神病人的監(jiān)護(hù)人明顯未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)造成其犯罪的，且限定刑事責(zé)任能力人又無(wú)民事賠償能力的，也可由其監(jiān)護(hù)人對(duì)其犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。相反，如果監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人則不需承擔(dān)法律責(zé)任。
由于老人去世，該案將終止審理，不再追究其刑事責(zé)任。但是，在民事賠償上，如果監(jiān)護(hù)人明顯未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)的，車(chē)主陳明可以起訴監(jiān)護(hù)人，要求承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
在趙良善看來(lái)，如果老人有遺產(chǎn)，車(chē)主可以起訴老人的法定繼承人，要求其在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。若沒(méi)有遺產(chǎn)，或者家屬不愿自主賠償?shù)�，如果�?chē)主陳先生能夠證明監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，就可要求監(jiān)護(hù)人（家屬）承擔(dān)賠償責(zé)任。
此外，趙良善還提到，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》以及業(yè)主與物業(yè)公司的物業(yè)服務(wù)合同規(guī)定，如果物業(yè)公司未盡到保護(hù)業(yè)主的人身財(cái)產(chǎn)安全之義務(wù)，對(duì)于該老人實(shí)施砸車(chē)行為置之不理，且未采取有效制止措施，而致本案發(fā)生的，那么物業(yè)公司就存在一定過(guò)錯(cuò)，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度，承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
1月30日，陳明在個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)布視頻稱，對(duì)于此事件他會(huì)堅(jiān)持追責(zé)，不會(huì)私下和解，并稱他的活動(dòng)軌跡范圍已全部安裝了監(jiān)控。
“我接下來(lái)會(huì)追究老人繼承人的民事賠償部分，還有相關(guān)工作人員的責(zé)任�！标惷髡f(shuō)。
| 
