（原標題：張繼科借款合同曝光！借款利率是銀行商貸的4倍）
4月2日，@李微敖 發(fā)布文章回應此前在社交平臺上，發(fā)布關于張繼科相關事件的來龍去脈。李微敖表示，他在2020年就知道張繼科先生此事，并做過比較長時間的調查采訪收集了材料。因3月30日看到“張繼科工作室”不承認此事，還威脅要起訴網友，所以才憤而發(fā)聲。
隨后，李微敖曬出張繼科500萬借款欠條 ，并表示如被起訴會迎難而上，認真積極應對。根據李微敖曬出的欠條顯示，張繼科借款500萬，借款周期為25天，超過25天后利息按月息1.99％計算。按照這一標準計算，逾期未歸還本金的話，每個月利息就將近10萬元，一年利息將近120萬元，年息將近24%。記者從銀行工作人員處了解到，銀行的貸款利率主要是根據央行規(guī)定的貸款利率進行上下浮動。以商貸五年以上為例，2019年基準利率為4.9%，實際基本會在6%左右。也就是，張繼科借款利率幾乎是銀行實際商貸利率的4倍。
借款合同
延伸閱讀：
律師解讀張繼科風波：合謀敲詐勒索將構成敲詐勒索罪共犯
日前，張繼科被曝涉賭債糾紛，傳播他人私密視頻，引發(fā)廣泛關注。眼看傳聞愈演愈烈，張繼科方發(fā)布律師聲明，稱某些用戶的言論對張繼科造成名譽權侵權，目前已經開展調查取證工作。但這并未能阻止爆料的繼續(xù)，知名記者李微敖隨后又兩度發(fā)文，且爆料的內容更加細節(jié)具體。
若李微敖記者爆料為實，張繼科在該案中是否需要負責？對此，李揚律師向記者分析稱，債主向景甜要錢被刑事追責，大概率是構成了敲詐勒索罪。張繼科在其中的責任要看張繼科是否與債主形成共犯關系�！芭e例說，如果張繼科將私密材料給了債主，并且與其合謀（包括共同商議、指揮債主等）敲詐勒索景甜，盡管實施敲詐行為時他本人沒有參與，也會構成敲詐勒索罪的共犯；反之，如果張繼科只是將私密資料賣給或其他方式給了債主，但沒有參與敲詐勒索的環(huán)節(jié)，也沒有與債主共謀，則在此罪名上不宜認定為他需承擔刑事責任�！钡卸ㄊ欠袷呛现\，取證不容易，除非債主可以提供錄音等證據�；蛘呷绻麄鞴┦觯歉鷱埡现\，張繼科自己也承認的話也可以。
媒體人李微敖回應“張繼科事件”，曝光相關證據，并稱自己遭到網暴
近日，“有關張繼科因借錢欠債及傳播女演員隱私視頻”的傳聞持續(xù)發(fā)酵。對此，張繼科工作室兩次發(fā)文予以否認。張繼科的代理律師也在接受有關媒體采訪時表示這個事情已經做過回應，一個是工作室已經完全否認，“再一個，我們接受委托正在調查侵權的事實，馬上準備起訴�！�
張繼科工作室發(fā)文
2日晚，媒體人李微敖在微信發(fā)長文回應此事，并曬出據稱為張繼科簽字的500萬元借款合同。
媒體人李微敖發(fā)長文
此前，李微敖曾在3月31日凌晨，發(fā)布了一條微博稱：張繼科將景女士的私人視頻，傳給他人，此情況屬實。
李微敖發(fā)文
3月31日下午五時，他繼續(xù)發(fā)微博稱，司法材料顯示：對外泄露的，景女士的私密視頻共有3條，還有1張視頻截圖。張繼科承認，給他人看過上述視頻中的一段。另外，前幾年張繼科被債主（及家人）起訴。起訴后，經過調解，張還了債主（及家人）100來萬元。但是，張繼科打的欠條是500來萬元，那張欠條，還在債主（及家人）手中。
李微敖發(fā)文
4月1日0點，他又發(fā)了一條微博稱，張繼科的債務以及視頻問題，并不簡簡單單是明星們的“八卦”，而是由此引發(fā)了一樁嚴重的刑事案件。
李微敖發(fā)文
在李微敖最新發(fā)布的長文中，他表示自己接觸到此事件，是因為認識到一位S先生，張繼科先生欠他很多的錢，于是S先生向張討債。在此前后，張繼科先生給了幾段景女士的隱私視頻給S先生。S先生轉而向景女士要錢，結果景女士報案，S先生在2020年2月被抓。2020年12月，一審法院判決：S先生犯敲詐勒索罪，處有期徒刑7年，并罰款5萬元。
李微敖還曬出一張借款合同，借款金額為500萬元，上面有“張繼科”的簽名和紅手印。
李微敖表示，微博發(fā)出后自己受到了網暴，不少網友對他和他的家人，進行各種威脅和辱罵。對于張繼科的律師表態(tài)的“準備馬上起訴”。自己會積極應對此事。最后，他表示如果因為他的微博和文章，給景女士帶來了新的麻煩和困擾，特此向景女士表示誠懇的歉意。
| 
