4月16日晚，因發(fā)明的零件被認(rèn)定為槍支散件而被判刑的盧燦告訴新京報(bào)記者，舞鋼市人民檢察院已正式向他作出不起訴決定。
據(jù)了解，2018年8月，盧燦因自己研發(fā)的恒壓閥被認(rèn)定為槍支散件而被河南省平頂山警方帶走，2020年11月，平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院一審以非法制造、買(mǎi)賣(mài)槍支罪，判處盧燦有期徒刑10年。但是，他的研發(fā)結(jié)果早在2017年就獲得了國(guó)家專(zhuān)利證書(shū)，同時(shí)還具有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊(cè)證等證照。盧燦因此在一審判決后提出上訴，平頂山市中院二審裁定認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回衛(wèi)東區(qū)法院重審，該案在重審期間改由平頂山市舞鋼市法院異地審理。
《舞鋼市人民檢察院不起訴決定書(shū)》。受訪者供圖
擁有國(guó)家專(zhuān)利的恒壓閥被認(rèn)定為槍支散件，發(fā)明者一審獲刑十年
盧燦告訴新京報(bào)記者，他原是浙江臺(tái)州的一名商人。2016年，他在當(dāng)?shù)亻_(kāi)辦了一家加工廠，專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)空氣壓縮機(jī)和恒壓減壓閥。同年年末，他向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交專(zhuān)利申請(qǐng)。據(jù)其提供的一張蓋有國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印章的《實(shí)用新型專(zhuān)利證書(shū)》顯示，實(shí)用新型名稱(chēng)為“一種自動(dòng)恒壓式減壓閥”。2017年9月8日，該實(shí)用新型經(jīng)過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局初步審查，決定授予專(zhuān)利權(quán)，頒發(fā)證書(shū)并在專(zhuān)利登記簿上予以登記，專(zhuān)利權(quán)期限為十年。
據(jù)盧燦介紹，他設(shè)計(jì)的恒壓閥主要用在拋繩器等海上救生器械上，“以往的恒壓閥輸出值都是固定值，而我的恒壓閥更具有通用性、靈活性，創(chuàng)新了可任意調(diào)解輸出壓力值。將氣瓶和恒壓閥以及各種配件組裝后，可以用于便攜式潛水呼吸器、便攜式木工射釘槍、便攜式油漆噴壺、便攜式吹氣等各種高壓氣體工具�！�
盧燦生產(chǎn)的恒壓閥。受訪者供圖
此前媒體報(bào)道，2018年4月，平頂山市公安局在吉林省白山市破獲一起非法買(mǎi)賣(mài)槍支彈藥大案的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)涉案恒壓閥是從盧燦處購(gòu)得。同年8月，盧燦因涉嫌非法制造、買(mǎi)賣(mài)、郵寄槍支罪，在浙江臺(tái)州家中被平頂山警方帶走。一個(gè)月后，平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院對(duì)其批準(zhǔn)逮捕。
2020年11月26日，平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定在盧燦家中查獲的775只恒壓閥屬槍支散件，他在明知其制造、銷(xiāo)售的恒壓閥具可組裝槍支的情況下，利用網(wǎng)絡(luò)向他人銷(xiāo)售，構(gòu)成非法制造、買(mǎi)賣(mài)槍支罪，依法判處有期徒刑十年。一審宣判后，盧燦提出上訴。
2021年6月8日，平頂山市中院二審裁定，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回衛(wèi)東區(qū)法院重審。2022年1月20日，盧燦被取保候?qū)彙?/span>
2017年9月8日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)給發(fā)明人盧燦的《實(shí)用新型專(zhuān)利證書(shū)》。受訪者供圖
重審期間異地管轄，二審檢方作出不起訴決定
盧燦的辯護(hù)人、上海市德禾翰通律師事務(wù)所律師郭鵬向新京報(bào)記者介紹，槍支散件是法律術(shù)語(yǔ)，指專(zhuān)門(mén)用于組成槍支的主要零部件，不包括民用市場(chǎng)上可合法任意購(gòu)買(mǎi)且未經(jīng)過(guò)改造的機(jī)械或電子產(chǎn)品。平頂山警方從盧燦家中查獲的恒壓閥是半成品，不應(yīng)作為檢材范圍進(jìn)行鑒定。另外，現(xiàn)有證據(jù)只能證明極少數(shù)恒壓閥被用于制造氣槍?zhuān)荒苷J(rèn)為盧燦所銷(xiāo)售的所有恒壓閥都被用于制造槍支，也無(wú)證據(jù)證明盧燦明知他人用恒壓閥造槍還銷(xiāo)售給特定的人。
4月16日，新京報(bào)記者獲悉，該案在重審期間改由舞鋼市人民法院異地審理。2023年4月14日，舞鋼市人民檢察院作出《不起訴決定書(shū)》。
上述決定書(shū)顯示，該案由平頂山市公安局衛(wèi)東分局偵查終結(jié)，以被不起訴人盧燦涉嫌非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，于2023年3月13日向舞鋼市人民檢察院移送起訴。舞鋼市人民檢察院審查認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定其非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪的犯罪主觀故意不清，犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，決定對(duì)盧燦不起訴。
塵埃落定后，盧燦稱(chēng)，他并沒(méi)有放棄對(duì)恒壓閥的研究，由于此前生產(chǎn)的恒壓閥涉案，他在取保候?qū)徍蟊阒匦聦?duì)該產(chǎn)品進(jìn)行改良，原來(lái)的半成品銷(xiāo)售也轉(zhuǎn)為對(duì)組裝的成品進(jìn)行售賣(mài)。
對(duì)此，郭鵬表示，此案等來(lái)的無(wú)罪結(jié)果體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、保護(hù)合法產(chǎn)權(quán)的積極響應(yīng)，同時(shí)，這也對(duì)類(lèi)似案件具有積極的推動(dòng)意義，“希望關(guān)于槍支散件的鑒定問(wèn)題得到更深入的研究和更規(guī)范的界定，讓工業(yè)領(lǐng)域的正常生產(chǎn)不陷入對(duì)未知法律后果的恐慌，以此推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步�！�
新京報(bào)記者 薄其雨 李陽(yáng)
編輯 楊海 校對(duì) 劉越
| 
