齊魯網·閃電新聞6月6日訊6月5日，據九派新聞報道，近日，在浙江紹興，徐先生租的車位被一轎車霸占，并且對方多次拒絕挪車，無奈之下徐先生用警示柱將轎車圍住并用兩輛車擋住。
網傳視頻截圖
徐先生稱，車位是跟另外的業(yè)主租來的，有天回家看到了該車占用了車位。隨后徐先生打了114移車，與對方聯系了6次，總共2小時�！皩Ψ秸f這是公共車位，誰都可以來停，自己不移車�！毙煜壬f，報警后對方說喝醉了，不能開車。
徐先生打了114移車，與對方聯系了6次
第二天，徐先生便找來了工人，將車位給圍了起來。對方至今沒有聯系，徐先生說反正自己車多，希望對方公開道歉，不然一直別想走。
對此，網友們紛紛表示，“占別人車位還拒絕挪車”，“好無語，這么理直氣壯嗎？”那么從法律上講，這種行為可以處罰嗎？徐先生可以要求車主賠禮道歉嗎？對此，頭條號法律認證作者 @娟姐看法 從法律角度進行了解讀：
首先，徐先生租了這個車位后，其就擁有車位的使用權。在租用期間，即便是車位業(yè)主，也不能隨意占有。即任何人不得隨意侵害他人物權。
民法典第708條規(guī)定，出租人應當按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期限內保持租賃物符合約定的用途。
具體而言，隨意占用他人的停車位，從法律上講，就是民事侵權行為，被侵權人可以排除妨害。
民法典第236條規(guī)定，妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。
其次，隨意侵占他人停車位，從治安管理法的角度來說，是屬于侵害他人財產的違法行為，可以治安處罰。
治安管理處罰法第26條規(guī)定，任意占用公私財物的，處5-10日拘留，可并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10-15日拘留，可以并處1000元以下罰款。
在現實生活中，車主惡意長時間霸占他人車位，之所以沒有被治安處罰，絕大多數是停車位的業(yè)主最終選擇了和解，或者是不夠堅持。
總而言之，如果徐先生堅持不和解，即便警方沒有處罰，徐先生還可以向上一級公安機關提出異議的。
治安管理處罰法第102條規(guī)定，對治安管理處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
再次，車主惡意占用徐先生停車位，侵害了其使用權，造成其因無法正常停車，而造成要支付停車費等經濟損失，車主應當為此承擔民事賠償責任。
民法典第1184條規(guī)定，侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。
簡而言之，徐先生因被霸占車位，導致其不得不到別的停車場停車等各項經濟損失，都應當由車主承擔。
最后，民法典明確規(guī)定，民事侵權行為，行為人應當承擔包括但不限于停止侵害、賠禮道歉等民事侵權責任。
也就是說，車主占用徐先生的車位，屬于民事侵權行為，徐先生有權要求車主賠禮道歉并停止侵害。
也有網友表示，徐先生焊警示樁的行為屬于“以暴制暴”。對此，您怎么看？
閃電新聞記者 單曉燕 報道
延伸閱讀
長沙霸占車位事件落幕：車主誠懇致歉，欄桿拆除
在一片喧鬧中，全網關注的長沙望城一小區(qū)“霸占”車位事件終于朝好的方向走去。
5月10日晚，瀟湘晨報晨視頻直播間連線了車位主人劉女士和車主唐女士，雙方展開了一次“隔空對話”，并針對該事件闡述了自己的立場。
劉女士稱，自己從一開始就沒有想過網友會網暴唐女士，她只想要一個真誠的道歉。唐女士則闡述事件前因后果，并表態(tài)占用他人車位肯定是錯了，自己愿意給對方道歉。
11日，劉女士告訴瀟湘晨報記者，直播結束后，唐女士已經致電她，表達了誠懇的歉意。
記者同時從望城區(qū)相關部門獲悉，11日，望城區(qū)月亮島街道司法所組織了雙方進行了調解，雙方在調解會上進行了坦誠的溝通，唐女士向劉女士再次致歉，雙方和解，之前車位前設置的欄桿已經拆除。
車位主人：從來沒想到過她會被網暴，這不是目的
5月10日晚上，在瀟湘晨報晨視頻直播間，車位主人劉女士首先表態(tài)，事件發(fā)展的趨勢她始料未及，最開始是因為發(fā)現車主占車位后，主動聯系到車主挪車，但出現了對方索要購車合同等事件，并又拒絕溝通，才出現了報警，鎖車，設立欄桿等事情。
因唐女士拒絕挪車，劉女士怒將車位焊上
劉女士說，找到媒體報道此事也是希望借助媒體力量與對方溝通，妥善處理此事，但后來事態(tài)發(fā)展超出了她的預期。相關報道、視頻在網絡熱傳，引發(fā)廣泛關注，網友對當事車主進行討伐，對方的姓名、職業(yè)、年齡、曾就職單位等各種信息被曝出。
“這也是我之前沒有想到的�！眲⑴空f，她自己本人也不贊成對當事車主進行網暴。
“我也不是得理不饒人，希望網友也口下留情，不要把別人的隱私都曝出來。人家也還是要工作要生活的，我也只是想要她把這件事情處理好，我也對他沒有什么別的什么恩怨啊我也并不是說得理不饒人�！眲⑴空f，她不想事態(tài)再繼續(xù)升級，只想唐女士給她一個真誠的道歉。
劉女士說，這個事件中自己并沒有做錯什么，但實際上事態(tài)上的升級也給自己造成了困擾。一方面車子一直沒有移開，自己的車輛只能停放在別的地方。另一方面，事件受到的高度關注，讓很多親戚朋友一直在詢問，她也疲于向他人來解釋事件來龍去脈。最后，還有很多人看到事件熱度，來到小區(qū)地下停車場打卡，造成了小區(qū)業(yè)主隱私泄露，也讓外界對小區(qū)其他業(yè)主產生誤解，影響了其他業(yè)主正常生活，這也是她不希望看到的。
車主：最容易的事情就是道歉
在與劉女士對話完之后，瀟湘晨報晨視頻直播間又聯系了車主唐女士。
唐女士首先也從她的角度闡述了事態(tài)升級的過程。她表示，她后來意識到，她最初在接到劉女士老公電話時，因看到是陌生號碼，追問了對方“你的車位是租的還是買的”，可能對方覺得被冒犯了。
唐女士說，她后來是找物業(yè)核實車主的身份，并沒有懟著業(yè)主去要購車合同。后來外出旅游是因為事先就有過計劃，旅游過程中也惦記這件事，但因為各種原因沒能來現場處置這件事。再后來，舉報物業(yè)系認為物業(yè)鎖車違法。
在回顧整個事件后，記者問唐女士，是否愿意給劉女士道個歉。唐女士回答道，“這個沒有問題，那肯定是我的錯，不管是后面這些細節(jié)是怎么樣的，我占用了別人的車位，那肯定是我的錯�！�
“那現在的話（道歉）是這個事件當中最容易辦到的�！碧婆空f，5月10日，已經有相關職能部門和她聯系，她也愿意在相關部門組織下，雙方進行溝通私下來解決這個糾紛。
車主已經致歉，雙方和解
在直播間內，一直在旁聽雙方闡述的律師嘉賓湖南聯合創(chuàng)業(yè)律師事務所管委會委員、高級合伙人、副主任劉研就此事涉及的法律問題發(fā)表了自己的觀點。
同時他表示，這個事件本身來說的話，實際上是給我們全社會的公民上了一堂普法課。一方面，人要講規(guī)矩，守法律，車位是有他人所有的，未經過所有權人的同意不能隨意占有。第二個方面，當發(fā)生矛盾時，要如何學會解決矛盾。第三，事件也給我們的社會管理提出了一個很好的啟示�？吹竭@個事件發(fā)生的時候，物業(yè)公司也好，社區(qū)居委會也好，調解組織也好，碰到類似事件發(fā)生時如何能快速干預，不至于引發(fā)更大的矛盾。
5月11日，劉女士告訴瀟湘晨報記者，在當日按直播結束后，唐女士主動給她打來電話，向她就此事件表達了歉意。
“態(tài)度還是比較誠懇的，我也接受了她的道歉。”劉女士說。
記者同時從望城區(qū)相關部門獲悉，11日，望城區(qū)月亮島街道司法所組織了雙方進行了調解，雙方在調解會上進行了坦誠的溝通，唐女士向劉女士再次致歉，雙方和解。
涉事車位前的欄桿已經被拆除
5月11日下午6點多，瀟湘晨報記者在小區(qū)地下停車場看到，涉事車位前的欄桿已經被拆除。
| 
