（原標題：索要千萬逼死丈夫？翟欣欣涉嫌敲詐勒索已被逮捕）
6月9日，蘇享茂的哥哥蘇享龍發(fā)文稱，翟欣欣已被逮捕，羈押在看守所。
蘇享茂哥哥的微博截圖
全文如下：
2017年9月7日，WePhone開發(fā)者蘇享茂因被翟欣欣威脅恐嚇、敲詐勒索1000余萬，致身心不堪重負墜樓身亡……
感謝各位網(wǎng)友自2017年9月以來持續(xù)的關注、支持和幫助
感謝感恩深深的鞠躬。
可以告慰大家的是，翟欣欣已被逮捕，羈押在看守所！
我們終于等到了這一天！
由于要求配合警方偵查，所以沒有第一時間告訴大家這一消息，在此表示十分的歉意。
讓我們一起靜待進一步的消息……
圖源：蘇享茂哥哥微博
此前報道：
近日，5年前全網(wǎng)刷屏的“索要千萬逼死丈夫”的翟欣欣案，有了最新消息。
5月12日，蘇享茂的哥哥蘇享龍稱，被告翟欣欣撤銷了對其中一起相關民事案件判決的上訴申請，原告家屬于12日確認收到翟欣欣的660萬元還款。
今年4月，“翟欣欣案”迎來了兩個相關民事案件。
根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識至協(xié)議離婚僅110余天。期間收受蘇享茂贈與的車輛、物品、款價值超過300萬元，婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟特征。
翟欣欣和蘇享茂
翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈與其財產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。
翟欣欣被判退車退錢退房 曾抓住蘇享茂2個弱點將其逼死
2017年9月7日凌晨，WePhone創(chuàng)始人蘇享茂推送一條“公司法人被毒妻翟某欣害死，WePhone即將停止運營”的消息后，凌晨4點多，從家中跳樓自殺。“程序員遭遇騙婚被逼自殺”的話題一時引發(fā)社會廣泛關注。
蘇享茂和翟欣欣
近日，北京市朝陽區(qū)人民法院做出一審判決。
翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈與其財產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。
法院最終判決：翟欣欣需退還蘇享茂家屬價值約108萬元的特斯拉汽車一輛；退還價值30余萬元的卡蒂爾鉆戒和項鏈；退還轉(zhuǎn)賬共計186萬余元。還需退還蘇享茂家屬660萬元，撤銷翟欣欣對二人置于海南和北京的兩套房屋的個人所有權。
橙柿互動注意到，蘇享茂姐姐的社交帳號最后一條留言是在2021年2月25日，“耳邊始終縈繞著弟弟給我的最后留言：姐，我手機的鎖去掉了……”
蘇享茂哥哥曾發(fā)文
蘇享茂哥哥也留言聲稱——
感謝大家?guī)啄陙淼年P心和支持！我們一直在堅持追究翟欣欣的刑事責任……這已經(jīng)不僅僅是我們的家事，如果翟欣欣沒有被追究刑事責任，那么將有多少個李欣欣、王欣欣前赴后繼？請大家繼續(xù)關注和支持！
昨天晚上，橙柿互動聯(lián)系了蘇享茂的親屬，但發(fā)稿前未獲得回應。
法院認定：
翟欣欣為獲取高額補償實施脅迫
是導致蘇享茂自殺的重要因素
法院認為，翟欣欣與蘇享茂系閃婚閃離，蘇享茂在婚前及短暫婚姻關系期間為維系雙方感情贈與翟欣欣高額財物、錢款。而翟欣欣在協(xié)議離婚期間及離婚后為獲取高額補償對蘇享茂實施脅迫，是導致蘇享茂自殺的重要因素。
現(xiàn)蘇的親屬起訴要求撤銷相關贈與符合法律規(guī)定。
蘇享茂和翟欣欣聊天記錄
一審法院認為：蘇享茂對翟欣欣存在贈與行為。
蘇享茂為與翟欣欣戀愛、結(jié)婚、維系情感，自2017年4月中旬開始在婚前婚后贈與翟欣欣大量財物。
自2017年4月中旬開始在婚前婚后贈與翟欣欣財物，包括——
1、2017年4月13日至2017年5月31日期間贈與車輛、物品； 2、2017年4月18日至2017年5月11日的小額錢款轉(zhuǎn)賬。 3，2017年6月5日至6月7日期間婚前及結(jié)婚當日轉(zhuǎn)賬共計133.8萬元； 4、2017年6月16日至2017年6月27日期間婚內(nèi)轉(zhuǎn)賬53萬元。
翟欣欣辯稱一部分屬彩禮。
法院審理認為，首先，在本案中，蘇的家人主張上述第3部分給付系基于翟欣欣以看調(diào)解書、改戶口等理由索取，翟欣欣認為屬于彩禮，但未提供相應證據(jù)。
其次，雙方微信記錄可以證實，部分給付并非彩禮。
其中2017年6月6日、6月7日微信顯示，翟欣欣稱“你不是說追我嗎，后天起一天打五萬，直到我愿意嫁給你為止”、“今天晚上又騙我一次”、“你說明天錢怎么算吧”。
翟欣欣上述表示有明顯索取意思。
6月18日微信中，蘇享茂稱“能原諒我最后一次嗎?最后最后一次。我現(xiàn)在可以給你5萬保證金，明天20萬”，翟欣欣稱“你轉(zhuǎn)啊”。
上述言語表示與地方習俗給付的彩禮具有區(qū)別。
蘇享茂和翟欣欣
據(jù)此足以認定：發(fā)生在2017年6月7日的30萬元，2017年6月18日、6月19日的23萬元、均是在雙方發(fā)生爭執(zhí)情況下，蘇享茂為挽回、維系與翟欣欣的感情而給付翟欣欣的錢款，性質(zhì)屬于贈與。
翟欣欣所述屬于彩禮的意見與事實不符。
再次，翟欣欣在本案中存在反言，涉及到紫色連衣裙、Cartier鉆戒、Chanel耳環(huán)、Cartier項鏈，價值超過30萬元。
綜上，翟欣欣未能就所收到的133.8萬元屬于彩禮充分舉證。
現(xiàn)有證據(jù)體現(xiàn)出翟欣欣在婚姻締結(jié)階段索取和受領錢款，本案給付情形與彩禮所具有的基于婚約的地方習俗性具有明顯區(qū)別，本院對其主張的133.8萬元屬于彩禮的意見不予采納。
翟欣欣為取得高額離婚補償對蘇享茂實施脅迫，具有違法性。
根據(jù)法律規(guī)定，民事主體有權按照自愿原則從事民事活動。民事主體的人身、財產(chǎn)權利及其他合法權益受法律保護。
翟欣欣在協(xié)議離婚期間，以舉報蘇享茂經(jīng)營中存在違法，對蘇享茂人身、財產(chǎn)實施脅迫，使蘇享茂陷于恐懼、恐慌，在違背真實意愿情況下簽署《離婚協(xié)議》,放棄房屋所有權。
法院判決：
七日內(nèi)歸還近千萬
撤銷北京海南兩處房產(chǎn)所有權
法院審理認為：撤銷權人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產(chǎn)。
根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識至協(xié)議離婚僅110余天，其間收受蘇享茂贈與的車輛、物品、錢款價值超過300萬元，婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟特征。
蘇享茂和翟欣欣聊天記錄
翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈與其財產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。
翟欣欣與蘇享茂婚戀以增加自身財產(chǎn)為目的受贈取得的大額婚前婚后財產(chǎn)，均屬可撤悄范圍，包括：特斯拉汽車、Cartier 鉆戒價值238468.42元，Cartier 項鏈76.083.48元、2017年6月5日轉(zhuǎn)賬88萬元、2017年6月6日轉(zhuǎn)賬15.8萬元、2017年6月7日轉(zhuǎn)賬30萬元、2017年6月16日、2017年6月18日、2017年6月19日、2017年6月27日轉(zhuǎn)賬10萬元、5萬元、18萬元、20萬元。上述財產(chǎn)應返還。
所涉Cartier鉆戒、項鏈如不能返還，應予以賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十三條、第一百九十四條《最高人民法院關于適用(中華人民共和國民法典時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告蘇，原告Cartier鉆戒、Cartier 項鏈，如不能返還則賠償三十一萬四千五百五十一元九角； 二、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告、原告一百八十六萬八千元； 三、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告拓速樂白色特斯拉客車。 …………
法院一審判決:撤銷蘇享茂與翟欣欣于2017年7月18日簽訂的《離婚協(xié)議書》中兩條協(xié)議。
該《離婚協(xié)議書》內(nèi)容為“離婚后男方無條件配合女方到海南三亞相關部門面簽辦理房屋所有權歸女方的過戶手續(xù)。如男方不配合，賠償女方三百萬違約金”。
“男方自愿一次性補償女方現(xiàn)金壹仟萬元。男方自愿一次性補償女方現(xiàn)金壹仟萬元男方首期支付660萬元整，已支付完畢……”
據(jù)此，法院最終判決——
翟欣欣需退還蘇享茂家屬價值約108萬元的特斯拉汽車一輛；退還價值30余萬的卡蒂爾鉆戒和項鏈；退還轉(zhuǎn)賬共計186萬余元。還需退還蘇享茂家屬660萬元，撤銷翟欣欣對二人置于海南和北京的兩套房屋的個人所有權。
新聞多看點
案件回溯
2017年9月，有媒體報道稱，WePhone開發(fā)者蘇享茂因遭遇騙婚被前妻翟欣欣所逼，遭索要1000萬元和房產(chǎn)賠償后自殺身亡。
蘇享茂和翟欣欣
據(jù)媒體報道，翟欣欣抓住了蘇享茂的兩個弱點：
1、個人有漏稅行為。
2、WePhone網(wǎng)絡電話功能是灰色運營。并用這兩點威脅蘇享茂，索要1000萬元和三亞的房子。
2018年4月20日，蘇享茂家屬向北京市朝陽區(qū)人民法院遞交民事起訴書。
蘇享茂
4月24日，翟欣欣首度發(fā)聲稱，自2017年9月，她一直保持沉默，“不管遭到怎樣的誣蔑和謾罵，還有住處和電話被曝光，被人威脅和騷擾�！�
5月21日23時，翟欣欣發(fā)博文，進一步披露與蘇享茂交往細節(jié)。據(jù)其描述，在婚后曾遭蘇享茂毆打，虐待，且了解到蘇享茂乙肝比較嚴重。
但隨即這條微博遭到蘇享茂家屬的駁斥，蘇享茂之兄蘇享龍在微博中貼出微信聊天記錄等相關證據(jù)。
| 
