（原標(biāo)題：蘇亨茂哥哥確認(rèn)翟欣欣被批捕，法律專家：最高可獲無(wú)期徒刑）
6月9日上午11點(diǎn)39分，蘇享茂哥哥蘇享龍?jiān)诘谌缴缃黄脚_(tái)個(gè)人主頁(yè)發(fā)布文字和圖片，稱翟欣欣已被海淀警方逮捕�！读父嬷獣穲D片顯示，翟欣欣涉嫌的罪名為敲詐勒索，立案時(shí)間為2023年5月20日。另?yè)?jù)紅星新聞報(bào)道，翟欣欣已被批捕，案件正在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。
6月9日下午，刑法專家、西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授張武舉告訴上游新聞?dòng)浾�，蘇享茂如果形成自殺決斷的主要因素不是為情所困，而是因?yàn)閮?nèi)容、方式超出常人忍受限度的勒索，那就應(yīng)當(dāng)將結(jié)果責(zé)任歸結(jié)于行為人，從這個(gè)角度判斷，翟欣欣最高可獲無(wú)期徒刑。
▲蘇享龍發(fā)布的帖子。 圖片來(lái)源/網(wǎng)絡(luò)
▲蘇享龍發(fā)布的《立案告知書》。 圖片來(lái)源/網(wǎng)絡(luò)
據(jù)上游新聞此前報(bào)道，6年前閃婚41天之后，因妻子翟欣欣索要千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)，IT男丈夫蘇享茂被逼無(wú)奈，在互聯(lián)網(wǎng)上留下公開(kāi)遺書，跳樓自殺。
2023年6月9日，他的哥哥蘇享龍?jiān)诘谌缴缃黄脚_(tái)個(gè)人認(rèn)證主頁(yè)寫道：“2017年9月7日，WePhone開(kāi)發(fā)者蘇享茂因被翟欣欣威脅恐嚇、敲詐勒索1000余萬(wàn)，致身心不堪重負(fù)墜樓身亡……感謝各位網(wǎng)友自2017年9月以來(lái)持續(xù)地關(guān)注、支持和幫助，感謝，感恩，深深鞠躬�？梢愿嫖看蠹业氖�，翟欣欣已被逮捕，羈押在看守所！我們終于等到了這一天！由于要求配合警方偵查，所以沒(méi)有第一時(shí)間告訴大家這一消息，在此表示十分歉意……”
蘇享龍發(fā)布的《立案告知書》圖片顯示，“翟欣欣涉嫌敲詐勒索，立案時(shí)間為2023年5月20日。”另?yè)?jù)紅星新聞報(bào)道，“海淀區(qū)檢察院已經(jīng)依法對(duì)翟欣欣批捕，海淀警方已對(duì)翟欣欣執(zhí)行逮捕，案件正在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中�！�
▲翟欣欣（左）與蘇享茂。 圖片來(lái)源/網(wǎng)絡(luò)
6月9日下午，刑法專家、西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授張武舉告訴上游新聞?dòng)浾撸骸扒迷p勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑至無(wú)期徒刑，并處罰金。本案中，如果‘翟欣欣索要千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)’的事實(shí)成立，則屬于‘?dāng)?shù)額特別巨大’。關(guān)于是否屬于‘情節(jié)特別嚴(yán)重’，應(yīng)由法院根據(jù)具體案情來(lái)判定。因?yàn)楸咀镏械摹楣?jié)特別嚴(yán)重’指的是造成嚴(yán)重后果或者惡劣社會(huì)影響等，須結(jié)合更為詳細(xì)的案情方能做出判斷�！�
上游新聞?dòng)浾咦⒁獾�，敲詐勒索罪的既遂有一個(gè)基本結(jié)構(gòu)：行為人對(duì)被害人實(shí)行了威脅、要挾的行為，產(chǎn)生恐懼心理。被害人基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)，行為人或第三者取得財(cái)產(chǎn)，被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。
對(duì)于網(wǎng)傳“翟欣欣使蘇享茂陷入精神痛苦”這一說(shuō)法對(duì)案件的影響，張武舉副教授分析認(rèn)為：“‘蘇享茂陷入精神痛苦’分兩種情形，一是蘇享茂因?qū)π袨槿擞羞^(guò)強(qiáng)的情感依戀、為情所困所致；二是蘇享茂對(duì)行為人的情感依戀在正常范圍內(nèi)，但行為人施加要挾的內(nèi)容、方式超出了常人可承受范圍，致使蘇享茂不堪忍受自殺。這兩種情形的法律意義是不一樣的。比如，有些案件中，如果因?yàn)楸缓θ俗陨硖橹亓x，為感情所困做出自傷、自殺等決斷，這就不是情節(jié)特別嚴(yán)重；如果形成自傷、自殺決斷的主要因素不是為情所困，而是因?yàn)閮?nèi)容、方式超出常人忍受限度的勒索，那就應(yīng)當(dāng)將結(jié)果責(zé)任歸結(jié)于行為人。本案中，從這個(gè)角度審查判斷是否將蘇享茂死亡的后果歸責(zé)于翟欣欣，進(jìn)而評(píng)判翟欣欣是否最高可獲10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并處罰金�！�
相關(guān)報(bào)道：
翟欣欣被判退車退錢退房 曾抓住蘇享茂2個(gè)弱點(diǎn)將其逼死
2017年9月7日凌晨，WePhone創(chuàng)始人蘇享茂推送一條“公司法人被毒妻翟某欣害死，WePhone即將停止運(yùn)營(yíng)”的消息后，凌晨4點(diǎn)多，從家中跳樓自殺。“程序員遭遇騙婚被逼自殺”的話題一時(shí)引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
蘇享茂和翟欣欣
近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院做出一審判決。
翟欣欣在離婚中為取得高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂實(shí)施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟(jì)情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。
法院最終判決：翟欣欣需退還蘇享茂家屬價(jià)值約108萬(wàn)元的特斯拉汽車一輛；退還價(jià)值30余萬(wàn)元的卡蒂爾鉆戒和項(xiàng)鏈；退還轉(zhuǎn)賬共計(jì)186萬(wàn)余元。還需退還蘇享茂家屬660萬(wàn)元，撤銷翟欣欣對(duì)二人置于海南和北京的兩套房屋的個(gè)人所有權(quán)。
橙柿互動(dòng)注意到，蘇享茂姐姐的社交帳號(hào)最后一條留言是在2021年2月25日，“耳邊始終縈繞著弟弟給我的最后留言：姐，我手機(jī)的鎖去掉了……”
蘇享茂哥哥曾發(fā)文
蘇享茂哥哥也留言聲稱——
感謝大家?guī)啄陙?lái)的關(guān)心和支持！我們一直在堅(jiān)持追究翟欣欣的刑事責(zé)任……這已經(jīng)不僅僅是我們的家事，如果翟欣欣沒(méi)有被追究刑事責(zé)任，那么將有多少個(gè)李欣欣、王欣欣前赴后繼？請(qǐng)大家繼續(xù)關(guān)注和支持！
昨天晚上，橙柿互動(dòng)聯(lián)系了蘇享茂的親屬，但發(fā)稿前未獲得回應(yīng)。
法院認(rèn)定：
翟欣欣為獲取高額補(bǔ)償實(shí)施脅迫
是導(dǎo)致蘇享茂自殺的重要因素
法院認(rèn)為，翟欣欣與蘇享茂系閃婚閃離，蘇享茂在婚前及短暫婚姻關(guān)系期間為維系雙方感情贈(zèng)與翟欣欣高額財(cái)物、錢款。而翟欣欣在協(xié)議離婚期間及離婚后為獲取高額補(bǔ)償對(duì)蘇享茂實(shí)施脅迫，是導(dǎo)致蘇享茂自殺的重要因素。
現(xiàn)蘇的親屬起訴要求撤銷相關(guān)贈(zèng)與符合法律規(guī)定。
蘇享茂和翟欣欣聊天記錄
一審法院認(rèn)為：蘇享茂對(duì)翟欣欣存在贈(zèng)與行為。
蘇享茂為與翟欣欣戀愛(ài)、結(jié)婚、維系情感，自2017年4月中旬開(kāi)始在婚前婚后贈(zèng)與翟欣欣大量財(cái)物。
自2017年4月中旬開(kāi)始在婚前婚后贈(zèng)與翟欣欣財(cái)物，包括——
1、2017年4月13日至2017年5月31日期間贈(zèng)與車輛、物品； 2、2017年4月18日至2017年5月11日的小額錢款轉(zhuǎn)賬。 3，2017年6月5日至6月7日期間婚前及結(jié)婚當(dāng)日轉(zhuǎn)賬共計(jì)133.8萬(wàn)元； 4、2017年6月16日至2017年6月27日期間婚內(nèi)轉(zhuǎn)賬53萬(wàn)元。
翟欣欣辯稱一部分屬彩禮。
法院審理認(rèn)為，首先，在本案中，蘇的家人主張上述第3部分給付系基于翟欣欣以看調(diào)解書、改戶口等理由索取，翟欣欣認(rèn)為屬于彩禮，但未提供相應(yīng)證據(jù)。
其次，雙方微信記錄可以證實(shí)，部分給付并非彩禮。
其中2017年6月6日、6月7日微信顯示，翟欣欣稱“你不是說(shuō)追我嗎，后天起一天打五萬(wàn)，直到我愿意嫁給你為止”、“今天晚上又騙我一次”、“你說(shuō)明天錢怎么算吧”。
翟欣欣上述表示有明顯索取意思。
6月18日微信中，蘇享茂稱“能原諒我最后一次嗎?最后最后一次。我現(xiàn)在可以給你5萬(wàn)保證金，明天20萬(wàn)”，翟欣欣稱“你轉(zhuǎn)啊”。
上述言語(yǔ)表示與地方習(xí)俗給付的彩禮具有區(qū)別。
蘇享茂和翟欣欣
據(jù)此足以認(rèn)定：發(fā)生在2017年6月7日的30萬(wàn)元，2017年6月18日、6月19日的23萬(wàn)元、均是在雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)情況下，蘇享茂為挽回、維系與翟欣欣的感情而給付翟欣欣的錢款，性質(zhì)屬于贈(zèng)與。
翟欣欣所述屬于彩禮的意見(jiàn)與事實(shí)不符。
再次，翟欣欣在本案中存在反言，涉及到紫色連衣裙、Cartier鉆戒、Chanel耳環(huán)、Cartier項(xiàng)鏈，價(jià)值超過(guò)30萬(wàn)元。
綜上，翟欣欣未能就所收到的133.8萬(wàn)元屬于彩禮充分舉證。
現(xiàn)有證據(jù)體現(xiàn)出翟欣欣在婚姻締結(jié)階段索取和受領(lǐng)錢款，本案給付情形與彩禮所具有的基于婚約的地方習(xí)俗性具有明顯區(qū)別，本院對(duì)其主張的133.8萬(wàn)元屬于彩禮的意見(jiàn)不予采納。
翟欣欣為取得高額離婚補(bǔ)償對(duì)蘇享茂實(shí)施脅迫，具有違法性。
根據(jù)法律規(guī)定，民事主體有權(quán)按照自愿原則從事民事活動(dòng)。民事主體的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)。
翟欣欣在協(xié)議離婚期間，以舉報(bào)蘇享茂經(jīng)營(yíng)中存在違法，對(duì)蘇享茂人身、財(cái)產(chǎn)實(shí)施脅迫，使蘇享茂陷于恐懼、恐慌，在違背真實(shí)意愿情況下簽署《離婚協(xié)議》,放棄房屋所有權(quán)。
法院判決：
七日內(nèi)歸還近千萬(wàn)
撤銷北京海南兩處房產(chǎn)所有權(quán)
法院審理認(rèn)為：撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識(shí)至協(xié)議離婚僅110余天，其間收受蘇享茂贈(zèng)與的車輛、物品、錢款價(jià)值超過(guò)300萬(wàn)元，婚戀過(guò)程具有明顯的經(jīng)濟(jì)特征。
蘇享茂和翟欣欣聊天記錄
翟欣欣在離婚中為取得高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂實(shí)施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟(jì)情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。
翟欣欣與蘇享茂婚戀以增加自身財(cái)產(chǎn)為目的受贈(zèng)取得的大額婚前婚后財(cái)產(chǎn)，均屬可撤悄范圍，包括：特斯拉汽車、Cartier 鉆戒價(jià)值238468.42元，Cartier 項(xiàng)鏈76.083.48元、2017年6月5日轉(zhuǎn)賬88萬(wàn)元、2017年6月6日轉(zhuǎn)賬15.8萬(wàn)元、2017年6月7日轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元、2017年6月16日、2017年6月18日、2017年6月19日、2017年6月27日轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元、5萬(wàn)元、18萬(wàn)元、20萬(wàn)元。上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還。
所涉Cartier鉆戒、項(xiàng)鏈如不能返還，應(yīng)予以賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十三條、第一百九十四條《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民法典時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告蘇，原告Cartier鉆戒、Cartier 項(xiàng)鏈，如不能返還則賠償三十一萬(wàn)四千五百五十一元九角； 二、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告、原告一百八十六萬(wàn)八千元； 三、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告拓速樂(lè)白色特斯拉客車。 …………
法院一審判決:撤銷蘇享茂與翟欣欣于2017年7月18日簽訂的《離婚協(xié)議書》中兩條協(xié)議。
該《離婚協(xié)議書》內(nèi)容為“離婚后男方無(wú)條件配合女方到海南三亞相關(guān)部門面簽辦理房屋所有權(quán)歸女方的過(guò)戶手續(xù)。如男方不配合，賠償女方三百萬(wàn)違約金”。
“男方自愿一次性補(bǔ)償女方現(xiàn)金壹仟萬(wàn)元。男方自愿一次性補(bǔ)償女方現(xiàn)金壹仟萬(wàn)元男方首期支付660萬(wàn)元整，已支付完畢……”
據(jù)此，法院最終判決——
翟欣欣需退還蘇享茂家屬價(jià)值約108萬(wàn)元的特斯拉汽車一輛；退還價(jià)值30余萬(wàn)的卡蒂爾鉆戒和項(xiàng)鏈；退還轉(zhuǎn)賬共計(jì)186萬(wàn)余元。還需退還蘇享茂家屬660萬(wàn)元，撤銷翟欣欣對(duì)二人置于海南和北京的兩套房屋的個(gè)人所有權(quán)。
新聞多看點(diǎn)
案件回溯
2017年9月，有媒體報(bào)道稱，WePhone開(kāi)發(fā)者蘇享茂因遭遇騙婚被前妻翟欣欣所逼，遭索要1000萬(wàn)元和房產(chǎn)賠償后自殺身亡。
蘇享茂和翟欣欣
據(jù)媒體報(bào)道，翟欣欣抓住了蘇享茂的兩個(gè)弱點(diǎn)：
1、個(gè)人有漏稅行為。
2、WePhone網(wǎng)絡(luò)電話功能是灰色運(yùn)營(yíng)。并用這兩點(diǎn)威脅蘇享茂，索要1000萬(wàn)元和三亞的房子。
2018年4月20日，蘇享茂家屬向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院遞交民事起訴書。
蘇享茂
4月24日，翟欣欣首度發(fā)聲稱，自2017年9月，她一直保持沉默，“不管遭到怎樣的誣蔑和謾罵，還有住處和電話被曝光，被人威脅和騷擾�！�
5月21日23時(shí)，翟欣欣發(fā)博文，進(jìn)一步披露與蘇享茂交往細(xì)節(jié)。據(jù)其描述，在婚后曾遭蘇享茂毆打，虐待，且了解到蘇享茂乙肝比較嚴(yán)重。
但隨即這條微博遭到蘇享茂家屬的駁斥，蘇享茂之兄蘇享龍?jiān)谖⒉┲匈N出微信聊天記錄等相關(guān)證據(jù)。
| 
