原標(biāo)題：慰問款4000元、食宿費2.7萬，北京紅十字會回應(yīng)質(zhì)疑：3次診療百人開支
網(wǎng)傳“北京市紅十字會6月一項活動中，入戶慰問救助款4000元，活動住宿及餐費27000余元”一事引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。8月7日下午，針對網(wǎng)友質(zhì)疑，北京市紅十字會接受華商報大風(fēng)新聞記者采訪時表示，共開展了3次偏遠地區(qū)診療活動，志愿者近百，2.7萬元系保障志愿者食宿費用。
根據(jù)網(wǎng)傳圖片顯示，2023年6月，“博愛在京城，健康基層行”活動入戶慰問救助款，4000元；“博愛在京城，健康基層行”活動住宿及餐費，27452.8元；北京某廣告?zhèn)髅接邢薰荆ā安⿶墼诰┏牵】祷鶎有小被顒幼琅萍皺M幅制作費）880元。
網(wǎng)傳圖片
對此，網(wǎng)友質(zhì)疑道，北京市紅十字會的活動入戶慰問金4000元，說明活動規(guī)模不大，但工作人員的活動吃住卻花費2.7萬元，“為什么餐飲、住宿的活動開支比入戶慰問費還高？”
8月7日，華商報大風(fēng)新聞記者查詢北京市紅十字會官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在社會捐助信息之“款物使用信息”欄目中，2023年6月份救助信息公示顯示，“博愛在京城，健康基層行”活動入戶慰問救助款為4000元；“博愛在京城，健康鄉(xiāng)村行”活動費用為27452.8元；“博愛在京城，健康鄉(xiāng)村行”活動標(biāo)識及橫幅制作費為880元。
官網(wǎng)信息
華商報大風(fēng)新聞記者注意到，官網(wǎng)信息與網(wǎng)傳圖片有出入，盡管3項開銷表述的費用相同，但如今的信息更為籠統(tǒng)，其中：網(wǎng)傳圖片中“活動住宿及餐費，27452.8元”變成了“活動費用，27452.8元”；網(wǎng)傳圖片中“活動桌牌及橫幅制作費，880元”變成了“活動標(biāo)識及橫幅制作費，880元”。
為什么金額都相同，但網(wǎng)傳圖片與官方目前的“撥付對象”表述不同？網(wǎng)傳活動餐費、住宿費27000余元是否屬實？8月7日下午，就網(wǎng)友關(guān)注的問題華商報大風(fēng)新聞記者多次致電北京市紅十字會。
下午5時左右，北京市紅十字會相關(guān)工作人員回復(fù)大風(fēng)新聞記者稱，“博愛在京城，健康鄉(xiāng)村行”活動是一個長期開展的志愿者基層診療活動，由專業(yè)的醫(yī)生志愿者上門為偏遠地區(qū)的群眾進行健康檢查，6月共進行了3次該活動，分別是前往房山區(qū)32人，門頭溝區(qū)30人，懷柔區(qū)32人，都是前往偏遠區(qū)域開展的活動，“這些人都是志愿者，他們沒有報酬，且行程距離遠，需要過夜，因此他們按照相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，保障這94人的食宿，這筆開銷是2.7萬余元�！�
關(guān)于4000元入戶慰問救助款。該工作人員說，在開展診療過程中，基層紅十字會反映，有兩名特殊困難的群眾，因此他們給每戶送去了2000元的慰問金，“我們更實際的就是送健康，送診療�！�
關(guān)于網(wǎng)傳圖片與官方目前的“撥付對象”表述不同。該工作人員說，他們發(fā)現(xiàn)了群眾對公示信息的誤會，因此對內(nèi)容進行了略微調(diào)整，但實際資金的使用用途、金額等都沒有改變。
華商報大風(fēng)新聞記者 佘暉 編輯 董琳
（來源：大風(fēng)新聞）
| 
