文/趙斌
9月1日凌晨2時(shí)許，濟(jì)南七星天文臺(tái)一臺(tái)火流星監(jiān)測(cè)攝像頭拍下一不明飛行物快速斜插落地的影像。
當(dāng)天傍晚，上海網(wǎng)友又拍下粉色天空中疑似有燃燒的不明飛行物垂直而下。
是視覺上的巧合，還是正常的天文現(xiàn)象？中新社國(guó)是直通車采訪了天文學(xué)專家進(jìn)行分析。
山東天文學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、濟(jì)南天文學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)牛桂華表示，9月1日拍到的不明飛行物視頻，是他在濟(jì)南七星天文臺(tái)工作4年以來首次見到。
濟(jì)南“不明飛行物”排除蟲子、水滴等猜測(cè)
9月3日，濟(jì)南七星臺(tái)天文臺(tái)工作人員作出官方回應(yīng)稱：這不是水滴，水滴沒有動(dòng)力，這個(gè)有明顯動(dòng)力飛行軌跡。事發(fā)后，曾有工作人員上山去尋找，目前暫未搜尋到墜落物體痕跡。
山東天文學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、濟(jì)南天文學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)牛桂華在接受中新社國(guó)是直通車采訪時(shí)表示，大家看到的9月1日“不明飛行物”視頻，是由七星天文臺(tái)火流星監(jiān)測(cè)網(wǎng)24小時(shí)常規(guī)監(jiān)測(cè)中拍到的。隨后，專家團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間開會(huì)討論該“不明飛行物”，大概從軌跡、速度和相關(guān)墜落物搜索等三個(gè)角度進(jìn)行了分析和研判：
第一，從軌跡上看，有一個(gè)由遠(yuǎn)及近的過程。這可以排除廣大網(wǎng)友關(guān)于蟲子甚至水滴等猜測(cè)，是否為飛鳥則不能排除但也不確定。記錄的痕跡中有明顯兩次拐彎的變化，這也基本可以排除流星的可能。因?yàn)�，疑似有�?dòng)力的存在。
同時(shí)，后面的疑似的黑色痕跡，未必一定是黑煙，也有可能是攝像機(jī)本身功能在記錄過程中產(chǎn)生的視覺誤差，但也不能絕對(duì)排除是黑煙。
第二，從速度上看，是比較快的，可以再度作為排除蟲子和水滴等可能性的證據(jù)，并且存在指向飛行器的可能性。
第三，墜落物的搜索狀況。在發(fā)現(xiàn)該監(jiān)測(cè)視頻后，不僅組織相關(guān)人員在相關(guān)位置進(jìn)行搜索，也有媒體單位和天文愛好者等根據(jù)指導(dǎo)信息進(jìn)行了相關(guān)搜索。
但截至目前尚未發(fā)現(xiàn)相關(guān)疑似墜落物，也沒有聽到關(guān)于墜落物的任何反饋信息。因?yàn)橹挥幸粋�(gè)檢測(cè)攝像頭，很難計(jì)算墜落物的大概范圍。
牛桂華還表示，曾經(jīng)有檢測(cè)設(shè)備記錄的小型墜落物打到天文臺(tái)的玻璃上，相關(guān)科研人員立即下樓尋找都沒能找到。因?yàn)樘煳呐_(tái)所在地本身就有很多碎石，很難尋找到墜落的小型隕石。但9月1日拍到的不明飛行物視頻，是他在濟(jì)南七星天文臺(tái)工作4年以來，首次見到。
上�！安幻黠w行物”若非作假更為神秘
視頻顯示，9月1日上海寶山區(qū)，在火燒云映照的紅色天空下，疑似有不明飛行物垂直墜落。有網(wǎng)友懷疑火球狀的飛行物應(yīng)該是火流星，但也有人認(rèn)為是飛機(jī)的航跡云在火燒云映照下的假象，實(shí)際上并沒有火。
牛桂華在看過網(wǎng)友發(fā)布相關(guān)視頻后表示，如果看到的上海不明飛行物拍攝視頻沒有經(jīng)過處理——如果，可以確定不是加速等人為故意吸引眼球做的“假視頻”——那拍攝到的東西顯得更加神秘。
首先假定它是火流星，視覺上這么大的火流星墜落，一般情況下會(huì)發(fā)現(xiàn)相關(guān)隕石等天外墜落物；如果假定為飛行器墜落，這么大體積的飛行器墜落會(huì)是個(gè)“大事情”，從9月1日到現(xiàn)在，早就應(yīng)該有相應(yīng)的報(bào)道。
上海出現(xiàn)“不明飛行物” 圖源：網(wǎng)絡(luò)
同時(shí)，牛桂華還認(rèn)為有另外一種可能。那就是該飛行物并非垂直墜落，如果該不明飛行物與拍攝位置是背向而行，距離遠(yuǎn)并且速度快的話也有可能給人帶來視覺上垂直墜落的效果。所以，在一定程度上傾向認(rèn)為是飛行器。但視頻上表現(xiàn)出來如此之大的航跡云，又不像一般的飛行器。
對(duì)此，上海市相關(guān)天文研究人員表示，其監(jiān)測(cè)系統(tǒng)目前并未檢測(cè)到該視頻中的不明飛行物。因?yàn)樗麄兊臋z測(cè)設(shè)備一般是夜間開機(jī)，而該視頻是傍晚拍攝。
有專門從事飛行器研究制造的專家在接受中新社國(guó)是直通車采訪時(shí)表示，雖然該不明飛行物疑似存在動(dòng)力因素，但因?yàn)榭吹降南嚓P(guān)視頻太模糊，不好判斷不明飛行物具體是什么。如果是飛行器的話，原則上應(yīng)該不是飛機(jī)等常規(guī)飛行器，但無法確定該不明飛行物到底是不是飛行器，不能給出明確判斷。
今年“不明飛行物”為什么這么多？
2023年以來，不明飛行物的報(bào)道在各媒體頻現(xiàn)，北京、成都、黑龍江、山東、安徽等地都有發(fā)現(xiàn)。今年“不明飛行物”如此之多是怎么回事？“天外危機(jī)”要來了嗎？
牛桂華表示，沒有任何證據(jù)表明地球要進(jìn)入“天外危機(jī)”的多發(fā)時(shí)期。天文臺(tái)的監(jiān)測(cè)設(shè)備每天都能拍到火流星的視頻，即便不是流星雨的季節(jié)，多的時(shí)候一夜之間也能監(jiān)測(cè)到十幾個(gè)火流星，要是算上一般不被記錄的普通流星，數(shù)量則更多了。媒體報(bào)道出來的不明飛行物只是一少部分，不足為奇，根本不用去擔(dān)心地球所謂的“天外危機(jī)”。
還有人提問：遇到小隕石可以在確定安全情況下?lián)旎厥詹貑�？天外飛來的隕石權(quán)屬是歸國(guó)家還是歸先撿到的人？
北京市京師律師事務(wù)所合伙人、律師張明在接受中新社國(guó)是直通車采訪時(shí)表示，在現(xiàn)行法律中并沒有明確的專門法律規(guī)定天外飛落的隕石權(quán)屬所有。
學(xué)術(shù)界一般也有兩種觀點(diǎn)：第一種意見認(rèn)為，該隕石為無主物，可適用先占制度，即可基于先占而取得隕石的所有權(quán)；第二種意見認(rèn)為，如果隕石具有重大科研價(jià)值，屬于自然資源的一部分，其所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)家。
張明表示，根據(jù)現(xiàn)行法律自然資源歸國(guó)家所有的相關(guān)規(guī)定，他更傾向于第二種觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)歸國(guó)家所有，撿拾者應(yīng)當(dāng)上交。對(duì)此，相關(guān)部門將會(huì)視情況給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)。當(dāng)然，若相關(guān)部門經(jīng)鑒定認(rèn)為石頭不具備科研或其他重大價(jià)值并拒絕收繳，撿拾者也可以自行收藏。
來源：國(guó)是直通車
編輯：秦晶
責(zé)編：魏晞
| 
