原標題：學�！皬娭瀑I被褥”并非個別現象？網友：我侄女學校也要求了，一套價格980元
8月30日，有網友發(fā)布視頻稱，重慶市忠縣一中學強制要求家長在校內購買學生被褥等床上用品，每套價格高達268元。此事在網上引發(fā)熱議，并登上微博熱搜。
視頻顯示，在一棟建筑外，不少家長在排隊等候購買床上用品，而校內工作人員不時將床上用品遞給家長。在視頻配文中，網友指責學�！皬娰I強賣”，并表示價格高且質量不佳。
（圖源：長江云新聞）
對此，學校工作人員表示，學校承擔很多接待任務，要迎接各級領導的檢查，如果學生帶的被褥和學校要求的風貌相同，也可以不用購買。對于校方的這一做法，許多網友也表達了自己的觀點——有人提出，“被褥不同的話影響學習嗎？”有人質疑，“別人本來就有，干嘛又多出一筆花銷？”還有網友認為，“校服統(tǒng)一能理解�？杀蝗旖y(tǒng)一，就太過分了。”
圖源：抖音網友評論截圖
隨后，忠縣教委于8月31日發(fā)布通報，對此事予以公開回應。通報中指出，該校之所以提供床上用品，是應部分家長的建議，以方便學生開學后入住校園。床上用品供應商報價為268元/套，包括墊絮、蓋絮、床單、被套、枕巾、枕芯。購買床上用品是自愿的。目前，學校650名學生中有621人購買。
教委還表示，將責令該校再次充分征求家長和學生的意愿，若有不愿購買的，學校將與供應商協商進行退款。此外，教委將借鑒此次事件，以避免今后類似情況發(fā)生。
（圖源：忠縣教育微信公眾號）
這一事件的發(fā)酵，也引發(fā)了社會各界對學校管理和學生權益保護的關注。法治網研究院注意到，一些網友在此類視頻的評論區(qū)也表達了自己的共鳴。有網友反映：“我侄女的學校也要求必須購買被褥，一套價格高達980元，而且質量差得不行�！边�有人表示：“200多算很便宜了，我們的870元�！�
（圖源：抖音評論截圖）
對此，《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京市盈科（西安）律師事務所管委會副主任王毅律師表示，如果學校存在強制或變相強制學生購買床上用品的行為，則學校涉嫌違反《中華人民共和國消費者權益保護法》第九條規(guī)定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。依據《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十三條、第十五條規(guī)定，校方強迫學生購買指定床上用品，屬于侵犯消費者自主選擇權的強制消費行為，可能受到市場監(jiān)督管理部門責令改正，可以單處或者并處警告，違法所得三倍以下、最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款。
王毅律師還表示，如果案涉學校系公立學校，公立學校屬于行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的事業(yè)單位，其行為違反了《中華人民共和國反壟斷法》第三十九條——“行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，限定或者變相限定單位或者個人經營、購買、使用其指定的經營者提供的商品”。依據《中華人民共和國反壟斷法》第五十一條，公立學校強迫學生購買指定床上用品，由上級機關責令改正；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。
一個顯而易見的現實是，家長和學生在學�！皬娰I強賣”事件中，面臨較為復雜的處境。有網友表示，學校所謂的“自愿”往往是“表面上自愿，實際上不得不購買”，“自愿但不自由”。
也正是基于這種原因，面對學校的強制性要求，部分家長選擇了保持沉默。有人擔憂，“不買不行，擔心孩子會受到歧視和排擠！”“怕老師給穿小鞋”。
（圖源：抖音評論區(qū)截圖）
對此，《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京盈科（合肥）律師事務所管委會主任付磊律師認為，如果學校以“樹立集體意識”為由，并提出“若是能保證買到學校同款，也可自己帶”，那么這其實是一種變相的強制購買。被褥等生活用品，實用性第一，不能以其他理由作為強買的借口，如果學校要求購買的行為涉及違反消費者權益保護法或壟斷行為，那么這種要求就可能構成違法。
| 
