（原標題：調查半年，“北極鯰魚”事件結果不予公開？官方回應頂端新聞）
“我家那么多錢都是韭菜供的，我想去哪個國家就去哪個國家，我們都吃帝王蟹波龍，肥豬只配吃泔水過年。”今年3月，隨著一名為“北極鯰魚”的網(wǎng)友多次發(fā)文炫富后，深圳多部門宣布介入調查。
“北極鯰魚”的微博截圖
“北極鯰魚”的微博截圖
如今調查近半年，網(wǎng)傳深圳市交通運輸局回應“北極鯰魚”事件的最終處理結果為“不予公開”。消息曝光，引發(fā)網(wǎng)友熱議，更有網(wǎng)友質疑“調查半年卻‘不予公開’是否屬實？”
9月14日，深圳市交通運輸局相關工作人員回應頂端新聞記者稱，“針對‘北極鯰魚’事件及網(wǎng)上流傳‘不予公開’的情況，我們會登記反饋，具體處理結果將會在15個工作日進行回復�！�
深圳前交通局長孫女炫富，當?shù)囟嗖块T自3月開始調查
而疑似官方出具的“不予公開”的回復函，將眾多關注此事的網(wǎng)友再次帶入到“深圳北極鯰魚”事件中。
今年3月，IP地址顯示為澳大利亞的網(wǎng)友“北極鯰魚”在網(wǎng)上發(fā)文稱，目前其家中存款超過9位數(shù)，且爺爺曾擔任深圳市交通運輸局局長。
“我家那么多錢都是韭菜供的，我只知道我家存款9位數(shù)�！倍氨睒O鯰魚”也曾發(fā)布過一張其爺爺參加“深圳行政學院公務員任職資格培訓班”的合影。
同時，不少網(wǎng)友截圖顯示，“北極鯰魚”在于網(wǎng)友對話時也多次說出涉嫌侮辱國人的話語。
隨著事情發(fā)酵，“北極鯰魚”的爺爺在接受媒體采訪時表示，其曾擔任深圳市區(qū)級局長，但是家中存款超過9位數(shù)消息不實。
同時，深圳市交通運輸局也針對此事發(fā)布了情況通報，稱已注意到關于網(wǎng)傳退休干部家屬發(fā)布的有關言論，3月24日，深圳市交通運輸局已就相關信息開展核查，將及時通報有關情況。
深圳市交通運輸局此前發(fā)布的情況通報
對于深圳市交通運輸局如此快速的針對此事做出回應，不少網(wǎng)友稱贊“這才是深圳速度，期待調查結果公布的那天�！�
歷時近半年，深圳多部門多次回應“請等待情況通報”
4月26日，距此前深圳市交通運輸局發(fā)布的“情況通報”介入調查已經(jīng)一月有余，當時，頂端新聞記者從深圳市交通運輸局相關工作人員處了解到，關于“北極鯰魚”一事的調查情況目前尚未公布最新進展，“不管是我們單位還是其他相關單位，我們確實是正在關注這件事情，但是目前依舊沒有一個結果，如果你想了解我們關于這件事，近一個月以來的調查情況及最終處理結果，我們之后也會有專人和你進行對接�！痹摴ぷ魅藛T稱。但是截至9月14日，并未有深圳市交通運輸局相關工作人員就此事聯(lián)系頂端新聞記者。
6月29日，針對“北極鯰魚”事件，深圳交通運輸局依舊沒有發(fā)布任何相關情況通報，而調查時間也已超過百日，上觀新聞就此事咨詢深圳市相關部門工作人員，該工作人員稱，“紀委還在對此事進行調查，暫無時間表，請耐心等待情況通報�！�
8月25日，距離深圳市交通運輸局介入調查已經(jīng)過去5個月，大皖新聞記者從深圳市紀委監(jiān)察委相關工作人員處獲悉，“后續(xù)情況請等通報�！�
9月10日，人民網(wǎng)深圳發(fā)布一則關于深圳市交通運輸局關于政府信息公開申請的答復函，該答復函主要針對深圳“前交通局長孫女”炫富事件的答復。答復函中寫道：“經(jīng)研究，您申請的公開信息不屬于我局在履行行政管理職能過程中制作或者獲取的信息，不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條所稱的政府信息。依照《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條第三項的規(guī)定，我局決定不予公開�！�
網(wǎng)傳深圳市交通運輸局關于政府信息公開申請的答復函
9月14日，頂端新聞記者就此事再次聯(lián)系深圳市交通運輸局相關工作人員，該工作人員稱，“針對‘北極鯰魚’事件及網(wǎng)上流傳‘不予公開’的情況，我們會登記反饋，具體處理結果將會在15個工作日進行回復�！�
律師：從法律角度不予公開沒問題，但可能會影響政府公信力
在網(wǎng)友將近半年的等待中，深圳市交通運輸局卻被曝光出，“我局決定不予公開”的相關回復，不少網(wǎng)友質疑深圳市交通局此舉是否侵犯了公民的信息知情權。
針對上述網(wǎng)友質疑，上海市協(xié)力(鄭州)律師事務所劉棒律師認為，“上述回復函僅從法律角度來看，沒有問題�！�
依據(jù)中華人民共和國政府信息公開條例第二條本條例所稱政府信息，是指行政機關在履行行政管理職能過程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息。可以看出，政府內部對相關官員(包括離退休官員)的紀律調查、廉潔性調查，并不屬于可以申請公開的政府信息。
“但是，鑒于此次事件引起了廣泛的社會輿論，且之前深圳市交通運輸局也曾對外表示‘將及時對外通報有關情形’，現(xiàn)在又不予公開，這么做可能會影響政府公信力。”劉棒說。
媒體評論
北極鯰魚案：“不屬政府信息” ≠案件不公開
“北極鯰魚”案的調查進展如何了？今年3月，網(wǎng)友“北極鯰魚”發(fā)布了“家里有9位數(shù)”、家人“感覺貪了”、“潤”到澳大利亞等一系列極端言論，引發(fā)輿論關注，當時，深圳市交通運輸局宣布對“北極鯰魚”的爺爺、離退休干部鐘某某開展核查。
有網(wǎng)友就此案調查情況，向深圳市交通局申請政府信息公開。目前，深圳市交通局在落款為9月6日的答復函中說：“您申請的公開信息不屬于我局在履行行政管理職能過程中制作或者獲取的信息，不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條所稱的政府信息……我局決定不予公開。”
很多網(wǎng)友就此提出質疑：調查了6個月，就是為了告訴大家“不予公開”嗎？是不是整個事件要爛尾了呢？
要看到，依《政府信息公開條例》不予公開，恐怕不是大家以為的“今后再也不會公開”的意思。因為《政府信息公開條例》作為一部國務院頒布的行政法規(guī)，對于“政府信息”的界定是相當嚴格的。按該條例第二條的規(guī)定，本條例所稱政府信息，是指行政機關在履行行政管理職能過程中制作或者獲取的信息。
也就是說，公民依《政府信息公開條例》申請公開的政府信息，指的是行政機關在“履行行政管理職能”中形成的信息。就此而言，政府內部對相關官員（包括離退休官員）的紀律調查、廉潔性調查，并不屬于狹義上的“履行行政管理”的內容，也就不屬于可以申請公開的“政府信息”。
所以，在“技術”層面上，深圳市交通局回復“不予公開”沒有問題。但是，此“不予公開”不代表彼“不予公開”，不作為狹義上的“政府信息”予以公開，不代表不能公開調查離退休干部鐘某某的結論。在全面推進依法治國時代，政府信息公開與否要依法處理； 同時，堅持反腐敗無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，也不能用狹義上的“政府信息”來回避正常的監(jiān)督。
早在今年3月24日，深圳市交通運輸局就對外表示“已就相關信息開展核實，將及時通報有關情形”。這是對于全體社會成員做出的一次莊嚴承諾：會調查清楚事實，會對公眾有一個交代。這也是必須兌現(xiàn)的紀檢監(jiān)督責任、政治責任。
“北極鯰魚”事件影響惡劣，一個年輕女孩子公開披露自己曾任區(qū)交通局局長的親屬存在嚴重腐敗嫌疑，并且用“韭菜”來侮辱群眾，不僅炫富，還涉嫌辱國辱民。無論如何，必須應該有一個全面的調查。
而深圳市交通運輸局宣布對此展開核查，已時隔近半年，今年6月、7月、8月都有媒體聯(lián)系相關部門，但都沒有獲得披露案件進展。這才有了8月23日網(wǎng)友向深圳市交通運輸局申請政府信息公開。
調查需要一定時間，可以理解，調查要對黨員干部的聲譽負責，也要對真相、公眾的知情權負責，但是嚴密的調查不能變成“斷更”。狹義上的“政府信息公開”的確不適用于對于官員的內部調查。但是，公開是最好的防腐劑，對“北極鯰魚”案件的信息披露，既是政府部門的公開承諾，也是反腐調查應有的環(huán)節(jié)。大家都在等著權威信息披露呢。
| 
