男子參加公司團(tuán)建聚餐，期間疑遭公司老板勸酒致死。日前，死者小張親屬反映，公司老板曾在酒桌上開(kāi)出萬(wàn)元賞金提議在場(chǎng)同事與小張進(jìn)行拼酒，最終小張飲酒過(guò)量導(dǎo)致死亡。一位參與飯局的人士向奧一新聞?dòng)浾咦C實(shí)了此事，并表示當(dāng)時(shí)拼酒程度達(dá)到了“十分鐘兩斤52度的白酒”。目前，深圳警方已介入此事。
員工聚餐時(shí)飲酒過(guò)量致死
據(jù)死者哥哥張先生介紹，弟弟小張就職于深圳市埋堆文化有限公司，7月15日晚公司組織員工到龍華區(qū)一飯店進(jìn)行團(tuán)建聚餐。聚餐時(shí)，小張?jiān)谶^(guò)度飲酒后倒地昏迷，而后被120救護(hù)車送往附近的深圳軍龍醫(yī)院，醫(yī)院隨即下發(fā)了病重（危、死）通知書。
相關(guān)通知書顯示，小張被初步診斷為“極嚴(yán)重的酒精中毒、吸入性肺炎、窒息、呼吸及心跳驟停�！�
醫(yī)院下發(fā)的病重（危、死）通知書
在輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院后，8月3日，小張經(jīng)搶救無(wú)效死亡。一份由深圳市公安局龍華分局出具的鑒定意見(jiàn)通知書顯示，小張的死因鑒定意見(jiàn)是“符合急性酒精中毒合并胃內(nèi)容物反流誤吸入呼吸道伴繼發(fā)多器官感染致全身多器官功能衰竭死亡”。
張先生表示，事發(fā)后弟弟有同事曾打電話聯(lián)系家屬，“當(dāng)天晚上我妹妹趕到現(xiàn)場(chǎng)后看到他一直在ICU里面搶救�！逼浔硎�，事發(fā)后其曾與參與該飯局的弟弟同事了解過(guò)事發(fā)經(jīng)過(guò)，“我弟弟在家其實(shí)酒量一般，但他在本身已經(jīng)喝了酒的前提下還被起哄勸酒�！�
張先生告訴奧一新聞?dòng)浾撸湓缴媸嘛埖暾{(diào)取監(jiān)控，但所在包房并未有監(jiān)控，其從多個(gè)參與此次飯局的同事處了解到，當(dāng)時(shí)起哄勸弟弟喝酒的主要是公司老板楊某某，“說(shuō)拿出兩萬(wàn)塊錢來(lái)，讓大家跟他拼酒，拼贏了就可以拿到這個(gè)錢�！�
奧一新聞?dòng)浾咻氜D(zhuǎn)聯(lián)系上小張的一名同事，其表示自己當(dāng)晚也在飯局上，“當(dāng)時(shí)小張從老板桌敬酒回來(lái)后，老板當(dāng)眾提出給5000元喝趴小張，沒(méi)人響應(yīng)，之后又說(shuō)1萬(wàn)，這時(shí)候小張問(wèn)如果自己喝贏了怎么辦，老板就說(shuō)喝贏了給他2萬(wàn)，喝輸了就讓他再墊1萬(wàn)請(qǐng)全公司喝下午茶�！边@名同事介紹，之后公司老板便挑了幾名同事與小張進(jìn)行拼酒。
而小張的另一位同事則向家屬表示，拼酒的幾人中還包括老板楊某某的司機(jī)，“一杯接一杯地喝，差不多十分鐘喝完了近2斤白酒�！�
酒局上多人拼酒
小張家屬提供的相關(guān)同事的聊天記錄顯示，事發(fā)當(dāng)晚，公司內(nèi)部有不少同事都在討論此事，參與拼酒的一些同事還在公司微信群里發(fā)出了收到2222元轉(zhuǎn)賬記錄的截圖，并對(duì)公司老板楊某某表示感謝。
參與拼酒的一些同事還在公司微信群里發(fā)出了收到2222元轉(zhuǎn)賬記錄的截圖
張先生表示，事實(shí)上，其看過(guò)不少弟弟同事的聊天記錄，其中在當(dāng)晚8點(diǎn)39分左右，有同事正在討論老板發(fā)獎(jiǎng)金拼酒的事，而在當(dāng)晚8點(diǎn)49分時(shí)，就有同事已經(jīng)曬出了收到的老板轉(zhuǎn)賬截圖，“也就是這期間10分鐘左右的時(shí)間，弟弟在這10分鐘的時(shí)間里面喝了不少白酒。”
同事討論老板發(fā)獎(jiǎng)金拼酒的事
涉事公司在微信群宣布解散
奧一新聞?dòng)浾邫z索發(fā)現(xiàn)，小張就職的深圳市埋堆文化有限公司注冊(cè)于2022年，注冊(cè)地址位于深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道共樂(lè)社區(qū)，是一家以從事文化藝術(shù)業(yè)為主的企業(yè)。
張先生提供的相關(guān)聊天截圖顯示，事發(fā)第二天，公司一名負(fù)責(zé)人曾在37人的微信群里發(fā)消息稱，“由于昨天聚餐事件導(dǎo)致目前出現(xiàn)了一些不可控因素，公司今天起正式解散，目前公司正在積極處理昨天發(fā)生的突發(fā)事件�！�
事發(fā)第二天，公司一名負(fù)責(zé)人曾在37人的微信群里發(fā)消息
而對(duì)于公司解散一事，上述小張的同事亦予以證實(shí)，表示公司確實(shí)在第二天便宣布解散，其后也陸續(xù)發(fā)了相關(guān)工資。有同事曾表示，小張性格較好，工作能力出色，看到同事遇到難題還會(huì)主動(dòng)傳授經(jīng)驗(yàn)，“打過(guò)交道的客戶和同事都很認(rèn)可他�！�
針對(duì)此事，奧一新聞?dòng)浾邍L試聯(lián)系該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，但電話一直無(wú)法接通。目前，深圳警方已介入此事。
律師看法
對(duì)于此事，廣東晟典律師事務(wù)所毛鵬律師認(rèn)為，死者在參加團(tuán)建聚餐時(shí)，因?yàn)楹染七^(guò)多致死，要判斷死者老板是否會(huì)觸犯刑事犯罪，關(guān)鍵是結(jié)合當(dāng)時(shí)客觀情況進(jìn)行評(píng)估，如果是利用老板身份強(qiáng)迫員工必須喝酒不能拒絕，最終導(dǎo)致員工喝酒死亡，可能構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪；但如果最終損害結(jié)果發(fā)生，雖然與老板有關(guān)，雖然老板有一定過(guò)錯(cuò)，但死者自身也存在一些過(guò)錯(cuò)（例如沒(méi)有主動(dòng)拒絕或感覺(jué)身體不適時(shí)沒(méi)有主動(dòng)停止），在混合過(guò)錯(cuò)情況下，則公安機(jī)關(guān)不一定會(huì)予以刑事立案。
毛鵬律師表示，本案即便最終不構(gòu)成刑事案件，不排除死者家屬可能會(huì)向老板以及參加現(xiàn)場(chǎng)拼酒的同事提出民事索賠，民事索賠的認(rèn)定責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)和要求，比刑事案件低，即便本案中死者老板以及現(xiàn)場(chǎng)參與拼酒的人不構(gòu)成刑事責(zé)任，不表明在民事索賠領(lǐng)域也能夠完全免責(zé)。
采寫：奧一新聞?dòng)浾?余悅
圖源：張先生
| 
