（原標題：成都城管回應會否將羅威納犬納入禁養(yǎng)名單 ：公安牽頭，正在討論）
成都城管回應會否將羅威納犬納入禁養(yǎng)名單（來源：視頻綜合）
近日，四川成都崇州“兩歲女童在小區(qū)內(nèi)被烈犬撕咬重傷”一事持續(xù)引發(fā)關(guān)注，不少網(wǎng)友呼吁將羅威納犬列入成都市“禁養(yǎng)犬”名單。羅威納犬是否會被列入成都市“禁養(yǎng)犬”名單？10月19日，大河報·豫視頻記者就此聯(lián)系了成都市城市管理行政執(zhí)法局。
延伸閱讀：
律師：羅威納犬咬傷女童 主人或構(gòu)成過失致人重傷罪
10月16日上午，四川成都崇州一小區(qū)內(nèi)發(fā)生大型犬撕咬女童事件，引發(fā)關(guān)注。17日下午，崇州市聯(lián)合調(diào)查工作組發(fā)布通報稱，傷人黑色羅威納犬已被捕獲，犬主人唐某被依法采取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。小區(qū)內(nèi)犬只行兇傷人后，犬主人和物業(yè)如何擔責？犬主人是否會被追究刑事責任？南都記者采訪多位律師對事件進行分析。
羅威納犬撕咬女童事發(fā)現(xiàn)場
犬主人和物業(yè)如何擔責？
廣東弘華曦宇律師事務所主任柯曦接受南都記者采訪時表示，寵物狗傷人承擔責任的人需視情況而定。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動物致人損害的，由動物的飼養(yǎng)人或管理人承擔侵權(quán)責任；如果動物致人損害是因受害人故意或重大過失造成的，可以減輕或免除飼養(yǎng)人的賠償責任；動物襲擊人是因第三者的原因造成的，飼養(yǎng)人和第三者都要承擔賠償責任。
柯曦認為，從本案來看，狗主人如無前述法定免責的情形，則需要承擔全部的賠償責任。此外，物業(yè)管理處對小區(qū)人員和財產(chǎn)是有安全保障責任和義務的。在此次案件中，如物業(yè)疏于管理，且與女童被狗咬存在一定的因果關(guān)系，則物業(yè)需要承擔一定的賠償責任。
廣東靜為律師事務所律師沈正文向南都記者分析，現(xiàn)場視頻顯示，黑色犬只在對幼童發(fā)起攻擊時，其主人沒有進行制止，同時也沒有發(fā)現(xiàn)其主人履行了監(jiān)督義務或有采取過任何必要的安全約束。因此，在被侵權(quán)人沒有故意挑逗、傷害動物的情況下，其主人應當承擔全部責任，一般包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、精神損失費等民事賠償。
犬主人是否會被追究刑責？
同時，不少網(wǎng)友關(guān)心被狗咬傷者是否可以追究狗主人的刑事責任�？玛馗嬖V南都記者，根據(jù)刑法學上的“罪責刑相適應原則”，本案要綜合考慮包括但不限于狗主人的放任監(jiān)管程度、狗自身原因、外部環(huán)境刺激等各種要素來確定狗主人是否入刑。
羅威納犬逃離小區(qū)
沈正文表示，目前黑犬主人已被警方采取刑事措施，因此，除民事責任外，如有證據(jù)證明涉案黑犬有可能造成他人重傷的后果，但其主人仍未采取相應的安全措施約束犬只的，則黑犬主人涉嫌犯罪，可能構(gòu)成過失致人重傷罪。
中國政法大學教授羅翔此前也曾作出解答，“一般主人可能不會是故意讓狗咬人，但只要達到了他人重傷或死亡的程度，就構(gòu)成犯罪。過失致人重傷罪，最高是可以處3年有期徒刑；過失致人死亡罪，最高是可以處7年有期徒刑�！�
南都此前報道，16日上午，四川成都崇州恒大西辰綠洲小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起女童被狗咬傷事件�，F(xiàn)場視頻顯示，一只黑狗正在撕咬女童，另一只白狗圍繞在旁，一名黑衣女子趴在地上保護女童，隨后一名白衣女子手持拖把趕到現(xiàn)場，試圖用拖把驅(qū)趕咬人的狗。
17日上午，女童母親鄧女士告訴南都記者，女童已轉(zhuǎn)入四川華西醫(yī)院，目前仍處于昏迷狀態(tài)。同日下午，事發(fā)小區(qū)一位業(yè)主稱，小區(qū)此前也發(fā)生過狗咬人事件，曾要求物業(yè)整改，但物業(yè)僅答復一句“我們向上級反映，我們做不了什么”。
| 
