近三年前，一位退學(xué)碩士研究生以長達(dá)123頁的材料實(shí)名舉報(bào)時(shí)任天津大學(xué)化工學(xué)院教授張?jiān)Ｇ鋵W(xué)術(shù)不端，如今這一事件又迎來了后續(xù)進(jìn)展。
澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾剑驹律栽缜�，原張�(jiān)Ｇ鋱F(tuán)隊(duì)于2019年2月8日在期刊“Materials”在線發(fā)表題為“SrFexNi1-xO3-δ Perovskites Coated on Ti Anodes and Their Electrocatalytic Properties for Cleaning Nitrogenous Wastewater”的文章被該期刊撤回。原因?yàn)閿?shù)據(jù)異常，編輯部表示，根據(jù)投訴程序，對文章進(jìn)行了調(diào)查。作者無法提供原始數(shù)據(jù)，主編和編委會對報(bào)告的結(jié)果不再有信心，因此被撤回。此次撤稿已得到Materials 總編輯的批準(zhǔn)。作者不同意這次撤稿。
原張?jiān)Ｇ鋱F(tuán)隊(duì)于2019年2月8日在期刊“Materials”在線發(fā)表的文章被該期刊撤回
這已經(jīng)不是張?jiān)Ｇ湓馀e報(bào)后被撤的第一篇文章。
根據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，2020年11月，自稱為天津大學(xué)化工專業(yè)退學(xué)碩士研究生的呂某實(shí)名舉報(bào)，該�；W(xué)院教授張?jiān)Ｇ湓?011年到2020年間所做的實(shí)驗(yàn)、發(fā)表的論文多次造假，并多次幫助其女兒發(fā)表論文等。
在網(wǎng)絡(luò)流傳的一份長達(dá)123頁的實(shí)名舉報(bào)材料中，呂某稱自己來自普通的農(nóng)民家庭，于2014年被天津大學(xué)化工學(xué)院錄取為碩士研究生，師從導(dǎo)師張?jiān)Ｇ�，卻在讀研期間被逼著學(xué)術(shù)造假，而后無奈退學(xué)。
在舉報(bào)信中，呂某說，“剛來天大的時(shí)候我是想著真正來做科研的啊！我特別討厭造假，真沒想到有一天我也要自己學(xué)著造假，并且我沒有能力改變這一切，除非不打算畢業(yè)了。”
舉報(bào)材料中列舉了張?jiān)Ｇ涠啻伟哑溲芯可膶?shí)驗(yàn)成果、論文內(nèi)容，稍作修改，署上其女兒的名字發(fā)表出來，甚至在其女兒還上高中時(shí)，以“女兒參與修改了論文”為由，在其研究生的論文中署上其女兒的名字。
“有成果的時(shí)候他和他女兒是一作，要是萬一以后有人舉報(bào)他，他又會說這都是學(xué)生干的，和他沒關(guān)系�！眳文吃谂e報(bào)材料中稱，學(xué)生在畢業(yè)前會被張?jiān)Ｇ浔浦灡ＷC書，聲明實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)都是真的，以此來警告學(xué)生。
事件曝光后，張?jiān)Ｇ湓貞?yīng)媒體表示舉報(bào)材料中有很多事實(shí)被歪曲，但未作進(jìn)一步說明。
2020年11月19日，天津大學(xué)在其官網(wǎng)發(fā)布通報(bào)稱，經(jīng)調(diào)查組初步查證，認(rèn)定張?jiān)Ｇ鋵W(xué)術(shù)不端行為屬實(shí)。張?jiān)Ｇ涑姓J(rèn)其本人有學(xué)術(shù)不端行為，并愿意承擔(dān)全部責(zé)任。天津大學(xué)已解除與張?jiān)Ｇ涞钠赣煤贤?/span>
去年5月13日，國家自然科學(xué)基金委員會官網(wǎng)公布了2022年查處的科研不端案件處理決定（第一批次），其中包括了關(guān)于對張?jiān)Ｇ涞劝l(fā)表的論文存在署名不實(shí)、圖片重復(fù)使用、數(shù)據(jù)造假以及項(xiàng)目申請書、進(jìn)展報(bào)告及結(jié)題報(bào)告中存在虛假信息等問題的處理決定（國科金監(jiān)處〔2022〕16號）。
上述文件通報(bào)，國家自然科學(xué)基金委員會監(jiān)督委員會對天津大學(xué)張?jiān)Ｇ涞劝l(fā)表的17篇論文涉嫌學(xué)術(shù)不端開展了調(diào)查。經(jīng)查，7篇論文存在署名不實(shí)的問題，11篇論文存在圖片重復(fù)使用問題，2篇論文存在數(shù)據(jù)造假問題，通訊作者張?jiān)Ｇ鋵ι鲜鰡栴}負(fù)責(zé)。此外，對于列入其國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目的論文，張?jiān)Ｇ溥�應(yīng)對在項(xiàng)目申請書、進(jìn)展報(bào)告或結(jié)題報(bào)告中存在虛假信息的客觀結(jié)果負(fù)責(zé)。
上述文件顯示，經(jīng)國家自然科學(xué)基金委員會監(jiān)督委員會五屆十二次會議（綜合專業(yè)委員會）審議、國家自然科學(xué)基金委員會2022年第2次委務(wù)會議審定，決定依照《國家自然科學(xué)基金條例》第三十五條第四項(xiàng)、《國家自然科學(xué)基金委員會監(jiān)督委員會對科學(xué)基金工作中不端行為的處理辦法（試行）》第十七條第三、四項(xiàng)，撤銷張?jiān)Ｇ鋰易匀豢茖W(xué)基金項(xiàng)目“磷酸促進(jìn)型摻鋯二氧化硅/聚合物雜化膜及性能的研究”（批準(zhǔn)號21076143）、“超強(qiáng)酸型AlxFeyZr1-x-yO2包覆TiO2納米管填充聚合物雜化膜的研究”（批準(zhǔn)號21676180），追回上述2個(gè)項(xiàng)目已撥資金，取消張?jiān)Ｇ鋰易匀豢茖W(xué)基金項(xiàng)目申請資格5年（2022年1月18日至2027年1月17日），給予張?jiān)Ｇ渫▓?bào)批評。
澎湃新聞注意到，張?jiān)Ｇ鋮⑴c發(fā)表的7篇被國家自然科學(xué)基金委員會認(rèn)定為“存在署名不實(shí)問題”的論文，署名欄均出現(xiàn)了其女兒的名字。去年以來，張?jiān)Ｇ鋱F(tuán)隊(duì)發(fā)表的2篇論文已被相關(guān)期刊撤回。
2022年1月14日，Nanotechnology期刊撤回了張?jiān)Ｇ鋱F(tuán)隊(duì)發(fā)表的題為Phosphorylated silica nanotubes: preparation and characterization的論文，主要原因是“作者承認(rèn)本文主要基于另一篇論文，但未在本文中聲明或引用，也并未將論文的作者列為本文作者或署名�！痹撈诳鶎俚腎OP Publishing出版社還特別感謝了呂某，他的舉報(bào)引起了出版社的關(guān)注。
2022年2月16日，RSC Advances期刊撤回了張?jiān)Ｇ鋱F(tuán)隊(duì)發(fā)表的題為Photocatalytic membranes prepared by embedding porous Zr-doped SiO2 shell/TiO2 core particles with expanded channels into polyvinylidene fluoride for cleaning wastewater的論文，主要原因是涉嫌不同文章圖片重復(fù)使用，并且“此文有很大一部分未注明出處的文本與其他已發(fā)表文章重合”。
RSC Advances表示，期刊已就列舉的質(zhì)疑聯(lián)系作者，但他們的回應(yīng)不足以解釋，作者也沒有應(yīng)要求提供原始數(shù)據(jù)。出于對研究數(shù)據(jù)有效性和缺乏原始數(shù)據(jù)的擔(dān)憂，該期刊認(rèn)為本論文提出的結(jié)論不可靠，因此予以撤回。
延伸閱讀
河南一縣有獎(jiǎng)?wù)魑?0余篇作品獲獎(jiǎng) 主編一人獨(dú)占12篇
極目新聞評論員 吳雙建
近日，河南方城文聯(lián)主辦的文學(xué)藝術(shù)有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)，獲獎(jiǎng)名單引發(fā)網(wǎng)友熱議。名單顯示，20余篇獲獎(jiǎng)文章中，有12篇系同一名作者。此外，記者注意到，承辦本次活動(dòng)的是《裕州心聲》編輯部，而該編輯部的總編、副總編、主編、副主編、編委成員、策劃等均有人上榜獲獎(jiǎng)。（據(jù)10月13日大風(fēng)新聞）
20余篇獲獎(jiǎng)文章中，有12篇系同一名作者
20多篇獲獎(jiǎng)作品，一人獨(dú)占12篇，算得上方城縣文學(xué)的半壁江山了。難道，真的是這位主編才華橫溢，散發(fā)出不可遮掩的光芒，作品拿來就是上乘佳作？然而，讓人生疑的是，《裕州心聲》是這次征文活動(dòng)的舉辦方，這位喬姓主編，在這家編輯部任職。看到這里，不少網(wǎng)友發(fā)出了“原來如此”的感嘆。
據(jù)了解，喬某笠有12篇作品獲獎(jiǎng)，一等獎(jiǎng)1篇；二等獎(jiǎng)1篇；三等獎(jiǎng)4篇；鼓勵(lì)獎(jiǎng)6篇。除此之外，根據(jù)網(wǎng)傳截圖，23篇獲獎(jiǎng)作品中，僅5篇文章的作者不在《裕州心聲》編輯部名單之中，其余18篇均為《裕州心聲》編輯部成員。這不就是傳說中的既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員嗎？哪怕喬姓主編才華橫溢，哪怕《裕州心聲》編輯部人才濟(jì)濟(jì)，但怎么擺脫“自己給自己頒獎(jiǎng)”的質(zhì)疑呢？
《裕州心聲》編委會名單
一等獎(jiǎng)拿了，二等獎(jiǎng)拿了，三等獎(jiǎng)也拿了，連鼓勵(lì)獎(jiǎng)也要拿6篇，喬某笠是何等的霸氣側(cè)漏。一般來說，類似征文活動(dòng)是有諸多限制的。比如，限定每一位作者的參賽作品篇目。再比如，一些評獎(jiǎng)活動(dòng)，主辦方或承辦方的工作人員都要采取回避制度，避免瓜田李下的質(zhì)疑。退一步講，哪怕就是不限定參賽者篇目，沒有回避制度，這個(gè)評選結(jié)果，體現(xiàn)了參賽者的代表性和廣泛性嗎？
方城縣文聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，那是初評結(jié)果，還沒經(jīng)過主辦方同意，就發(fā)到了網(wǎng)上，“現(xiàn)在正在處理�！蹦呐率浅踉u結(jié)果，一個(gè)人12篇作品獲獎(jiǎng)，一個(gè)編輯部18篇作品獲獎(jiǎng)，怎么都說不過去。那么，這個(gè)初評有哪些專家參與？里面又有多少位《裕州心聲》編輯部的成員？可以肯定，作品獲獎(jiǎng)名利雙收，讓人懷疑里面有權(quán)力自肥的情況。另外，當(dāng)?shù)夭环翆@獎(jiǎng)佳作公布出來，讓大家看一看，評一評。
目前，在引起輿論質(zhì)疑后，10月30日，該推文已被刪除，這就更讓人聯(lián)想了。方城縣文聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示，肯定不合適，這是不正常的現(xiàn)象，會組織市里的專家重新進(jìn)行評審。這有獎(jiǎng)?wù)魑膹拈_始到結(jié)果評選，中間到底有沒有貓膩？如果真有人違規(guī)違紀(jì)，就不是重新評審的事，而是要嚴(yán)肅追責(zé)。
征文評獎(jiǎng)出現(xiàn)奇葩結(jié)果成為笑話，這就說明，不管是作為主辦方還是承辦方，應(yīng)該從制度設(shè)計(jì)上杜絕出現(xiàn)類似結(jié)果。否則，損害的不僅是活動(dòng)本身的公正性和權(quán)威性，相關(guān)部門的形象同樣會受損。
（來源：極目新聞）
| 
