大連新聞傳媒集團(tuán)記者 孫霞
近年來(lái)，我市部分機(jī)動(dòng)車檢測(cè)機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下，違法出具虛假機(jī)動(dòng)車檢測(cè)報(bào)告，為超標(biāo)機(jī)動(dòng)車提供“通行證”。近日，市生態(tài)環(huán)境局通報(bào)三起機(jī)動(dòng)車檢測(cè)機(jī)構(gòu)環(huán)境違法典型案例。
一、 大連華昌機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案
案情簡(jiǎn)介
2023年5月18日，大連市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過(guò)非現(xiàn)場(chǎng)檢查方式抽查機(jī)動(dòng)車排污監(jiān)控平臺(tái)車輛檢測(cè)過(guò)程數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)大連華昌機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司檢測(cè)的一臺(tái)車輛尾氣排放曲線嚴(yán)重不符合車輛尾氣排放檢測(cè)數(shù)據(jù)特征。經(jīng)分析研判，初步判定華昌機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司涉嫌利用作弊設(shè)備偽造機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)結(jié)果。執(zhí)法人員隨即提取該車輛的全程檢測(cè)錄像和該檢測(cè)線近2年的機(jī)動(dòng)車檢測(cè)記錄，通過(guò)調(diào)閱歷史數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)另有多臺(tái)車輛存在尾氣排放曲線異�，F(xiàn)象，有疑似操作遙控器的行為。
在鎖定違法線索以后，2023年5月25日，執(zhí)法人員對(duì)該公司進(jìn)行突擊檢查，當(dāng)場(chǎng)查獲5套尾氣檢測(cè)作弊設(shè)備。經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在未使用干擾檢測(cè)設(shè)備時(shí)，某車輛排放尾氣中CO濃度、NOx濃度均超出了《汽油車污染物排放限值及測(cè)量方法（雙怠速法及簡(jiǎn)易工況法）》（GB18285-2018）標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的排放限值。在使用干擾檢測(cè)設(shè)備后，CO濃度、NOx濃度均下降到符合標(biāo)準(zhǔn)限值要求。經(jīng)核實(shí)，該公司共為25臺(tái)車輛出具了虛假檢驗(yàn)報(bào)告。
查處情況
該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款和《大連市生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)制度》具體規(guī)定，大連市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令其立即改正違法行為，對(duì)其處10萬(wàn)元罰款，并沒(méi)收違法所得2500元。同時(shí)，大連市生態(tài)環(huán)境局將該案件相關(guān)情況通報(bào)大連市市場(chǎng)監(jiān)督管理局。
二、大連夏家河子陸安機(jī)動(dòng)車輛檢測(cè)有限公司出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案
案情簡(jiǎn)介
2023年5月8日，大連市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過(guò)非現(xiàn)場(chǎng)檢查方式抽查機(jī)動(dòng)車排污監(jiān)控平臺(tái)數(shù)據(jù)篩查及視頻回放功能時(shí)發(fā)現(xiàn)，大連夏家河子陸安機(jī)動(dòng)車輛檢測(cè)有限公司在5月6日對(duì)一臺(tái)柴油貨車進(jìn)行環(huán)保年度檢測(cè)時(shí)，出具的檢測(cè)報(bào)告數(shù)據(jù)異常。執(zhí)法人員隨即前往該公司開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查，通過(guò)視頻回放發(fā)現(xiàn)，被檢車輛進(jìn)行檢測(cè)過(guò)程中產(chǎn)生大量黑煙，但出具的檢測(cè)報(bào)告表明尾氣排放不超標(biāo)，明顯與事實(shí)不符。經(jīng)核實(shí)，檢測(cè)人員在檢測(cè)過(guò)程中拔出了不透光煙度計(jì)的電信號(hào)，使檢測(cè)結(jié)果合格。該檢測(cè)線通過(guò)弄虛作假的方式，使排放不合格車輛通過(guò)檢測(cè)，在被檢車輛存在明顯可見(jiàn)黑煙時(shí)，仍出具檢驗(yàn)合格報(bào)告。
查處情況
該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款和《大連市生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)制度》具體規(guī)定，大連市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令其立即改正違法行為，對(duì)其處10萬(wàn)元罰款。
三、大連青堆子機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案
案情簡(jiǎn)介
2023年5月10日，大連市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員按照上級(jí)交辦線索，對(duì)大連青堆子機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司出具虛假檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查。經(jīng)調(diào)查，2月28日，一臺(tái)輕型柴油貨車在該公司進(jìn)行尾氣檢測(cè)時(shí)采用了自由加速法，執(zhí)法人員通過(guò)調(diào)閱被檢車輛檢測(cè)報(bào)告和當(dāng)時(shí)檢測(cè)視頻回放，判定該檢測(cè)線私自降低排放檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，出具虛假檢測(cè)報(bào)告。根據(jù)《柴油貨車污染物排放限值及測(cè)量方法（自由加速法及加載減速法）》（GB 3847-2018）規(guī)定，被檢車輛應(yīng)采用加載減速法進(jìn)行檢測(cè)。
查處情況
該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款和《大連市生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)制度》具體規(guī)定，大連市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令其立即改正違法行為，對(duì)其處10萬(wàn)元罰款。
普法園地
《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》相關(guān)內(nèi)容：
第五十四條 機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證，使用經(jīng)依法檢定合格的機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)設(shè)備，按照國(guó)務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)制定的規(guī)范，對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行排放檢驗(yàn)，并與生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)共享。機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)。
生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)和認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的排放檢驗(yàn)情況進(jìn)行監(jiān)督檢查。
一百一十二條第一款 違反本法規(guī)定，偽造機(jī)動(dòng)車、非道路移動(dòng)機(jī)械排放檢驗(yàn)結(jié)果或者出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告的，由縣級(jí)以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)沒(méi)收違法所得，并處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由負(fù)責(zé)資質(zhì)認(rèn)定的部門(mén)取消其檢驗(yàn)資格。
| 
