（原標(biāo)題：男子千元低價(jià)成功競(jìng)拍卡宴汽車(chē)，因“低于市場(chǎng)價(jià)”平臺(tái)拒交付）
男子在阿里資產(chǎn)拍賣(mài)平臺(tái)以1101元錢(qián)的價(jià)格成功拍得一輛卡宴汽車(chē)，在交付了服務(wù)費(fèi)和交易傭金后卻被通知“由于拍賣(mài)價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)，車(chē)輛無(wú)法交付”。
林先生成功拍得卡宴 受訪(fǎng)者提供
11月5日，該車(chē)競(jìng)拍人林先生告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），由于拍賣(mài)平臺(tái)和拍賣(mài)公司方都拒絕履約，現(xiàn)在他只能通過(guò)法律途徑維權(quán)了。
保證金被退回 受訪(fǎng)者提供
據(jù)林先生介紹，10月24日，阿里資產(chǎn)拍賣(mài)平臺(tái)看到一輛保時(shí)捷卡宴3.2L，拍賣(mài)價(jià)格為1101元，長(zhǎng)期關(guān)注此類(lèi)拍賣(mài)信息的他意識(shí)到機(jī)會(huì)難得，沒(méi)有猶豫，當(dāng)即拍下。并按時(shí)支付了服務(wù)費(fèi)11元及77元交易傭金。
澎湃新聞注意到，林先生的交易訂單于10月24日19:12生成。拍賣(mài)信息顯示，這是一輛2009年上牌的自動(dòng)擋卡宴，車(chē)輛所在地為山東，性質(zhì)為非運(yùn)營(yíng)車(chē)輛。拍賣(mài)方為四川明和拍賣(mài)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“四川明和”）。據(jù)相關(guān)交易憑證顯示：2023年10月24日19:00拍賣(mài)結(jié)束，系統(tǒng)提示其成功“競(jìng)得標(biāo)的物，費(fèi)用合計(jì)1189.08元”。
25日上午，林先生和四川明和公司對(duì)接，對(duì)方一位負(fù)責(zé)人表示，會(huì)對(duì)具體情況進(jìn)行核實(shí)，但之后打電話(huà)卻再聯(lián)系不上。11：39分，林先生突然收到保證金被退回的通知，阿里平臺(tái)上也顯示“交易未履行”。27日17時(shí)，阿里拍賣(mài)人員電話(huà)回復(fù)稱(chēng)，由于拍賣(mài)價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)，車(chē)輛無(wú)法交付。
林先生表示，這一解釋他不能接受。根據(jù)阿里拍賣(mài)平臺(tái)頁(yè)面顯示，競(jìng)買(mǎi)公告中規(guī)定的競(jìng)價(jià)方式為“該標(biāo)的物無(wú)保留價(jià)，若一人報(bào)名，出價(jià)并領(lǐng)先至倒計(jì)時(shí)結(jié)束，就表示競(jìng)拍成功�！�
林先生認(rèn)為，拍賣(mài)公司的行為違背了競(jìng)拍中“公開(kāi)、公平、公正、誠(chéng)實(shí)守信”的原則。自己的拍賣(mài)行為具有法律效力，而拍賣(mài)公司需要對(duì)自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任。10月30日，平臺(tái)方向林先生表示愿意賠付5000元的違約金，但林先生并不接受。如若對(duì)方無(wú)法履行合同規(guī)定，他將會(huì)通過(guò)訴訟程序來(lái)追討相關(guān)賠償。
至于違約賠償標(biāo)準(zhǔn)，林先生告訴澎湃新聞，競(jìng)買(mǎi)公告與競(jìng)買(mǎi)須知規(guī)定了，由于買(mǎi)家行為違規(guī)可以取消交易的情況，沒(méi)有提及拍賣(mài)方以及委托方違約相關(guān)事項(xiàng)。
11月3日上午，林先生告訴澎湃新聞：“拍賣(mài)公司還是不接電話(huà)，這兩天和平臺(tái)的溝通也停滯了，現(xiàn)在再聯(lián)系也無(wú)法解決問(wèn)題，我肯定會(huì)走司法程序維權(quán)�！绷窒壬嘎�，目前他正與律師正在整理相關(guān)材料，如果拍賣(mài)公司在本周內(nèi)依然拒絕溝通，預(yù)計(jì)下周就會(huì)提起訴訟。
11月5日，澎湃新聞聯(lián)系到四川明和公司一位負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人接聽(tīng)電話(huà)并在確認(rèn)了記者身份之后，只“哦”了一聲，掛斷了電話(huà)。此后，該電話(huà)再無(wú)人接聽(tīng)。
澎湃新聞注意到，這種情況此前已經(jīng)發(fā)生過(guò)。不久前，長(zhǎng)沙張先生花費(fèi)1元錢(qián)拍得估價(jià)約12萬(wàn)元的進(jìn)口奔馳二手車(chē)，拍賣(mài)公司同樣要求違約，但在輿論的壓力下，平臺(tái)介入，保障了交易的進(jìn)行。林先生認(rèn)為，這種將高價(jià)商品標(biāo)注為超低價(jià)起拍的情況，多數(shù)是商家為增加店鋪或品牌的曝光度故意為之。
延伸閱讀
男子1塊錢(qián)拍下奔馳，賣(mài)方拒絕發(fā)貨，稱(chēng)可以賠償5分錢(qián)
據(jù)長(zhǎng)江云新聞、湖南廣電報(bào)道，10月18日，湖南的張先生1塊錢(qián)拍下原裝進(jìn)口奔馳，拍賣(mài)公司卻打來(lái)電話(huà)要?dú)Ъs，答應(yīng)賠償成交價(jià)的5%，即5分錢(qián)。工作人員解釋說(shuō)，這是拍賣(mài)資格的競(jìng)拍，非商品本身。張先生表示會(huì)通過(guò)法律途徑解決此事。
張先生提供的競(jìng)標(biāo)成功截圖（圖源：長(zhǎng)江云新聞）
報(bào)道稱(chēng)，張先生在某拍賣(mài)平臺(tái)看到一則拍賣(mài)信息，商品為“原裝進(jìn)口的奔馳車(chē)”，車(chē)齡11年，車(chē)標(biāo)里程數(shù)6.8萬(wàn)公里，拍賣(mài)公司評(píng)估價(jià)為12.5萬(wàn)元。在用1塊錢(qián)拍下該奔馳車(chē)后，張先生表示十分激動(dòng)。但在半個(gè)小時(shí)后，張先生稱(chēng)接到一個(gè)電話(huà)，對(duì)方為拍賣(mài)公司人員，說(shuō)“出錯(cuò)了”，需要撤銷(xiāo)掉這個(gè)拍賣(mài)，可以賠償違約金（成交價(jià)格的5%），即5分錢(qián)。
張先生回復(fù)稱(chēng)：“不能接受，5分錢(qián)誰(shuí)能接受？”后經(jīng)工作人員解釋稱(chēng)：“拍賣(mài)是拍中標(biāo)的資格，而不是已經(jīng)買(mǎi)下，并且拍賣(mài)需要雙方確認(rèn)�！�
張先生則表示：“合同當(dāng)中未提到需要雙方確認(rèn)�！�
拍賣(mài)平臺(tái)車(chē)輛信息（圖源：長(zhǎng)江云新聞）
隨后記者聯(lián)系了拍賣(mài)方，對(duì)方工作人員表示這筆拍賣(mài)訂單要做違約毀拍處理，是車(chē)主違約因?yàn)閮r(jià)格他不能接受。“違約賠償平臺(tái)規(guī)定是拍賣(mài)價(jià)格的百分之五，最低賠償300元。拍賣(mài)規(guī)則是無(wú)底價(jià)無(wú)上限起拍，但拍中后買(mǎi)家和賣(mài)家要雙方確認(rèn)，確認(rèn)過(guò)程中有一方違約，就毀拍訂單作廢，毀約方賠償對(duì)方違約金。拍賣(mài)只是拍中標(biāo)的資格，而不是已經(jīng)買(mǎi)下。”拍賣(mài)平臺(tái)工作人員稱(chēng)，已記錄問(wèn)題，會(huì)進(jìn)行反饋核實(shí)
張先生表示，自己還是希望對(duì)方履行義務(wù)，幫自己把車(chē)過(guò)戶(hù)過(guò)來(lái)，之后會(huì)咨詢(xún)律師，有必要也會(huì)拿起法律武器維權(quán)。
張先生競(jìng)拍商品截圖（圖源：湖南廣電）
資料顯示，《中華人民共和國(guó)拍賣(mài)法》第四十條規(guī)定，買(mǎi)受人未能按照約定取得拍賣(mài)標(biāo)的，有權(quán)要求拍賣(mài)人或者委托人承擔(dān)違約責(zé)任。買(mǎi)受人未按照約定受領(lǐng)拍賣(mài)標(biāo)的的，應(yīng)當(dāng)支付由此產(chǎn)生的保管費(fèi)用。
| 
