來源：中國消防救援
違規(guī)電焊引發(fā)火災致42人遇難
事故現(xiàn)場
2022年11月21日，河南省安陽凱信達商貿(mào)有限公司廠房的火災就是企業(yè)負責人違規(guī)操作電焊引發(fā)。火災事故發(fā)生后，國務院火災事故調(diào)查組通過調(diào)取火災現(xiàn)場及周邊的公共場所視頻，詢問事故相關(guān)人員和火災親歷者，梳理并還原了起火、成災經(jīng)過。
事故回顧
火宅現(xiàn)場
2022年11月21日16時許，河南省安陽市凱信達商貿(mào)有限公司廠房發(fā)生火災。消防員到場后迅速從建筑內(nèi)外夾擊滅火，負責火場被困人員搜救的消防員進入火場內(nèi)部開展人員搜救。
廠房內(nèi)部
當晚8點多，火勢已基本得到控制，晚上11點多，現(xiàn)場明火全部撲滅。此次火災過火面積11000平方米，造成42人遇難，2人受傷，直接經(jīng)濟損失12311萬元。
消防救援局指揮人員
經(jīng)過調(diào)查組的調(diào)查認定，這起特別重大火災事故是由于企業(yè)老板在沒有任何防護、沒有任何培訓、沒有取得焊工證的情況下冒險作業(yè)違章電焊，高溫的電焊火花掉落在貨架上，先是引燃了聚氨酯泡沫填縫劑的紙質(zhì)外包裝，最后造成了聚氨酯泡沫填縫劑爆炸燃燒。
人員處理情況
目前，安陽市凱信達商貿(mào)有限公司實際控制人康學儉、法定代表人康繼革，安陽市尚鑫服裝有限公司實際控制人張建亮等8人涉嫌重大責任事故罪、重大勞動安全事故罪、工程重大安全事故罪，被公安機關(guān)立案偵查并采取刑事強制措施。
3名公職人員因涉嫌嚴重違紀違法被紀檢監(jiān)察機關(guān)立案審查調(diào)查并采取留置措施，相關(guān)玩忽職守犯罪問題被移送檢察機關(guān)依法審查起訴。
對事故中存在失職失責問題的55名公職人員進行了嚴肅問責。
現(xiàn)場監(jiān)控首次曝光
監(jiān)控畫面
一個小小的電焊火花竟成為引發(fā)42人遇難的元兇！通過調(diào)取事發(fā)現(xiàn)場及周邊的多個公共場所視頻，梳理并還原火災發(fā)生經(jīng)過。
男子開始電焊作業(yè)
15點45分，一名戴鴨舌帽的老年男子和一名女子進入現(xiàn)場拉接電線，并將電焊設備運送到貨架旁。
事發(fā)監(jiān)控畫面
一分鐘后，一名中年男子來到貨架一側(cè)，經(jīng)過對貨架一番查看后，他直接拿起電焊工具開始電焊作業(yè)。現(xiàn)場人員既沒有對貨架下方堆放的貨物進行清理，也沒有在現(xiàn)場放置滅火器材。
瞬時間，大量焊渣熔珠傾瀉而下，直接滴落在貨架下方的貨物上。
監(jiān)控畫面
兩分鐘后，三人又將電焊作業(yè)設備轉(zhuǎn)移到貨架的另一側(cè)開始電焊作業(yè)，焊渣熔珠產(chǎn)生的火光照亮了整個倉庫；在完成倉庫內(nèi)多個貨架電焊加固作業(yè)后，三人既沒有對電焊作業(yè)點進行安全檢查，也沒有留人進行看守，而是將電焊設備放在倉庫的一側(cè)，相繼離開現(xiàn)場。
三人離開5分鐘后，一名男子騎著電動三輪車進入倉庫，他向電焊作業(yè)點看了看隨即離開。而這時，貨物紙箱正處于蓄熱陰燃狀態(tài)；16點05分，又一名男子徒步進入倉庫，也向電焊作業(yè)點反復張望，遺憾的是，他也沒有發(fā)現(xiàn)異常就離開了；16點09分，貨物紙箱已經(jīng)蓄熱陰燃超過了10分鐘，電焊作業(yè)點有微弱的煙氣冒出。如果這時能夠及時發(fā)現(xiàn)火情，用幾個滅火器、甚至幾盆水就能撲滅，而通過現(xiàn)場公共場所視頻可以看到，起火點附近沒有任何滅火器材。
電焊作業(yè)點出現(xiàn)微弱的火光
16點11分，電焊作業(yè)點開始出現(xiàn)微弱的火光，隨后有大量濃煙從火光處涌出。這時，一名提著紙箱的男子發(fā)現(xiàn)了火情，慌亂中，他提著紙箱跑向了起火點，確認火情后，他跑出去叫上另一個人一起拿著滅火器到起火區(qū)域試圖滅火。
然而，大火已經(jīng)燃燒猛烈并迅速蔓延擴大，僅靠兩具滅火器無異于杯水車薪。包裝箱內(nèi)的貨物在高溫的烘烤下發(fā)生噴濺式燃燒，起火區(qū)域也迅速從一個火點變成多個火點，很快就形成多點燃燒狀態(tài)。
從發(fā)現(xiàn)有煙氣冒出到猛烈燃燒只用了短短3分鐘時間，也就是說當工人發(fā)現(xiàn)并從其它區(qū)域找來滅火器準備滅火時，大火已經(jīng)處于失控狀態(tài)。而這期間，沒有人通知樓上人員逃生。
廠房人員逃生
當有人發(fā)現(xiàn)火情時，大量濃煙隨即從門外向藥品庫房涌入，有不少已經(jīng)疏散到安全地帶的人們又返回到樓梯間將電動自行車推走。一時間，大量涌進的濃煙很快就將樓梯間吞噬。
現(xiàn)場濃煙
由于一層到二層的部分樓梯間封堵不嚴，導致火勢快速向二樓蔓延，直接將二樓另一側(cè)的人員置身于危險之中。
“聚氨酯填縫劑”加速火勢迅速蔓延擴散
火災后的廠房
據(jù)了解，凱信達商貿(mào)有限公司廠房為兩層鋼架結(jié)構(gòu)建筑，建筑面積14592平方米，用單層鐵皮分隔為多個制衣操作間和辦公區(qū)。到底是什么原因?qū)е禄饎菅杆俾映蔀牡哪兀?/span>
在事發(fā)當天，凱信達公司負責人康繼偉對倉儲區(qū)的貨架進行電焊加固。
公司負責人
就這樣，凱信達公司負責人康繼偉在沒有任何電焊作業(yè)資質(zhì)的情況下，貿(mào)然對貨架進行電焊加固作業(yè)。
火災后的廠房
整棟建筑為鋼架結(jié)構(gòu)，一樓3588平米的倉儲區(qū)存放有不同類別的物品，但沒有按要求進行防火分隔，倉儲區(qū)堆放著大量聚氨酯泡沫填縫劑、黃油、自噴漆、除銹劑、卡式爐用瓶裝丁烷、橡膠制品、電焊機焊條等易燃可燃物品，導致火勢失去控制后引燃這些易燃可燃物品，并在整個倉儲區(qū)迅速蔓延擴大。
火災后的廠房
這種填縫劑里面帶壓力，遇高溫會迅速地爆炸燃燒就像煙花炮竹一樣飛到哪里哪里就起火，是造成這次火災迅速蔓延擴大的重要的原因。
公司負責人
在進行電焊作業(yè)前，康繼偉及另外兩人均沒有對現(xiàn)場的可燃物進行清理，也沒有在電焊作業(yè)點配備相應滅火器材。在電焊作業(yè)結(jié)束后，三人在沒有對電焊作業(yè)點周圍進行安全檢查的情況下相繼離開現(xiàn)場。由于長時間的蓄熱陰燃，導致火情。
火災后的廠房
火災發(fā)生時，凱信達公司一層倉庫的部分消防設施缺失，二層火災自動報警系統(tǒng)和自動噴水滅火系統(tǒng)被人為關(guān)停失效，致使二樓人員未能第一時間獲知火警提示、疏散撤離。
就這樣，一個又一個風險隱患累積疊加，導致一環(huán)又一環(huán)安全防線被突破，使這棟有116名人員的建筑處于不設防狀態(tài)，最終造成火勢迅速蔓延成災。
亡人主要原因
事發(fā)現(xiàn)場
據(jù)了解，事發(fā)當日整棟建筑內(nèi)的116人，均在各自崗位上忙碌著，他們并不知道，一場巨大的災難正向他們悄然逼近，那么，究竟是什么原因?qū)е?2人殞命火場？
火災后的廠房
由于起火點堆放的大量聚氨酯泡沫填縫劑、黃油、自噴漆、除銹劑、卡式爐用瓶裝丁烷、橡膠制品等貨物燃燒后產(chǎn)生大量高溫有毒濃煙，加上各功能區(qū)、一樓二樓之間沒有按要求做有效防火分隔，導致大量高溫有毒濃煙迅速向二樓蔓延擴散。
火災后的廠房
又因凱信達公司一層沒有安裝火災自動報警設施和火災自動噴淋系統(tǒng)，導致大量高溫有毒濃煙沿著樓梯迅速向二樓蔓延擴散，等到發(fā)現(xiàn)險情時，濃煙已經(jīng)快速充斥整個區(qū)域，將二樓人員置身于危險之中。
火災后的廠房
高溫有毒濃煙蔓延擴散快，樓上人員沒有第一時間接到火情預警，樓下人員也沒有及時通知樓上人員逃生，最終釀成了42人殞命的悲劇。
火災親歷者講述驚險逃生疏散經(jīng)過
火災親歷者
事發(fā)當日，有74人從起火建筑內(nèi)安全逃生，在火災發(fā)生時，他們到底經(jīng)歷了哪些驚險過程，最終又是如何安全逃生疏散的呢？
通過梳理這幾名火災親歷者的成功逃生途徑不難發(fā)現(xiàn)，他們都有一個共同舉動，那就是在發(fā)現(xiàn)火情后，迅速做出正確的判斷，并在第一時間選擇逃離起火建筑，同時呼叫現(xiàn)場的同事及時撤離；還有一點就是他們平時對工作場所的疏散逃生通道較為熟悉，在緊急情況下能夠找到相對安全的逃生疏散通道，快速、準確的疏散到安全地帶。
經(jīng)過火災事故調(diào)查組調(diào)查調(diào)查認定，河南安陽市凱信達公司“11·21”特別重大火災事故是一起企業(yè)負責人嚴重違法違規(guī)、消防安全主體責任不落實，地方黨委政府及其有關(guān)部門和單位履職不到位而導致的生產(chǎn)安全責任事故。
調(diào)查組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，凱信達公司一樓倉儲區(qū)存放著大量易燃可燃物品，沒有按要求進行防火分隔，也沒有安裝火災自動報警設施和火災自動噴淋系統(tǒng)，導致火災發(fā)生初期就處于失控狀態(tài)；由于一層到二層的部分樓梯間封堵不嚴致使?jié)鉄熈一鹣蚨䴓强焖俾�；二層多個制衣車間和辦公區(qū)之間采用單層鐵皮進行分割，無法防火防煙；更令人意想不到的是，二層火災自動報警系統(tǒng)和自動噴水滅火系統(tǒng)被人為關(guān)停失效；加上企業(yè)平時沒有組織員工開展逃生疏散演練，也沒有熟悉逃生疏散通道，致使二樓不少員工發(fā)現(xiàn)火情后找不到逃生疏散通道，最終釀成奪走42條鮮活生命的悲劇。
來源：中國消防 法治在線
| 
