來(lái)源：封面新聞
封面新聞?dòng)浾?郝瑩
2022年2月7日凌晨，黃先生得知了女兒黃某去世的消息，一保安發(fā)現(xiàn)她的遺體在小區(qū)背后的河溝里。黃先生表示，蹊蹺之處在于女兒已經(jīng)因墜樓高位截癱兩年，“她沒(méi)有自理能力，怎么一個(gè)人下去的？”
事發(fā)后，黃先生報(bào)警指控女兒被故意傷害，經(jīng)過(guò)調(diào)查，邳州市公安局于2023年5月4日出具不予立案通知書(shū)，表示“經(jīng)審查認(rèn)為無(wú)犯罪事實(shí)，決定不予立案”。
黃先生提供女兒生前2021年6月寫(xiě)下的“事件具體經(jīng)過(guò)”和“我的遺愿”，黃某在文章中表示自己受失眠困擾，丈夫張某江是邳州市某醫(yī)院麻醉科大夫，以治療為由長(zhǎng)期給她注射麻醉藥品××酚。黃某自稱(chēng)，2020年9月19日，她被注射20支××酚和4支××唑侖，9月21日早上6時(shí)醒來(lái)后，張某江讓她去擦窗戶(hù)，她從5樓墜落，造成全身多處骨折，高位截癱。
2022年5月17日，邳州市公安出具鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，表示黃某墜樓與長(zhǎng)期使用麻醉藥品××酚有直接因果關(guān)系。
2023年11月9日，封面新聞?dòng)浾呗?lián)系張某江，詢(xún)問(wèn)麻醉藥品如何獲取，給妻子注射藥品是否屬實(shí)等。張某江表示，當(dāng)?shù)毓惨延性敿?xì)調(diào)查且有結(jié)論不予立案，自己還有小孩要撫養(yǎng)，這兩年都沒(méi)有緩過(guò)來(lái)，是咬牙硬撐著，相信警方會(huì)公正處理。
封面新聞?dòng)浾咧码娳菔泄簿�，希望了解案情并表示愿意配合出示有效證件，接線(xiàn)人員稱(chēng)，記者采訪(fǎng)需攜帶證件前往公安局了解情況。
11月10日下午，記者從黃先生的兒子處得知，9日晚6時(shí)許，黃先生在宿遷市被相關(guān)部門(mén)人員帶走，因情緒激動(dòng)頭部碰出傷口，醫(yī)院診斷為呼吸性堿中毒昏迷，目前在急診室治療。
女醫(yī)生自稱(chēng)被麻醉科醫(yī)生丈夫注射藥品成癮
黃先生告訴封面新聞?dòng)浾撸畠菏勤菔腥嗣襻t(yī)院的一名醫(yī)生，2013年與另一醫(yī)院的麻醉科大夫張某江相識(shí)并結(jié)婚，兩人育有一女。黃某在“事件具體經(jīng)過(guò)”中寫(xiě)道，她因家庭矛盾曾向張某江提出離婚，對(duì)方拒絕并苦苦哀求，保證會(huì)真心真意對(duì)她，她便相信了丈夫。
黃某部分自述 圖源受訪(fǎng)者
黃某自稱(chēng)，自己因工作壓力和家庭矛盾失眠，偶爾服用安眠藥。張某江向她推薦一款新藥用于“治療”失眠，長(zhǎng)期注射××酚成癮后，注射劑量從每天一支20毫升的××酚，增加到2-3支，最后甚至需要每天4支。
黃某家中發(fā)現(xiàn)的藥物 圖源受訪(fǎng)者
自述中寫(xiě)道，“張某江每天都是夜里給我注射××酚，如果他上夜班，夜里需要回家給我推2-3次（用留置針）�！彼�提到，“張某江曾被調(diào)離手術(shù)室2個(gè)月，因無(wú)法從手術(shù)室獲得醫(yī)院‘多余的’××酚，僅僅兩個(gè)月，他就在他單位開(kāi)出了8000多塊錢(qián)××酚（每支20毫升，20元）給我注射，每天注射3-4支。”
黃某稱(chēng)，2018年初她痛下決心“戒毒”，可停用沒(méi)幾天，戒斷反應(yīng)就非常強(qiáng)烈，心情煩躁，六神無(wú)主。張某江帶她到南京一腦科醫(yī)院治療，但住院10多天后回到家里仍有劇烈的戒斷反應(yīng)�！敖�(jīng)常跟張某江吵架，他對(duì)我繼續(xù)加大某某酚的注射劑量�！�
“6年間120000毫升××酚被注入我的體內(nèi)，對(duì)我的身心造成了不可逆的巨大摧殘，生活能力和人格尊嚴(yán)幾乎損耗殆盡�！彼f(shuō)。
黃先生表示，相關(guān)劑量都是女兒和張某江兩人計(jì)算得出的，具體注射多少，父母沒(méi)有陪伴在她身邊，并不清楚。
黃某在遺愿中提到，希望每個(gè)人都能以自己為戒，遠(yuǎn)離惡魔××酚；希望將遺體捐贈(zèng)給母校南京醫(yī)科大學(xué)，用以研究××酚對(duì)人體的危害。
高位截癱一年后去世
警方：無(wú)犯罪事實(shí) 不予立案
寫(xiě)下遺愿時(shí)，黃某已經(jīng)高位截癱近一年。
她在事件經(jīng)過(guò)中講述了自己墜樓前發(fā)生的事，她稱(chēng)“2021年9月19日，我和張某江吵架，下午，張某江帶回家一包20支××酚和4支××唑侖給我注射，36小時(shí)內(nèi)對(duì)我靜脈推注了24支以上麻醉藥品。9月21日早上6點(diǎn)，我剛剛蘇醒過(guò)來(lái)，還處在神志不清的狀態(tài)，張某江讓我去擦陽(yáng)臺(tái)窗戶(hù)的玻璃。”隨后黃某從5樓墜落，經(jīng)搶救后脫離生命危險(xiǎn)，但全身多處粉碎性骨折，嚴(yán)重脊髓損傷，高位截癱，大小便失禁等。
黃先生提供了黃某的殘疾證，2022年2月14日簽發(fā)，證明黃某肢體殘疾二級(jí)。
2022年5月17日，邳州市公安局出具鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，表示依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，診斷黃某墜樓時(shí)系依賴(lài)綜合征。該依賴(lài)綜合征與其長(zhǎng)期使用麻醉藥品“××酚”有直接因果關(guān)系。但此時(shí)黃某已經(jīng)去世。
警方出具鑒定書(shū) 圖源受訪(fǎng)者
黃先生告訴封面新聞?dòng)浾撸畠簤嫎呛鬀](méi)有和張某江離婚，平時(shí)在醫(yī)院有護(hù)工看護(hù)，春節(jié)期間居住在過(guò)去的家里。“她家有電梯，我們沒(méi)有�！秉S先生表示，2022年2月6日晚上，黃某曾和家人通話(huà)，告訴家人春節(jié)期間護(hù)工放假了，收假以后就會(huì)回來(lái)。次日，黃先生一家收到黃某的死訊，距離黃某留下遺愿已有半年。
小區(qū)的保安在小區(qū)背后水溝里發(fā)現(xiàn)了黃某的遺體�！澳翘炀嗨龎嫎莿偤�505天，遺體還在殯儀館，警方調(diào)查以后說(shuō)是排除刑案，不予立案。”
黃某遺體發(fā)現(xiàn)地點(diǎn) 圖源受訪(fǎng)者
黃先生不明白，女兒出入都要坐輪椅，如何自己從5樓下去跳河。該河溝在小區(qū)背后，沒(méi)有圍墻，他想看小區(qū)里的監(jiān)控，但只有警方可以調(diào)取。
警方出具不予立案通知書(shū) 圖源受訪(fǎng)者
邳州市公安局于2023年5月4日出具不予立案通知書(shū)，表示“經(jīng)審查認(rèn)為無(wú)犯罪事實(shí)，決定不予立案”。
封面新聞?dòng)浾咧码娳菔泄簿郑Ｍ私獍盖椴⒈硎驹敢馀浜铣鍪居行ёC件，接線(xiàn)人員稱(chēng)，記者采訪(fǎng)需攜帶證件前往公安局了解情況。
專(zhuān)家：麻醉藥品管理嚴(yán)格 不易大量獲取
2023年11月9日，封面新聞?dòng)浾呔忘S某去世疑點(diǎn)及如何獲取麻醉藥品等疑點(diǎn)詢(xún)問(wèn)張某江，他表示：“當(dāng)?shù)毓簿忠呀?jīng)偵查且有結(jié)論：不予立案。去當(dāng)?shù)毓簿至私�，那里調(diào)查材料比我說(shuō)的還詳細(xì)。事情已經(jīng)過(guò)去快兩年了，我現(xiàn)在還沒(méi)有緩過(guò)勁來(lái)都是咬著牙硬撐著，我還有小孩要撫養(yǎng)，請(qǐng)你們不要打擾我正常生活。相信政府、相信公安局，會(huì)公平公正處理。”
記者查詢(xún)張某江供職醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)其仍在醫(yī)院官網(wǎng)麻醉科醫(yī)生合照中。該醫(yī)院辦公室接線(xiàn)人員表示，張某江是該院麻醉科的醫(yī)生，問(wèn)及是否還在正常上班，對(duì)方表示不便告知，涉及麻醉藥品保管問(wèn)題，對(duì)方表示具體情況需詢(xún)問(wèn)市委宣傳部。
一名三甲醫(yī)院麻醉科工作人員告訴封面新聞?dòng)浾�，醫(yī)院對(duì)于麻醉藥品有嚴(yán)格管理制度，從采購(gòu)到入庫(kù)都有專(zhuān)人管理，每一步流程都需要雙人復(fù)核�！奥樽硎中g(shù)科備用藥品，只能便于手術(shù)病人術(shù)中麻醉使用，其他人員不得私自取用。備用藥品也有專(zhuān)人負(fù)責(zé)，按手術(shù)需求準(zhǔn)備，種類(lèi)和數(shù)量都會(huì)有記錄。”他還表示，“在監(jiān)管?chē)?yán)格的醫(yī)院，就算是麻醉科的醫(yī)生，也無(wú)法大量拿到麻醉藥品，最多是一天有多臺(tái)手術(shù)時(shí)會(huì)勻出一兩支，沒(méi)什么用，也沒(méi)人會(huì)拿�！贝送猓樽硭幤酚盟幰残韪鶕�(jù)指導(dǎo)原則開(kāi)具專(zhuān)用處方，用藥有專(zhuān)冊(cè)登記，很難一次性大量開(kāi)藥。
律師：違規(guī)取得麻醉藥品或涉嫌職務(wù)侵占罪
四川明炬律師事務(wù)所許涵林表示，××酚是我國(guó)《麻醉藥品目錄》明文列出的麻醉藥品，根據(jù)《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》（2016），醫(yī)院進(jìn)購(gòu)、使用麻醉藥品都有嚴(yán)格的指標(biāo)及相應(yīng)的審批和使用程序，醫(yī)生借職務(wù)之便也不可能合法地大量購(gòu)買(mǎi)此類(lèi)藥物。
若直接拿走醫(yī)院的藥物，達(dá)到一定數(shù)量時(shí)會(huì)涉嫌貪污罪或職務(wù)侵占罪，對(duì)于醫(yī)務(wù)人員違反國(guó)家規(guī)定，向吸毒人員提供國(guó)家規(guī)定管制的麻醉藥品、精神藥品的，依法應(yīng)當(dāng)以非法提供麻醉藥品、精神藥品罪追究刑事責(zé)任。
北京京師律師事務(wù)所金琳律師表示，××酚屬于第二類(lèi)精神藥品，其取得是有嚴(yán)格的管理規(guī)定的。根據(jù)《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》即使行為人麻醉科醫(yī)師（執(zhí)業(yè)醫(yī)師），無(wú)論是自行購(gòu)買(mǎi)還是利用本職工作領(lǐng)取，都需要開(kāi)具處方才能取得相關(guān)的藥品。
如果是沒(méi)有處方的情況下進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，而相關(guān)的零售單位還進(jìn)行了銷(xiāo)售或者沒(méi)有登記進(jìn)行銷(xiāo)售，相關(guān)的零售單位就違反了上述條例的規(guī)定，需要承擔(dān)對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任。
如果是沒(méi)有處方和登記的情況下，從醫(yī)院領(lǐng)取相關(guān)藥品，顯然醫(yī)院就屬于違反上述條例規(guī)定未采取必要的控制措施，藥品監(jiān)督管理部門(mén)和衛(wèi)生主管部門(mén)都可依照各自職責(zé)，責(zé)令改正，給予警告；情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)被處以罰款，甚至上級(jí)主管部門(mén)會(huì)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予降級(jí)、撤職的處分。
最后，根據(jù)相關(guān)條例的規(guī)定，行為人自己作為執(zhí)業(yè)醫(yī)師未按照臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則的要求使用第二類(lèi)精神藥品或者未使用專(zhuān)用處方開(kāi)具第二類(lèi)精神藥品，而且還造成嚴(yán)重后果，除卻導(dǎo)致他人死亡可能構(gòu)成犯罪的法律后果以外，其執(zhí)業(yè)證書(shū)也會(huì)被原發(fā)證部門(mén)吊銷(xiāo)。
若出于滿(mǎn)足藥物癮癖使用 涉嫌毒品犯罪
金琳認(rèn)為，從警方出具的鑒定書(shū)只能夠說(shuō)明，黃琦墜樓的時(shí)候，因注射××酚而出現(xiàn)了依賴(lài)綜合征，并不是說(shuō)高度截癱或者墜樓是注射××酚直接造成的。所以，這里面需要明確兩個(gè)層面的問(wèn)題：
第一個(gè)層面，若張某江長(zhǎng)期給黃某使用麻醉藥品導(dǎo)致其出現(xiàn)依賴(lài)綜合征，確實(shí)是造成了黃琦的身體損害結(jié)果。但是，這個(gè)身體損害的結(jié)果如果需要從刑法上進(jìn)行評(píng)價(jià)，則根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，難以直接構(gòu)成故意傷害罪。原因是，根據(jù)我國(guó)刑法以及相關(guān)司法解釋?zhuān)室鈧λ嗽斐奢p傷以上后果的，才成立犯罪。而從目前的輕傷、重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，依賴(lài)綜合征是難以評(píng)價(jià)在這個(gè)范疇之內(nèi)的。
第二個(gè)層面，高度截癱的直接原因是墜樓，那么在黃某的墜樓是否與張某江有關(guān)？在明知黃某已經(jīng)因過(guò)量注射的××酚出現(xiàn)依賴(lài)綜合征的情況下，張某江是否對(duì)黃某盡到了基本的保護(hù)義務(wù)？換句話(huà)說(shuō)，就是張某江明知道黃某已經(jīng)出現(xiàn)相關(guān)癥狀的情況下，是否仍然故意或者過(guò)失地讓其處于危險(xiǎn)之中，導(dǎo)致危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化。這里可能需要具體判斷當(dāng)時(shí)的情境、張某江的相關(guān)行為，從主客觀(guān)方面分析其是否構(gòu)成故意傷害罪或者過(guò)失致人重傷。
此外，許涵林認(rèn)為，本案還可能涉嫌毒品犯罪�！痢练邮菄�(guó)家管制的麻醉藥品和精神藥品，其在嚴(yán)格管理使用條件下可作為藥物使用，屬于藥品，但出于滿(mǎn)足藥物癮癖而使用或非法交易時(shí)，則屬于毒品。本案××酚的應(yīng)用就是典型的“出于滿(mǎn)足藥物癮癖而使用”，張某的做法如果屬實(shí)，還可能涉嫌強(qiáng)迫他人吸毒罪。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，強(qiáng)迫他人吸食、注射毒品的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。引誘、教唆、欺騙或者強(qiáng)迫未成年人吸食、注射毒品的，從重處罰。
| 
