“大鵝：我也是你們交易的一環(huán)嗎？”近日，黑龍江省大慶市肇源縣人民法院活封“大鵝“，成功執(zhí)結一起民間借貸糾紛案。
據了解，孫某、薄某合伙經營一家餐飲店，期間多次在宋某經營的水產經銷處賒欠貨物。后經計算，賒欠貨款總計10萬元，孫某、薄某出具了一張借條，王某作為擔保人承擔連帶責任。
法院活封“大鵝”
后來宋某多次催要，但孫某、薄某及擔保人王某一拖再拖。無奈之下，2022年10月，宋某將三人訴至肇源縣法院。法院依法判令孫某、薄某給付原告貨款10萬元及違約金2萬元，擔保人王某承擔連帶責任。因三人拒不履行還款義務，宋某申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行法官立即向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書，發(fā)現被執(zhí)行人名下并無可供執(zhí)行財產。后經調查，得知被執(zhí)行人薄某因故意傷害他人被外地公安機關羈押，被執(zhí)行人孫某在青岡縣飼養(yǎng)大鵝。執(zhí)行法官隨即聯系上孫某了解情況，孫某辯稱，鵝雛是替別人飼養(yǎng)的，自己不具備履行還款義務的能力。
此后，申請執(zhí)行人多方打探，確認了孫某及鵝雛的所在地。一天凌晨5時，執(zhí)行干警抵達位于青岡縣的養(yǎng)鵝廠，正巧遇到被執(zhí)行人孫某。執(zhí)行法官隨即亮明身份并講明來意，孫某仍聲稱鵝廠不是其所有，聲稱案外人劉某是鵝廠的主人，但無法提供有效證明。
孫某承認大鵝由自己飼養(yǎng)
因孫某態(tài)度消極、拒絕配合，執(zhí)行法官依法向其下達拘留決定書，并將其帶上警車。途中，仍耐心向孫某釋法明理，眼見著車輛即將到達拘留所，意識到法院“動真格”，孫某慌了，這才承認大鵝由自己飼養(yǎng)。
經過法官耐心勸解，孫某承認錯誤，雙方當事人達成了“以鵝抵債”的執(zhí)行和解協議�？紤]到鵝雛太小，法官采取“活封”方式，允許孫某繼續(xù)飼養(yǎng)鵝雛至足以出售變現。
100天后鵝雛長大，執(zhí)行法官與申請人再次來到養(yǎng)鵝場。經過稱重、核算、裝車，成鵝被送往收購廠。被執(zhí)行人以大鵝1600余只，每只60元左右的價格，抵頂執(zhí)行款及部分違約金，其余違約金申請人自愿放棄。
執(zhí)行法官與申請人再次來到養(yǎng)鵝場 圖片由肇源縣法院法院提供
申請執(zhí)行人宋某表示：“看到大鵝順利拉走，我心里甭提多高興了。法院主動想辦法解決問題，維護我們雙方利益，真是太感激了�！北粓�(zhí)行人孫某也如釋重負，表示欠款終于還清，再也不用惴惴不安。
龍頭新聞·生活報 實習生：周思彤；記者：欒德謙
| 
