封面新聞記者 楊峰
近日，上海籍女子余女士在西藏阿里地區(qū)車禍重傷后，當?shù)毓珓杖藛T經(jīng)動員為其獻血一事，引發(fā)公眾對其是否以“特權(quán)”過分調(diào)用公共資源的質(zhì)疑。
余女士曾在社交平臺公開稱，其丈夫陶先生通過“小姑姑”聯(lián)系到上海市衛(wèi)生健康委員會（下稱“上海市衛(wèi)健委”），再由上海市衛(wèi)健委聯(lián)系到阿里地區(qū)相關部門，從而動用了阿里地區(qū)所有公務人員為其獻血。
11月29日下午，陶先生向封面新聞記者表示其親戚不是公職人員，余女士發(fā)布的內(nèi)容簡化了事件經(jīng)過，給大家造成了誤解，他希望網(wǎng)友能理性看待此事。
11月29日晚，阿里地區(qū)相關部門工作人員向媒體表示，這次獻血是當?shù)馗刹咳罕姷淖栽感袨��！拔覀儺數(shù)厝丝诓欢啵綍r看到朋友圈里有需要獻血的消息，干部群眾都會出于好心主動去獻血，不論是誰需要。這次也一樣，并不是像網(wǎng)絡傳言那樣強制去獻血�！�
蜜月旅行遭遇車禍
陶先生告訴封面新聞記者，他和余女士在9月27日舉行婚禮后，自駕從上海出發(fā)，一路經(jīng)安徽、河南、甘肅、新疆等地蜜月旅行進入西藏。10月14日下午1時左右，兩人在西藏阿里地區(qū)5000多米的高原地區(qū)，出現(xiàn)高原反應，缺氧后暈厥，發(fā)生車禍，陶先生在主駕，沒有受傷，余女士在副駕，受創(chuàng)出現(xiàn)肝臟破裂大出血、肋骨骨折、胰腺損傷等傷情，被送往阿里地區(qū)人民醫(yī)院搶救。至10月16日，陶先生簽了四次病危通知書，輸了近4500ml血，因當?shù)匮獛霢型血儲備有限，可能“隨時斷血�！�
車禍現(xiàn)場 圖據(jù)受訪者公開發(fā)布內(nèi)容
陶先生稱，因妻子病情危重，當?shù)蒯t(yī)療技術(shù)有限、血庫告急，在當?shù)叵嚓P部門的建議下，他一方面通過家人、朋友向上海市衛(wèi)健委求助，尋求上海援藏醫(yī)生的支援；一方面在社交渠道呼吁當?shù)貝坌娜耸揩I血，“醫(yī)生和護士也在幫我轉(zhuǎn)發(fā)�！�
公職人員獻血
陶先生表示，在他的十多位親人、朋友的求助下，上海市衛(wèi)健委請求了正在西藏日喀則市的援藏醫(yī)生前往阿里地區(qū)參與救治。“我的小姑姑是參與求助親戚的一員，她不是公職人員�！�
“10月16日，上海援藏醫(yī)生來了阿里醫(yī)院會診�！碧障壬硎�，經(jīng)阿里當?shù)蒯t(yī)院和衛(wèi)健委組織，他也到當?shù)嘏沙鏊�、消防等部門求助。10月15至17日，陸續(xù)有公職人員、社會人士等十多人去血站獻血，湊足了當時需要的血量。
引發(fā)爭議的聊天截圖 圖據(jù)受訪者公開發(fā)布內(nèi)容
11月29日下午，阿里地區(qū)衛(wèi)健委工作人員向封面新聞記者表示，公職人員獻血一事近日被重提，在當?shù)亍胺蟹袚P揚”，其表示阿里地區(qū)人口密度低，為了籌血救助危重病人，公職人員出面獻血的情況在當?shù)夭⒉缓币姟?/span>
百萬包機轉(zhuǎn)院
陶先生稱，10月18日，他和家人通過醫(yī)療包機將余女士轉(zhuǎn)院至成都進一步救治。“阿里和援藏的醫(yī)生均建議我們不要在阿里動刀，轉(zhuǎn)運出去，治好的希望會更大一些。”
承擔此次轉(zhuǎn)院任務的北京經(jīng)緯馳援健康科技服務有限公司（后文簡稱經(jīng)緯公司）在宣傳材料中稱，一架從杭州起飛的灣流G550公務機，在抵達阿里機場后，接上余女士，經(jīng)過近3小時飛行落地成都，成功完成轉(zhuǎn)院任務。此次任務的執(zhí)行費用超過人民幣100萬元。
余女士的病危通知書 圖據(jù)受訪者公開發(fā)布內(nèi)容
陶先生對百萬轉(zhuǎn)院費沒有否認，他表示，當時余女士的病情不得不轉(zhuǎn)，“在ICU里都還有生命危險�！卑⒗锏貐^(qū)交通不便，為了讓妻子得到更好的處理，他和親人愿意付出這樣的高額代價。包機轉(zhuǎn)院時，救護車直接進入機場等操作，均為轉(zhuǎn)運公司照價提供的服務，“不是其他的特殊渠道，轉(zhuǎn)院費沒有打折�！�
陶先生進一步解釋道，妻子經(jīng)搶救蘇醒后，他通過聊天軟件，概括地和她講了她昏迷后的情況，希望鼓勵傷勢依然很重的她求生。近日，妻子傷情稍有好轉(zhuǎn)，她將這次死里逃生經(jīng)歷制作成視頻，發(fā)布在社交平臺，希望能紀念一下，但遭到不少網(wǎng)友指責。目前，視頻已經(jīng)刪除。
11月29日下午，阿里地區(qū)黨委宣傳部、阿里地區(qū)衛(wèi)健委工作人員均表示，已對此次獻血情況進行復查。截至發(fā)稿，當?shù)匚赐▓髲筒榻Y(jié)果。
媒體評論
“動用所有公務人員獻血”，如此炫耀讓人如何“理性看待”
“動用所有公務人員獻血”，日前，一名女子在短視頻平臺自述在外地旅行期間車禍重傷，為救治她，丈夫及家庭幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)救治，甚至動用事發(fā)地“所有公務人員獻血”。相關說法引發(fā)網(wǎng)友熱議后，當事女子丈夫出面否認相關說法，并“希望網(wǎng)友能理性看待”。
大難不死，當然值得慶幸，但也有一句老話，叫“禍從口出”。
先不管當事女子編輯、發(fā)布短視頻的初衷究竟為何，自我鼓勵“好好活”也好，猶抱琵琶炫耀也罷，客觀上確實引發(fā)了輿論的圍觀。按照當事女子家人說法，彼時對其編造所謂“咱家有人”的各種說法，旨在鼓勵其求生，可問題在于，在當事人病情已有明顯好轉(zhuǎn)，可以親自動手揀選、編輯美圖，配音樂發(fā)到網(wǎng)上的時候，家人亦未對前期“善意的謊言”做及時澄清，這恐怕是涉事家庭相關情況被眾人圍觀、熱議的主要原因。
說起來，此番看似新聞后續(xù)“辟謠”的各種說辭，事實上并不符合具體這一個案的因果邏輯�！皠佑盟泄珓諉T獻血”等說法被傳得沸沸揚揚，從始至終都并非什么“網(wǎng)傳”，而是當事人親手制作的圖文“自述”，作為當事一方的親屬當然可以出面否認相關說法，甚至不排除為此出示證據(jù)，但這卻不是一句“不實”就可以讓眾人散去的。
不管涉事一方最開始的“善意謊言”究竟是出于什么目的，都因為其不恰當?shù)恼f法和做法，給事發(fā)地各方機構(gòu)帶來巨大傷害，給公眾造成相當程度的誤導，這需要在澄清基礎上，為浪費輿論資源、撩撥網(wǎng)友情緒的行為公開鄭重致歉，而不是貌似事不關己一樣呼吁網(wǎng)友“理性看待”。
網(wǎng)友為什么會格外反感那種疑似炫耀的社交平臺內(nèi)容？因為在這種完全自爆的焦點事件中，無時無刻不透露出炫耀背后的權(quán)力陰影。包括此番家屬為鼓勵病人求生而創(chuàng)作的這一段“咱家有人”爽文，其精神內(nèi)核也透露出鮮明的權(quán)力崇拜與對特權(quán)的意淫。起碼在涉事家庭的某種潛意識里，“咱家有人”、可以“動用所有公務人員獻血”等標簽化意象，也是屬于能給病人鼓勁加油、帶來精神愉悅的內(nèi)容。
更何況，不是什么引發(fā)網(wǎng)絡熱議的話題都一定是普通網(wǎng)友在那里看圖說話、牽強附會，也存在一些為各種目的而進行的無腦炫耀。不能所有新聞的后續(xù)澄清，都推給“網(wǎng)傳”，再用一句“不實”來善后，是非對錯既然這么清楚，做錯事一方也就必然需要一句真誠的道歉。
當然，目前呈現(xiàn)出來的相關說法、解釋，還需要進一步查證。比如被作為“家里有人”噱頭來安慰病人的那位神秘小姑姑，雖然當事人親屬否認其為公職人員，但彼時能作為噱頭說出來的這位親屬，為何可以在這一套精心編纂的說法里邏輯自洽、不讓人覺得突兀？因為事關社會公共資源的公平使用，一個普通患者家庭在短時間里高效率調(diào)動多地衛(wèi)健委、醫(yī)院等部門，有必要在已經(jīng)被網(wǎng)絡聚焦的情況下做必要說明，比如拉出一份多地多部門協(xié)同、銜接的具體時間軸，作為對社會公共事件的一種正面回應。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
