（原標(biāo)題：因酒店房客聲音嘈雜，小伙提醒后遭踹門闖入引發(fā)沖突，警方認(rèn)定互毆）
@華商報(bào) 消息，馬女士是內(nèi)蒙古人，2023年12月11日晚，她的兒子郝先生和女友在陜西神木某酒店住宿。她說，晚10時(shí)，兒子和女友發(fā)現(xiàn)酒店同層一房間內(nèi)非常嘈雜，影響兩人休息。兒子便找對(duì)方，提醒其小聲一些，“他們有幾個(gè)人在喝酒�！敝�，一名拿著酒瓶的男子走向兒子房間，“我娃就回去，然后關(guān)上門，結(jié)果對(duì)方用腳踹門。”馬女士說，兒子因?yàn)閷?duì)方踹門，便開門與對(duì)方爭執(zhí)，沒想到對(duì)方又來了一名男的，兩人推搡間闖進(jìn)了房間內(nèi)，毆打其兒子。沖突發(fā)生后，郝先生與對(duì)方均選擇報(bào)警。
圖為事發(fā)監(jiān)控畫面，2名男子踹門與郝先生發(fā)生沖突
根據(jù)醫(yī)院2023年12月12日的《診斷證明書》顯示，郝先生診斷為“顏面部軟組織損傷，右手部挫裂傷”。馬女士說，“民警說，我娃在發(fā)生爭執(zhí)期間，因?yàn)橛盟伊藢?duì)方，對(duì)方頭上縫了兩針�！�
監(jiān)控視頻——
雙方發(fā)生爭執(zhí)后，先后3名男子到場(chǎng)
其中2名男子曾推搡闖入他人房間
根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，2023年12月11日晚11時(shí)16分許，一半裸男子在酒店客房門前，走廊另一側(cè)，一名黃衣男子向其走來，雙方疑似發(fā)生言語爭執(zhí)。半裸男子見黃衣男子走近，回房并關(guān)門。黃衣男子手中疑似拿著一罐啤酒，見到半裸男子關(guān)門后，連續(xù)3次踹門。半裸男子開門，黃衣男子多次推向?qū)Ψ叫夭�，均被甩開。此時(shí)，一名黑衣男子從一房間內(nèi)走出，徑直走向半裸男子，動(dòng)手推搡。16分42秒，兩男子推搡進(jìn)入半裸男子的房內(nèi)，約10秒后退出了房間。房間內(nèi)，有人揮舞物品，疑似讓兩男子退后。雙方爭執(zhí)期間，黃衣男子伸腳踹向房內(nèi)半裸男子，后者將一物品砸向黃衣男子身上。
17分許，黑衣男子再次闖入房間，但很快退出并將門拉上。隨后，半裸男子開門繼續(xù)理論。此時(shí)，又一名男子從一房間內(nèi)走出，到場(chǎng)勸阻。半裸男子與黃衣男子相互推搡，黃衣男子突然掌摑對(duì)方，半裸男子隨即從房間內(nèi)拿出物品砸向黃衣男子……雙方?jīng)_突加劇。
畫面中的半裸男子為郝先生 圖/監(jiān)控視頻畫面
馬女士說，半裸的男子就是她兒子郝某。華商報(bào)記者注意到，第三名男子疑似是從另一房間內(nèi)走出，未參與沖突。黃衣男子與黑衣男子與郝某有沖突。
女友講述——
男友曾提醒對(duì)方小聲，但半小時(shí)后嘈雜聲再起
1月15日上午，華商報(bào)記者聯(lián)系到郝先生的女友。據(jù)她回憶，2023年12月11日，她和郝先生入住酒店，晚上10時(shí)30分左右，他們聽到同層有房間嘈雜，郝先生便去提醒了對(duì)方，“他們聲音小了很多，但半小時(shí)左右，又開始吵。”郝先生出去后與對(duì)方發(fā)生了爭執(zhí)，結(jié)果兩名男子進(jìn)入了房內(nèi)，“我當(dāng)時(shí)沒穿衣服，在被子里，他們進(jìn)來就拉我的被子，男友見狀便拉開他們，結(jié)果被他們打了頭部�！�
“被打頭部后，男友拿起房間內(nèi)的陶瓷罐，將他們趕出房間，然后兩方繼續(xù)在門口爭執(zhí)�！焙孪壬呐颜f，因?yàn)楹孪壬货吡艘荒_，他就用房間內(nèi)杯子砸了對(duì)方……“我男友1個(gè)人，對(duì)方先后來了3個(gè)男的，且有人是喝過酒的，我們肯定比較害怕�！�
警方回應(yīng)——
認(rèn)定雙方系互毆，另一方也將面臨拘留
家屬不認(rèn)可，認(rèn)為屬正當(dāng)防衛(wèi)
馬女士說，2024年1月11日，郝先生被神木警方處以行政拘留10日。她對(duì)警方的處置結(jié)果不認(rèn)可，“我娃應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但警方認(rèn)定是互毆�！�
1月15日，根據(jù)馬女士與警方的錄音顯示，民警表示，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，這件事被認(rèn)定為互毆，雙方均會(huì)面臨處理，郝先生被警方行政拘留10日，對(duì)方也將面臨行政拘留的處罰，“凡是傳喚的都會(huì)被拘留……一個(gè)巴掌拍不響。如果對(duì)行政處罰的處理結(jié)果不認(rèn)可，可以提出行政復(fù)議�！�
對(duì)此，馬女士表示，警方告訴她，如果要復(fù)議，需要等郝先生結(jié)束行政拘留才可以，“我們到時(shí)候會(huì)提出行政復(fù)議。”
1月15日下午，華商報(bào)記者聯(lián)系到辦案民警，對(duì)方表示媒體采訪需聯(lián)系神木市公安局政工科。記者聯(lián)系到政工科，工作人員表示會(huì)去了解情況，協(xié)調(diào)回復(fù)。截至發(fā)稿，暫無回復(fù)。
律師分析——
若家屬講述屬實(shí)，郝先生的行為應(yīng)屬防衛(wèi)過當(dāng)
警方對(duì)其行政拘留則明顯過重
陜西眾致律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、清華大學(xué)陜西校友會(huì)法律顧問劉東晨說，“互毆”并非是法律術(shù)語，其僅僅是對(duì)斗毆行為的一種形象描述�；鶕�(jù)觸犯的法律規(guī)定不同，可能導(dǎo)致行為人承擔(dān)刑事責(zé)任或行政責(zé)任。如果互毆行為觸犯刑法，可能涉嫌同時(shí)觸犯三個(gè)罪名：聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪和故意傷害罪。這在法律術(shù)語上被稱為“想象競(jìng)合”，即一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯三個(gè)罪名。一般來說，在想象競(jìng)合的情況下，擇一重罪予以判處。如果互毆行為尚未達(dá)到觸犯刑法的程度，根據(jù)互毆行為的情節(jié)，也可能因?yàn)橛|犯《治安管理處罰法》受到行政處罰，如行政拘留等。但不論是刑事案件還是行政案件，互毆行為中也可能存在著一方的正當(dāng)防衛(wèi)行為，當(dāng)然，也可能存在防衛(wèi)過當(dāng)問題。
劉東晨指出，本案中，郝先生的行為應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但由于其使用了水杯，造成了對(duì)方頭部受傷，超過了必要限度，故屬于防衛(wèi)過當(dāng)。
劉東晨分析道，本案有幾個(gè)關(guān)鍵情節(jié)。
首先，郝先生對(duì)對(duì)方半夜吵鬧行為提出質(zhì)疑后，關(guān)門回到自己的房間。而對(duì)方對(duì)著郝先生的門不斷叫罵踢踹，酒后鬧事的主觀意圖非常強(qiáng)烈，行為具有明顯的尋釁滋事性質(zhì)。
其次，郝先生再次開門出來后，雙方繼續(xù)發(fā)生爭吵并有肢體沖突動(dòng)作，但對(duì)方兩人沖進(jìn)郝先生的房間，把尋釁滋事行為上升到擅自侵入他人居住場(chǎng)所——刑法規(guī)定了非法侵入住宅罪。
最后，雖然對(duì)方首先出手打了郝先生一記耳光后沒有繼續(xù)攻擊，但先后3人到場(chǎng)，有人處于飲酒后的狀態(tài)，是否醉酒難以判斷，但拉架也沒有居中調(diào)解——只是為了防止郝先生對(duì)同伴進(jìn)行反擊而拉架，并沒有把同伴拉回房間。
因此，基于制止對(duì)方可能繼續(xù)發(fā)生的侵害行為，郝先生進(jìn)行積極反抗，應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。遺憾的是在正當(dāng)防衛(wèi)中他疑似使用了水杯等堅(jiān)硬器皿，給對(duì)方造成了一定傷害，故屬于防衛(wèi)過當(dāng)。
劉東晨強(qiáng)調(diào)，本次事件中，即便郝先生確實(shí)屬于防衛(wèi)過當(dāng)，若郝先生的家屬、女友講述屬實(shí)，根據(jù)監(jiān)控視頻展示情況和法律規(guī)定，警方對(duì)其處以行政拘留10天，明顯過重。在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，不是每個(gè)人都有制止不文明行為的勇氣的。如果有關(guān)部門機(jī)械執(zhí)法，不問青紅皂白各打五十大板，當(dāng)人們?cè)僖淮蚊鎸?duì)不文明現(xiàn)象的時(shí)候，誰還會(huì)挺身而出呢？
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
