本報(bào)記者 苑基榮 陳子帥
“在中國(guó)企業(yè)拒絕將其供應(yīng)鏈和生產(chǎn)活動(dòng)開(kāi)放給印度公司后，中國(guó)公司最終決定將制造業(yè)務(wù)外包給印度公司�！薄队《葧r(shí)報(bào)》21日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，這是印度政府持續(xù)推動(dòng)的結(jié)果，被看作本地制造商的“巨大勝利”。那么，將制造業(yè)務(wù)外包是中企的自愿選擇嗎？印度政府在其中扮演了怎樣角色？中企目前在印度的經(jīng)營(yíng)狀況又如何？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者就此采訪了一些在印中國(guó)公司。
圖為印度的工廠流水線
自主選擇還是迫于壓力？
《印度時(shí)報(bào)》稱(chēng)，印度大部分智能手機(jī)制造商在獲得“生產(chǎn)掛鉤激勵(lì)計(jì)劃”（PLI）的獎(jiǎng)勵(lì)后迫切需要制造合同。PLI是莫迪政府為實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、擴(kuò)大出口和就業(yè)推出的政策，對(duì)手機(jī)、醫(yī)藥等特定行業(yè)的制造商提供財(cái)政激勵(lì)。
消息人士稱(chēng)，印度本土電子產(chǎn)品制造商迪克森科技和卡邦公司是從中國(guó)公司獲得新業(yè)務(wù)的領(lǐng)先者。迪克森已從中國(guó)手機(jī)企業(yè)OPPO獲得一大筆手機(jī)制造訂單。OPPO的一個(gè)“原始設(shè)計(jì)制造商”（ODM）每月與迪克森合作的手機(jī)訂單規(guī)模約為50萬(wàn)-60萬(wàn)臺(tái)。迪克森還從小米手中贏得了一大筆制造智能手機(jī)的訂單。另一家印度電子制造商O(píng)ptiemus還與小米公司簽訂了獨(dú)家合作協(xié)議，生產(chǎn)音頻產(chǎn)品。
報(bào)道稱(chēng)，印度政府在發(fā)現(xiàn)中國(guó)公司還沒(méi)有準(zhǔn)備好向印度企業(yè)開(kāi)放供應(yīng)鏈后介入此事，這些中國(guó)公司在印度智能手機(jī)市場(chǎng)占據(jù)較大份額。三星和蘋(píng)果占據(jù)了印度智能手機(jī)市場(chǎng)約25%的份額，其他大部分市場(chǎng)被中國(guó)品牌占據(jù)�！坝捎谌沁M(jìn)入印度市場(chǎng)較早，并通過(guò)自有工廠生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。對(duì)于有進(jìn)取心的印度公司來(lái)說(shuō)，只能通過(guò)與中國(guó)品牌合作。我們希望有更多中國(guó)公司為印度企業(yè)提供技術(shù)和生產(chǎn)機(jī)會(huì)。”一名政府官員稱(chēng)。
在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，中國(guó)南亞問(wèn)題專(zhuān)家龍興春表示，如果這是企業(yè)自主選擇的商業(yè)模式，那沒(méi)有問(wèn)題。但目前來(lái)看這顯然出自印度政府的背后干涉和施壓，缺乏正當(dāng)性，而這也是印度政府的一貫做法。
“一些在印中國(guó)大型手機(jī)廠如今一個(gè)中國(guó)員工都沒(méi)有”
臺(tái)灣《電子時(shí)報(bào)》20日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，近年，隨著印度政府不斷加強(qiáng)對(duì)中國(guó)大陸實(shí)體和公民的審查，中企在印投資大幅下降。分析人士稱(chēng)，中企迫于印度政府壓力不得不與已申請(qǐng)PLI的印企合作。
2020年加勒萬(wàn)河谷沖突發(fā)生后，印度對(duì)在印中企采取一系列不友好政策，2023年以來(lái)更是變本加厲，企圖直接插手中國(guó)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，強(qiáng)迫中國(guó)企業(yè)將制造業(yè)務(wù)外包給印度公司。
印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》去年6月曾報(bào)道稱(chēng)，印度電子和信息技術(shù)部與多家在印度經(jīng)營(yíng)的中國(guó)手機(jī)企業(yè)召開(kāi)了會(huì)議，包括小米、OPPO、vivo等公司，要求這些公司任命印度籍人士擔(dān)任印度分公司或者合資企業(yè)的首席執(zhí)行官、首席運(yùn)營(yíng)官、首席財(cái)務(wù)官和首席技術(shù)官等職位。 印度政府還給中企設(shè)置了嚴(yán)苛規(guī)定，包括印度資本必須持股超51%；CEO、CFO等重要職務(wù)必須由印度人擔(dān)任；供應(yīng)商必須是指定的印度企業(yè)；分銷(xiāo)商也必須是印度本地企業(yè)。有分析稱(chēng)，這些規(guī)定使中企在印度市場(chǎng)的處境變得更加困難，甚至可以用“竹籃打水一場(chǎng)空”來(lái)形容中企的遭遇。
印度《商業(yè)旗幟報(bào)》此前披露，莫迪政府去年曾要求業(yè)界提供一份名單，內(nèi)容涉及愿意將產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至印度并愿意與印企建立合資企業(yè)的中國(guó)供應(yīng)商。一名在印中國(guó)企業(yè)的負(fù)責(zé)人告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，他親眼看到過(guò)這份名單的電子版。
這名負(fù)責(zé)人還表示，印度政府早就要求中企把制造業(yè)務(wù)外包給本土公司，他們想要深度嵌入中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈，在印度政府的打壓下，一些在印中國(guó)大型手機(jī)廠如今一個(gè)中國(guó)員工都沒(méi)有，包括管理層在內(nèi)的員工全部是印度人。有些企業(yè)的中國(guó)員工不敢參與生產(chǎn)，害怕受到審查。“一些企業(yè)被迫停工一兩年，還有的徹底破產(chǎn)。原來(lái)在北方邦諾伊達(dá)工業(yè)區(qū)有很多中國(guó)手機(jī)工廠，現(xiàn)在越來(lái)越多企業(yè)做不下去了�！彼�估計(jì)，中資面板企業(yè)被罰款的金額達(dá)數(shù)億元人民幣�！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者還聯(lián)系了OPPO和小米印度公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，不過(guò)由于擔(dān)心話題敏感，他們未接受采訪。
龍興春告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，小米在印度的手機(jī)很多都是交給印度工廠代工的，以輕資產(chǎn)的方式降低風(fēng)險(xiǎn)。雇用和管理眾多印度工人太麻煩、風(fēng)險(xiǎn)太大�！捌髽I(yè)身在屋檐下，有時(shí)不得不低頭，只能通過(guò)提高質(zhì)量要求和壓低價(jià)格做技術(shù)性抵抗�！�
中企的遭遇不是孤例
22日，復(fù)旦大學(xué)南亞研究中心副研究員謝超對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，印度這種做法兼具貿(mào)易保護(hù)主義和打壓中國(guó)企業(yè)與投資的目的。印度政府此前招商引資會(huì)加入技術(shù)轉(zhuǎn)讓條款，但遭到外資企業(yè)的抵制。如今印政府改變做法，先通過(guò)PLI計(jì)劃吸引外資，這些外資一旦進(jìn)入印度市場(chǎng)就喪失談判能力，印度政府往往通過(guò)行政手段強(qiáng)行推動(dòng)企業(yè)將生產(chǎn)工藝和技術(shù)引入印度。此時(shí)這些企業(yè)就陷入“人為刀俎，我為魚(yú)肉”的境地，如不配合印度政府，不僅將已經(jīng)培育的市場(chǎng)拱手讓人，前期的投入也將化為烏有。一些企業(yè)的例子還表明，即使配合印度政府，賺取的利潤(rùn)也無(wú)法匯回國(guó)內(nèi)，難以用于國(guó)際投資。
中國(guó)企業(yè)的遭遇不是孤例。謝超提醒說(shuō)，印度政府這種“殺豬盤(pán)”的操作，對(duì)其他跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)也值得警惕。其他與印度關(guān)系密切的國(guó)家，一旦在特定領(lǐng)域沒(méi)有配合印度政府，其在印度的企業(yè)也隨時(shí)可能成為受打壓的對(duì)象。
一名中資包裝企業(yè)的負(fù)責(zé)人對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，他的企業(yè)也經(jīng)受了印方各種刁難，但由于規(guī)模較小，受關(guān)注度較小，目前基本能維持正常經(jīng)營(yíng)，不過(guò)現(xiàn)在企業(yè)運(yùn)營(yíng)都是由印度人負(fù)責(zé)。他表示，“印度自我保護(hù)意識(shí)太強(qiáng)，應(yīng)該用開(kāi)放的眼光看中國(guó)，不應(yīng)該用政治手段干預(yù)市場(chǎng)，應(yīng)該讓擁有近30億人口的兩個(gè)市場(chǎng)相互支持，自由往來(lái)�！�
延伸閱讀：
媒體:中企員工印度受審現(xiàn)離奇一幕 真當(dāng)中企是軟柿子啊
印度總理莫迪（資料圖）
真是很離奇，看到外媒報(bào)道的這個(gè)法庭細(xì)節(jié)，感覺(jué)有點(diǎn)難以置信。
12月26日，中國(guó)手機(jī)企業(yè)vivo印度公司被抓的三名高管，被帶到新德里法院受審。
三人分別是臨時(shí)首席執(zhí)行官（CEO）洪旭權(quán)（音譯，Hong Xuquan）、首席財(cái)務(wù)官（CFO）哈林德·達(dá)希亞(Harinder Dahiya)和顧問(wèn)赫曼特·穆賈爾（Hemant Munjal）。
罪名是什么？
洗錢(qián)！
真的是洗錢(qián)嗎？
我看到，路透社之前就忍不住說(shuō)了一個(gè)大背景，“在2020年發(fā)生致命的邊境沖突后，印度加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)企業(yè)和投資的審查�！�
反正，對(duì)于中國(guó)企業(yè)，洗錢(qián)就是一個(gè)筐，什么都能往里面裝。你不賺錢(qián)還行，你賺錢(qián)了，還想把錢(qián)從印度拿走，沒(méi)那么簡(jiǎn)單！
也不僅僅是vivo，此前，印度小米公司就遭到印度執(zhí)法機(jī)構(gòu)搜查，還被凍結(jié)了555.1億盧比（約合48億元人民幣）資金，這相當(dāng)于印度小米去年凈利潤(rùn)的57%。
辛辛苦苦一整年，最后不僅錢(qián)沒(méi)拿到，還可能面臨罰款等懲罰。
vivo的遭遇更慘，不僅錢(qián)被凍結(jié)，而且企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)還被一鍋端了，被抓的有中國(guó)公民，也有印度籍高管。
接下來(lái)，就是法庭會(huì)怎么判？
看外媒的報(bào)道，在12月26日的法庭上，“控辯雙方的律師，在法官面前進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三個(gè)小時(shí)的激烈辯論”。
其中，有一個(gè)細(xì)節(jié)，“在雙方唇槍舌戰(zhàn)互不相讓的時(shí)候”，檢方突然向法官提交了一個(gè)密封的信封，并要求法官只能自己看里面的報(bào)告，然后就拘留期限問(wèn)題做出裁決。
法庭上還有這樣的操作？
辯護(hù)方律師當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為檢方這樣做，實(shí)在是有悖常理。
法官也詢(xún)問(wèn)：為什么要密封？
檢方的回答是，案件很敏感，還涉及外國(guó)因素。
言外之意，印度執(zhí)法部門(mén)也知道，這與中國(guó)有關(guān)，所以特意準(zhǔn)備了一些“黑材料”。
vivo不僅錢(qián)被印度凍結(jié)，而且企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)還被一鍋端（漫畫(huà)示意圖）
真假我們不知道，但圍繞著這份所謂的黑材料，控辯雙方又爭(zhēng)論了一個(gè)多小時(shí)，最后印度女法官表示：她將在休庭時(shí)看這份報(bào)告，然后決定是否能跟辯護(hù)方分享。
中間休庭15分鐘，女法官看完后決定，辯護(hù)方律師也可以得到報(bào)告的復(fù)印件，但這個(gè)決定遭到檢方的強(qiáng)烈反對(duì)。但女法官駁回了反對(duì)意見(jiàn)，下令給被告提供復(fù)印件。
但印度檢方隨后又提出兩個(gè)要求。
第一個(gè)要求，信封里還有一份敏感信息的U盤(pán)，辯護(hù)方律師不能看。
法官同意了。
第二個(gè)要求，文字材料，辯護(hù)方只能看部分，而不是整個(gè)報(bào)告。
這又遭到辯護(hù)方律師的強(qiáng)烈反對(duì)。
最終，法官?zèng)Q定，對(duì)三人的羈押期再延長(zhǎng)兩天，至于這份所謂的報(bào)告，辯護(hù)雙方都要保守機(jī)密，任何一方都不得在公共場(chǎng)合討論里面的內(nèi)容。
很離奇吧。
離奇的案件，離奇的劇情，不排除最后離奇的判決。
外媒注意到，在被告洪旭權(quán)進(jìn)入法庭前，一位被認(rèn)為是中國(guó)大使館的外交官，與他單獨(dú)進(jìn)行了交談，“為他提供領(lǐng)事咨詢(xún)”。
此前一天（12月25日），外交部記者會(huì)，有這樣一則問(wèn)答。
記者：據(jù)報(bào)道，兩名中國(guó)vivo公司印度分公司員工遭印度執(zhí)法當(dāng)局逮捕，將于26日出庭受審。vivo印度公司回應(yīng)稱(chēng)對(duì)印方最新的逮捕行動(dòng)“深感震驚”，最近的逮捕行動(dòng)表明，（印方針對(duì)vivo的）騷擾行為仍在繼續(xù)，這給整個(gè)行業(yè)帶來(lái)不確定性，將堅(jiān)決利用一切法律途徑來(lái)解決和挑戰(zhàn)這些指控。此前，也有消息稱(chēng)中興印度公司中方員工由于無(wú)法獲得簽證或者簽證延期許可，即將全部被迫離開(kāi)印度。中方對(duì)此有何評(píng)論？
發(fā)言人毛寧：我們正密切關(guān)注上述情況。中國(guó)政府堅(jiān)定支持中國(guó)企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益。我們敦促印方充分認(rèn)識(shí)中印經(jīng)貿(mào)合作互利共贏的本質(zhì)，為中國(guó)企業(yè)在印度投資經(jīng)營(yíng)提供公平、公正、透明、非歧視的營(yíng)商環(huán)境。中國(guó)駐印度使領(lǐng)館將繼續(xù)依法依規(guī)為所涉中國(guó)公民提供領(lǐng)事保護(hù)與協(xié)助。
現(xiàn)在看來(lái)。
1，不是兩人被逮捕，而是三人，還包括中國(guó)籍的臨時(shí)CEO。
2，遇到麻煩的也不僅僅是vivo，還有中興，因?yàn)橛《炔唤o也不續(xù)簽證，全部中方員工即將被迫離開(kāi)。
3，中方應(yīng)該也在密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展。
最后，怎么看？
印度的事情，前幾天已經(jīng)說(shuō)了不少，繼續(xù)簡(jiǎn)單三點(diǎn)吧。
第一，印度下手很有一套。
扣押小米的資金，抓vivo的高管，法庭上提供密封黑材料，收拾起人來(lái)，印度確實(shí)很有一套。
手機(jī)搞不過(guò)中國(guó)企業(yè)，但你們?cè)谟《荣嵉腻X(qián)，別想著拿走，洗錢(qián)罪名了解下。
不得不說(shuō)，vivo，必須做好最壞的打算。
英媒稱(chēng)印度政府在運(yùn)用多種工具，使中企在印度的生存變得困難或不可能（漫畫(huà)示意圖）
第二，印度更有小九九。
還是引用英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》今年的一篇文章，里面有幾段，說(shuō)得就很直白。
印度政府在運(yùn)用多種工具，使中國(guó)企業(yè)在印度的生存變得困難或不可能。其中一個(gè)是完全禁止中國(guó)產(chǎn)品，這常常以與國(guó)家安全有關(guān)為由。
關(guān)稅是另一種流行策略。2018年，為了扭轉(zhuǎn)印度手機(jī)組裝掌握在中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手手中的局面，印度政府對(duì)進(jìn)口設(shè)備征收20%的關(guān)稅。
有時(shí)印度政府會(huì)避免采取禁令和關(guān)稅之類(lèi)的官方行動(dòng)，轉(zhuǎn)而采取更微妙的行動(dòng)。一個(gè)常見(jiàn)的做法是引入摩擦。印度的繁文縟節(jié)使官員很容易對(duì)不喜歡的企業(yè)找茬兒……
請(qǐng)注意，這都是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》說(shuō)的，不是我說(shuō)的。
第三，中企，在印度要小心啊。
確實(shí)要小心再小心，錢(qián)賺到了拿不出來(lái)，這是一件頭疼事；錢(qián)拿不出來(lái)人還進(jìn)去了，這更是一件頭疼事。
如果這樣，去印度干什么呢？
當(dāng)然，對(duì)印度來(lái)說(shuō)，你這樣搞，離奇事件一樁又一樁，搞得“外資墳場(chǎng)”世界知名，對(duì)印度又有什么好處呢？
這個(gè)世界，執(zhí)迷不悟，真的是很可怕的事情。
而印度還執(zhí)迷不悟地不斷騷擾中國(guó)企業(yè)，真是當(dāng)中國(guó)企業(yè)是軟柿子捏��！
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
