原標(biāo)題：3名初中生殺害同學(xué)，會(huì)被追究刑責(zé)嗎？| 新京報(bào)快評(píng)
▲近年來(lái)，我國(guó)未成年人犯罪總體呈上升趨勢(shì)，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。圖/IC photo
一起未成年人實(shí)施的惡性案件，再次引發(fā)公眾對(duì)于未成年人犯罪的強(qiáng)烈關(guān)注。
據(jù)新黃河客戶端報(bào)道，在河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)，三名初中生將一名同學(xué)殘忍殺害，并將尸體掩埋在廢棄蔬菜大棚內(nèi)。目前，3名嫌疑人已被警方抓獲，案件正在辦理中。
“孩子的臉被鐵鍬鏟得面目全非”，小小年紀(jì)，何其心狠手辣；犯罪后將遺體掩埋，毀尸滅跡，可見其心思縝密；警方已經(jīng)調(diào)取三人與被害人在一起的監(jiān)控，在這種情況下，面對(duì)警方詢問，三人最初仍矢口否認(rèn)見過(guò)被害人……媒體報(bào)道披露的案件細(xì)節(jié)，讓人看到三名未成年人老到行為與幼小年齡的強(qiáng)烈反差。
事實(shí)上，在之前“大連13歲男孩殺害10歲女孩”等多起極端個(gè)案中，公眾已經(jīng)多次看到這種反差。而每一次，希望加大對(duì)未成年人犯罪懲處力度的呼聲都會(huì)更加強(qiáng)烈。
公眾最為關(guān)心的問題是：三人會(huì)為自己的行為付出怎樣的代價(jià)？由于沒有有關(guān)三名未成年人年齡的準(zhǔn)確信息，他們是否會(huì)受到刑事追究，目前并不明朗。
根據(jù)法律規(guī)定，如果年滿14歲，肯定會(huì)受到追究；年滿12歲不滿14歲，有被追究的可能，前提是最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴；如果不滿12歲，則不會(huì)受到刑事追究。
近年來(lái)，未成年人犯罪總體呈上升趨勢(shì)，一些惡性犯罪案件對(duì)被害人和社會(huì)造成嚴(yán)重傷害，引發(fā)公眾強(qiáng)烈不安。最高人民檢察院日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2023年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕未成年犯罪嫌疑人2.7萬(wàn)人，不捕3.8萬(wàn)人；對(duì)未成年犯罪嫌疑人決定起訴3.9萬(wàn)人，不起訴4萬(wàn)人。未成年人犯罪現(xiàn)狀可見一斑。
立法機(jī)關(guān)順應(yīng)未成年人犯罪形勢(shì)變化，于2020年12月通過(guò)《刑法修正案（十一）》，將刑事責(zé)任年齡從14歲降到12歲，規(guī)定已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
正是這一次立法調(diào)整，讓本案的3名未成年犯罪嫌疑人，有了更大的被追訴可能。而2019年的“大連13歲男孩殺害10歲女孩”案件，按照當(dāng)時(shí)規(guī)定，行為人未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，警方依法不予追究刑事責(zé)任，對(duì)其進(jìn)行3年收容教養(yǎng)。
在司法層面，今年3月，最高檢明確提出：“對(duì)于實(shí)施嚴(yán)重犯罪、性質(zhì)惡劣、不思悔改的未成年人，依法懲治、該嚴(yán)則嚴(yán)”�？梢灶A(yù)見，針對(duì)未成年人犯罪的法網(wǎng)會(huì)越來(lái)越密。
但同樣無(wú)須諱言的是，法網(wǎng)再密，“漏網(wǎng)之魚”仍在所難免。以立法環(huán)節(jié)為例，刑事責(zé)任年齡從14歲降低到12歲，僅三年時(shí)間，短期內(nèi)再次降低的可能性不大。這也就意味著，對(duì)于12歲以下未成年人犯罪，最有威懾力的刑法無(wú)從發(fā)力。
未成年人本是法律特殊保護(hù)對(duì)象，但一旦成為加害人，其未成年身份又為其逃避制裁提供了便利。如何在保護(hù)和打擊之間實(shí)現(xiàn)平衡，考驗(yàn)著立法和司法智慧。
刑法無(wú)從發(fā)力，還有其他法律；除了法律，還有其他手段。預(yù)防和減少未成年人犯罪是一項(xiàng)長(zhǎng)期性、艱巨性和復(fù)雜性的社會(huì)系統(tǒng)工程，除了立法、司法機(jī)關(guān)，也包括家庭、學(xué)校都參與其中，發(fā)揮各自職能，承擔(dān)各自使命。
但考察近年發(fā)生的極端個(gè)案，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，每一起極端個(gè)案的實(shí)施者，都不是在某一天突然成為“惡魔”的，而是有一個(gè)從好到壞再到更壞的過(guò)程。在這一蛻變過(guò)程中，家庭、學(xué)校等往往有不同程度的疏忽和過(guò)失。
以本案為例，據(jù)報(bào)道，網(wǎng)傳被害人長(zhǎng)期遭受3名嫌疑人霸凌。如果霸凌能早日被發(fā)現(xiàn)和制止，最終的悲劇也就可以避免，但現(xiàn)實(shí)卻是，直到案發(fā)，學(xué)校對(duì)霸凌事實(shí)還難以確定，“已派出調(diào)查組，正在核實(shí)中�！�
本案案情令人震驚、教訓(xùn)深刻。而它帶給我們的反思，也該是多方面的。
撰稿 / 李曙明（法律工作者）
編輯 / 徐秋穎
校對(duì) /楊許麗
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
