作者 ：梁由之
16日，美國(guó)知名時(shí)政評(píng)論人唐·盧克突然發(fā)布了一則莫名其妙的推文，他聲稱“中國(guó)人殺死了耶穌基督”，隨后引發(fā)了許多網(wǎng)民的熱議。
可大家看了他好幾條帖子后發(fā)現(xiàn)，原來(lái)“中國(guó)人”已經(jīng)成了美國(guó)網(wǎng)民最近發(fā)明的某種“黑話”，以對(duì)抗社交媒體平臺(tái)的審核。
盧克聲稱“中國(guó)人殺死了耶穌基督”
事情還得從他在3月9日的發(fā)文說(shuō)起。當(dāng)天，盧克發(fā)布了一則長(zhǎng)文，突然指責(zé)中國(guó)人在操縱美國(guó)的文娛界，迫使黑人說(shuō)唱歌手必須宣傳有利于中國(guó)人的內(nèi)容。對(duì)那些“不合作”的人，中國(guó)人將借助自己在商界的資源打壓對(duì)方，甚至還會(huì)動(dòng)用暗殺等極端手段。迄今為止，這則推文就獲得了5000多次轉(zhuǎn)發(fā)，近2萬(wàn)次點(diǎn)贊。
盧克指責(zé)中國(guó)人在操縱美國(guó)的文娛界
許多網(wǎng)民剛看到這條內(nèi)容，都覺(jué)得這番奇談怪論非常難以理解。有人還專門(mén)辟謠稱美國(guó)音樂(lè)行業(yè)的大多數(shù)高管是猶太人而非中國(guó)人，他還要求平臺(tái)更正這條已經(jīng)有370萬(wàn)人閱讀的帖子，避免“謠言”繼續(xù)擴(kuò)散。
有人辟謠稱美國(guó)音樂(lè)行業(yè)的大多數(shù)高管是猶太人
然而得知內(nèi)情的網(wǎng)民卻給大家科普道，盧克并不是真的在指責(zé)中國(guó)人，他這些推文里的“Chinese”（中國(guó)人）是美國(guó)網(wǎng)絡(luò)里大家心照不宣的暗號(hào)，專門(mén)用來(lái)指代以色列或者猶太人。
網(wǎng)民給大家科普道盧克并不是真的在指責(zé)中國(guó)人
因?yàn)樵S多美國(guó)網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)公司運(yùn)營(yíng)的社交媒體平臺(tái)上，當(dāng)你發(fā)布任何關(guān)于“猶太人”、“以色列”的內(nèi)容，很可能會(huì)被平臺(tái)限流甚至刪帖。但如果你發(fā)文指責(zé)中國(guó)人，平臺(tái)不僅不會(huì)審核你的內(nèi)容是否屬實(shí)，甚至還會(huì)給你更多的流量扶持。
盡管這種猜測(cè)并沒(méi)有什么具體證據(jù)，但許多美國(guó)網(wǎng)民卻表示這個(gè)推測(cè)很符合自己的感受，而盧克有關(guān)“中國(guó)人”的帖子也確實(shí)收獲了遠(yuǎn)高于他其他發(fā)文的流量，幫他吸引了過(guò)百萬(wàn)的關(guān)注者，以至于不少人都相信這個(gè)說(shuō)法，“用中國(guó)人代替猶太人”這個(gè)“美式黑話”也被更多人了解和模仿。
嘗到甜頭后，盧克這幾天又接連發(fā)布了“中國(guó)人控制好萊塢”、“中國(guó)人控制了美國(guó)，法律不允許任何人批評(píng)中國(guó)人”，以及前面提到的“中國(guó)人殺死了耶穌”帖子。
盧克接連發(fā)出有關(guān)“中國(guó)人”的帖子
在盧克這些帖子的評(píng)論區(qū)，一開(kāi)始有不少人調(diào)侃他的做法“在玩一種很有趣的行為藝術(shù)”，可隨著他不斷發(fā)帖且獲得巨大的流量，已經(jīng)有越來(lái)越多人開(kāi)始認(rèn)真思考起他這些話背后的隱喻，開(kāi)始激烈地爭(zhēng)論他對(duì)猶太人的看法是否屬實(shí)，也有不少人抨擊他在傳播危言聳聽(tīng)的陰謀論。
有趣的是，盧克關(guān)于“美國(guó)網(wǎng)絡(luò)縱容對(duì)中國(guó)人的污蔑”這個(gè)判斷，倒是得到了大家的一致認(rèn)可，沒(méi)人對(duì)此有任何質(zhì)疑，仿佛這是某種早就見(jiàn)怪不怪的“定律”。
延伸閱讀
美國(guó)大選愛(ài)打中國(guó)牌 因很多人真的相信中國(guó)要?dú)缑绹?guó)
正如我前一篇文章所說(shuō)的，特朗普贏下初選沒(méi)什么好奇怪的，他代表了共和黨的發(fā)展方向，很多精英和媒體在之前大驚小怪，只是遲遲不愿意接受現(xiàn)實(shí)而已。
怎么還是你倆？
而另一邊，拜登作為民主黨那邊唯一像樣的候選人，贏下初選更是理所應(yīng)當(dāng)。但其實(shí)這件事大家可以再好奇一點(diǎn)的，因?yàn)樗哪昵鞍莸歉?jìng)選的時(shí)候，很多輿論說(shuō)的是拜登只是過(guò)渡總統(tǒng)，做完一個(gè)任期之后年紀(jì)大了就會(huì)退位讓賢。這幾年來(lái)對(duì)于拜登年齡的質(zhì)疑也沒(méi)停過(guò)，民主黨內(nèi)部也是有年輕一代政客，怎么也跟共和黨一樣，最后還是要老頭來(lái)呢？
但其實(shí)很早之前我就預(yù)言過(guò)，拜登是不可能只做一任當(dāng)什么過(guò)渡總統(tǒng)的。這從執(zhí)政上講就沒(méi)道理，你要是一上來(lái)就把自己定位成只干四年，誰(shuí)還會(huì)把你當(dāng)回事？如果你這四年做得有聲有色，那么大家自然想讓你再選一屆；而你要是主動(dòng)退位，是不是心虛了，覺(jué)得自己沒(méi)做出成績(jī)？
但是從根本上講，拜登是個(gè)非常傳統(tǒng)的政客，權(quán)力欲極其旺盛，什么過(guò)渡總統(tǒng)，不過(guò)是安撫其他人平息黨內(nèi)爭(zhēng)斗的說(shuō)辭。所以“過(guò)渡總統(tǒng)”這個(gè)論調(diào)很快就消散了，拜登在這幾年也沒(méi)給任何黨內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)者機(jī)會(huì)。哈里斯這個(gè)本來(lái)就沒(méi)什么勢(shì)力和能力的副總統(tǒng)被光速邊緣化；稍微有點(diǎn)潛力的加州州長(zhǎng)紐森非常識(shí)趣地沒(méi)有參與競(jìng)選；而很多輿論炒作的米歇爾·奧巴馬這兩天也明確表示，媒體不要聽(tīng)風(fēng)就是雨，我和前總統(tǒng)一直力挺拜登不會(huì)出來(lái)攪局……民主黨還是比共和黨有紀(jì)律性，講政治，有什么問(wèn)題內(nèi)部解決，不會(huì)真鬧到黨外給人看樂(lè)子。
雖然不怎么成功，拜登其實(shí)是個(gè)喜歡營(yíng)造個(gè)人魅力的政客。所以你看他最近開(kāi)的TikTok賬戶，就是想學(xué)特朗普那一套，搞點(diǎn)個(gè)人風(fēng)格，做個(gè)受年輕人喜歡的大明星。至于這些做法尬不尬，那就見(jiàn)仁見(jiàn)智了。這讓我想起來(lái)他四年前初選的時(shí)候，也特別沉迷于墨鏡塑造的某種帥氣硬漢形象，不知道今年他會(huì)不會(huì)重新戴起來(lái)，我覺(jué)得還是比他那個(gè)眼睛閃紅光的TikTok頭像強(qiáng)點(diǎn)。
拜登競(jìng)選團(tuán)隊(duì)入駐TikTok
而民主黨的輿論機(jī)器也是從很早之前就開(kāi)始全力開(kāi)動(dòng)，除了強(qiáng)化拜登的政績(jī)之外，重點(diǎn)還是放到拜登個(gè)人能力上，特別是年齡這個(gè)核心問(wèn)題上。所以你看XX時(shí)報(bào)、XX郵報(bào)這些主流媒體的口徑全是拜登老當(dāng)益壯，80歲只是個(gè)數(shù)字不代表拜登年輕的內(nèi)在，拜登顯露出的老態(tài)只是誤導(dǎo)等等……甚至某些報(bào)道還夸拜登是“超級(jí)老人Super Ager”，就差恭賀拜大統(tǒng)領(lǐng)萬(wàn)壽無(wú)疆了。
外媒夸贊拜登是超級(jí)老人
不過(guò)，同樣是這些媒體，說(shuō)起特朗普的高齡就毫不客氣了。老人和老人之間亦有差距，雖然拜登忘詞摔跤偶爾目光呆滯，但他還是個(gè)好老人；而特朗普偶爾記錯(cuò)個(gè)名字，那就是管中窺豹看得出來(lái)他已經(jīng)老而昏聵開(kāi)始說(shuō)胡話了。當(dāng)然，反過(guò)來(lái)也是成立的，特朗普也無(wú)數(shù)次地嘲笑過(guò)拜登的年齡、夸耀自己身強(qiáng)力壯精力充沛——老人何苦為難老人呢？
外媒報(bào)道特朗普演講內(nèi)容
但是到頭來(lái)，最被為難的當(dāng)然還是那些不想繼續(xù)再看四年老人政治的選民們。從民調(diào)上看，大部分的美國(guó)人都不希望這次大選還是特朗普和拜登這倆老頭的對(duì)決，大部分民主黨和共和黨的選民也不希望這倆老人代表本黨——可是即便如此，這倆老家伙還是贏得如此輕松，而且也是選民們一票一票投上去的啊。
所以哪里出了問(wèn)題？是這些美國(guó)選民太賤了，嘴上說(shuō)著嫌棄人家老，投票的時(shí)候卻很誠(chéng)實(shí)？還是說(shuō)除了老頭沒(méi)人可選？還是這個(gè)投票機(jī)制也并不能反映民調(diào)？這個(gè)事情就說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)了，等哪天再專門(mén)寫(xiě)吧。
民調(diào)顯示多數(shù)美國(guó)人不希望是拜登和特朗普對(duì)決
這次誰(shuí)占優(yōu)？
雖然初選還沒(méi)結(jié)束就開(kāi)始分析年底的大選稍微有點(diǎn)倉(cāng)促，很容易陷入“說(shuō)了很多又好像什么都沒(méi)說(shuō)”的狀況，但有些大局上的事情還是可以稍微講一下的。
從當(dāng)前的民調(diào)上講，特朗普的贏面似乎比拜登還是要大一些。從地理上看，不管從全國(guó)民調(diào)還是重要的搖擺州民調(diào)上看，大部分民調(diào)都顯示特朗普占優(yōu)。而從議題上看，不管是移民還是經(jīng)濟(jì)，這些美國(guó)選民最關(guān)心的問(wèn)題上，選民們也認(rèn)為特朗普做得更好。
民調(diào)顯示特朗普的贏面似乎比拜登還是要大一些
移民問(wèn)題自然不用說(shuō)，特朗普至少在打擊非法移民和管控邊境上做足了姿態(tài)，成不成另說(shuō)。但是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題可能很多人會(huì)疑惑：拜登治下美國(guó)經(jīng)濟(jì)欣欣向榮，美股一路高漲，還有什么AI產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，怎么選民不買賬呢？
其實(shí)所謂美國(guó)經(jīng)濟(jì)欣欣向榮這件事本身就有水分，但我們暫且不論有多少水分，它跟美國(guó)選民的感受是不符的。
一般民眾怎么感受經(jīng)濟(jì)？最重要的指標(biāo)——沒(méi)有之一——就是通脹，再往下是就業(yè)，最后才是那些統(tǒng)計(jì)數(shù)字。買不起東西比經(jīng)濟(jì)增速少一個(gè)百分比，對(duì)政治的影響可大多了。你AI再火，美股再漲，能帶動(dòng)多少就業(yè)，緩解多少物價(jià)壓力？而且別的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都大不了可以靠印鈔機(jī)解決，通脹不行，通脹是你去解決別的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題所帶來(lái)的副作用。
美國(guó)通脹稍微放緩
雖然最近美國(guó)通脹稍微放緩了，但整體還是高啊，特別是你要跟四年前特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期一比，那就更沒(méi)法看了。所以拜登雖然得硬著頭皮宣傳自己這兩年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，但也只能糊弄一下海外，糊弄不了美國(guó)選民。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)衰退和通脹也是你拜登任期里搞起來(lái)的啊，選民看拜登的經(jīng)濟(jì)成績(jī)，不是說(shuō)后半部比前半部好就算了的，而是拿你拜登這四年和特朗普這四年來(lái)整體比較。人都是會(huì)給回憶打上濾鏡的，雖然特朗普那幾年仔細(xì)分析起來(lái)執(zhí)政成果也未必多好，但是拜登做得不好，自然就給了特朗普很大的機(jī)會(huì)。
民眾給特朗普和拜登政績(jī)作出評(píng)價(jià)
所以根據(jù)現(xiàn)有信息，如果你今天就要我二選一，一定要賭誰(shuí)會(huì)贏，那我會(huì)選擇特朗普。但是特朗普的優(yōu)勢(shì)并不穩(wěn)固，如果有得選，我肯定會(huì)選擇繼續(xù)觀望。
可能出什么岔子？
民調(diào)歸民調(diào)，投票歸投票，民調(diào)轉(zhuǎn)化到投票是需要過(guò)程的，而當(dāng)前的民調(diào)是否還能保持到大選則又是一個(gè)問(wèn)題。
特別是美國(guó)獨(dú)特的選舉人制度，要求我們不光要看全國(guó)民調(diào)，更要關(guān)注搖擺州的具體狀況。如果真要去正經(jīng)分析具體的勝敗概率，那還是得等到臨近大選，各州都有了相對(duì)穩(wěn)定的民調(diào)，各方都開(kāi)展了基層的動(dòng)員工作，才能作出判斷。在局勢(shì)明朗之前，我們可以先看看可能影響局勢(shì)的幾個(gè)重要因素。
一個(gè)擺在特朗普面前的難題，是如何先把黨內(nèi)的選票整合了。
黑利退選的時(shí)候說(shuō)的話很有意思，她沒(méi)有為特朗普背書(shū)，也沒(méi)有說(shuō)繼續(xù)反對(duì)特朗普，而是說(shuō)希望特朗普能贏得她的選民。她這個(gè)姿態(tài)很好理解，從黨內(nèi)團(tuán)結(jié)角度她不能再反特朗普，但是反了那么久的特朗普再給特朗普背書(shū)，既是背棄自己的選民，也沒(méi)有撈到好處，那么現(xiàn)在待價(jià)而沽肯定是最好的選擇。
黑利退選時(shí)沒(méi)有為特朗普背書(shū)
我上期文章說(shuō)過(guò)，黑利雖然沒(méi)什么贏面，但是她能爭(zhēng)得的票數(shù)，以及她所代表的反特朗普勢(shì)力，是不能忽略的。黑利沒(méi)有讓自己贏的能力，但是有著能讓特朗普贏不了的能力。如何把那些一直反特朗普的建制派們?cè)倮氐焦埠忘h的大旗之下，讓他們識(shí)大體顧大局，這是特朗普必須面對(duì)的考驗(yàn)。2020年的時(shí)候，特朗普就是沒(méi)處理好和他們的關(guān)系，以至于把亞利桑那等傳統(tǒng)紅州讓給了民主黨，葬送好局輸?shù)袅诉B任。今年特朗普會(huì)不會(huì)重蹈覆轍，還得看后續(xù)。
當(dāng)然我覺(jué)得今年的情況會(huì)好一些。拜登這四年來(lái)也沒(méi)顧及他們的情分，民主黨也沒(méi)怎么照顧所謂的兩黨合作精神，很多共和黨建制派還是會(huì)覺(jué)得特朗普贏了總歸比拜登強(qiáng)，到時(shí)候也會(huì)捏著鼻子支持。比如共和黨老干部麥康奈爾，最近不就給特朗普背書(shū)了嘛。
麥康奈爾給特朗普點(diǎn)贊
而特朗普的另一個(gè)小問(wèn)題來(lái)自于連綿不斷的官司。
雖然前幾天最高法院的判決讓特朗普一定能夠出現(xiàn)在選票上，但還有各種別的什么商業(yè)欺詐之類的官司等著他處理。雖然這些官司大概率不會(huì)在選舉前出結(jié)果，就是定了罪也不太可能影響他的選情，但總歸是個(gè)需要關(guān)注的事兒，我們現(xiàn)在都不知道當(dāng)年的郵件門(mén)調(diào)查給希拉里帶來(lái)了多少影響。
另一方面是，打官司燒錢(qián)。特朗普已經(jīng)為了應(yīng)付這些官司燒了不少錢(qián)，這些官司的賠償金還都是以“億”為單位的，那還能剩下多少錢(qián)給選舉燒呢？一些媒體已經(jīng)在報(bào)道特朗普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)們?nèi)绾慰刂崎_(kāi)支，訂便宜場(chǎng)館買便宜家具了。雖然特朗普不太可能真因?yàn)闊黄疱X(qián)而退出競(jìng)選，但金錢(qián)上的壓力肯定會(huì)給實(shí)際的競(jìng)選工作帶來(lái)一定的困難。
不過(guò)另一邊的拜登也同樣面臨著官司問(wèn)題，雖然不是針對(duì)他的，而是針對(duì)他的兒子。和特朗普的官司一樣，雖然不太可能直接影響勝負(fù)，但肯定需要關(guān)注。即便美國(guó)主流媒體已經(jīng)非常努力地在給選民打預(yù)防針，說(shuō)兒子犯罪和老子無(wú)關(guān)，但到底多少人真吃這一套洗腦，還是有待觀察。
拜登兒子為父親澄清
誰(shuí)的壓力有用？
還有一點(diǎn)，就是巴以沖突和俄烏沖突帶來(lái)的影響。
作為在任總統(tǒng)，壓力主要是拜登的。雖然一般來(lái)說(shuō)外交對(duì)選舉的影響不太大，但是這兩場(chǎng)沖突和內(nèi)政還是有一些交集的。俄烏沖突的壓力在于，給烏克蘭花錢(qián)吧，共和黨可以天天宣傳國(guó)內(nèi)老百姓沒(méi)錢(qián)買東西，你怎么還對(duì)外送錢(qián)；可是不給烏克蘭花錢(qián)吧，烏克蘭軍事上真撐不住了，丟臉的還是自己，共和黨又可以天天說(shuō)你無(wú)能沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)力了。這么看下來(lái)，還是該給烏克蘭花錢(qián)，只是最好別讓自己花，苦一苦歐洲人吧。
特朗普在社交平臺(tái)上發(fā)文
至于巴以沖突，雖然布什內(nèi)爾自焚了，也有一些游行示威，看起來(lái)有點(diǎn)聲勢(shì)，但正如我前一篇文章提的，不會(huì)產(chǎn)生一絲波瀾，對(duì)拜登的選舉也沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)壓力。
雖然拜登以及民主黨其實(shí)跟內(nèi)塔尼亞胡很多年前就不對(duì)付了，但是他們負(fù)擔(dān)不起以色列這個(gè)中東最堅(jiān)定盟友失敗的后果，更不可能違逆猶太裔選民和財(cái)團(tuán)的意圖。所以即便媒體爆出來(lái)的拜登私下里罵內(nèi)塔尼亞胡各種臟話的情況大概率是真的，也不代表拜登真的打算改變政策，他只是覺(jué)得內(nèi)塔尼亞胡給他帶來(lái)了一堆麻煩，而不是真的覺(jué)得這場(chǎng)人道災(zāi)難是文明的恥辱，不然他今天就可以停止對(duì)以色列的援助，不把布什內(nèi)爾這樣的美國(guó)軍人送去幫助以色列屠殺巴勒斯坦老百姓。
美國(guó)民眾紀(jì)念布什內(nèi)爾
但是民主黨內(nèi)的阿拉伯裔還有反戰(zhàn)人士的選民，他們不會(huì)給拜登壓力嗎？有些媒體不是前幾天還炒作密歇根州有十萬(wàn)選民在初選里不贊同拜登？其實(shí)沒(méi)啥用的。且不說(shuō)這些數(shù)據(jù)本身有多少可以解讀的角度，即便說(shuō)現(xiàn)在真有十萬(wàn)密歇根選民反對(duì)拜登，也不代表他們大選的時(shí)候不會(huì)投拜登，更不代表他們會(huì)投特朗普。畢竟特朗普那是真的把以色列和內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)親人，總不能真支持他吧？最后還不是要乖乖回來(lái)投拜登？所以，你要說(shuō)拜登怕不怕支持以色列導(dǎo)致他流失選民，還是怕的。但是有多怕呢？也就那樣。
這劇情其實(shí)大家都很熟悉了，我?guī)啄昵熬驮凇睹绹?guó)不是個(gè)按鬧分配的國(guó)家》里面寫(xiě)過(guò)了，美國(guó)選民是絕對(duì)的順民，嘴上說(shuō)著這不喜歡那不喜歡的，到了選舉的時(shí)候大多還是會(huì)乖乖投票然后感覺(jué)自己好像又受到了重視。再落魄的少數(shù)族裔，一想到自己的投票為美國(guó)民主作了貢獻(xiàn)，便會(huì)不由自主地挺起胸膛。“黑命貴”運(yùn)動(dòng)鬧了那么多年，黑人的處境沒(méi)改善，反而把整個(gè)運(yùn)動(dòng)污名化了。前幾年還有個(gè)亞裔抗議“Asian Hate”的運(yùn)動(dòng)，除了繼續(xù)養(yǎng)出一堆披著亞裔皮實(shí)際白人心的政客和精英，對(duì)亞裔有什么實(shí)際幫助？
這么一比，今天布什內(nèi)爾自焚及相關(guān)的抗議活動(dòng)就更是小打小鬧了。布什內(nèi)爾證明了美國(guó)這片土地上確實(shí)有人閃耀著理想主義的光輝，代表著人類文明的燈塔，但也證明了這些東西在美國(guó)卵用沒(méi)有。最悲劇性的是，布什內(nèi)爾最后選擇的反抗方式，既沒(méi)有去傷到以色列，也沒(méi)有去傷到美國(guó)，也僅僅只能是燃燒自己。
中美關(guān)系要到末日了嗎？
最后，我們中國(guó)人關(guān)注美國(guó)大選，當(dāng)然很大程度上是想關(guān)心一下他們的對(duì)華政策和對(duì)中美關(guān)系的影響。在這一點(diǎn)上，其實(shí)反而沒(méi)有什么太多好說(shuō)的，畢竟在美國(guó)多年的仇恨教育之下，反華是美國(guó)兩黨不管從意識(shí)形態(tài)還是從利益計(jì)算上都少有的共識(shí)。
每年大選兩邊打的中國(guó)牌都已經(jīng)讓人看膩了。今天是芯片明天是電動(dòng)車，今天是氣球明天是間諜，為什么樂(lè)此不疲？因?yàn)橐�，很多人真的信中�?guó)是要?dú)缑绹?guó)的邪惡帝國(guó)；二，即便不信，操作這樣的議題可以顯得自己在保護(hù)國(guó)家和民眾利益，體現(xiàn)自己對(duì)外英明神武，為什么不做？
美國(guó)對(duì)中國(guó)的敵意大概就跟地球繞著太陽(yáng)轉(zhuǎn)一樣，既明顯又不可動(dòng)搖，但是很奇怪的是中國(guó)總有人對(duì)這樣明顯的事實(shí)大驚小怪，沉溺于某種太陽(yáng)繞著地球轉(zhuǎn)的幻想，好像只要中國(guó)怎樣怎樣美國(guó)就會(huì)善心大發(fā)。
當(dāng)然，雖然都是要對(duì)中國(guó)有敵意的，具體細(xì)節(jié)肯定還是不一樣的。拜登的對(duì)華政策你可以從這些年的執(zhí)政里面找點(diǎn)規(guī)律，特朗普就稍微有點(diǎn)麻煩了，畢竟可能他自己現(xiàn)在也沒(méi)想清楚上臺(tái)之后會(huì)怎么辦，即便他現(xiàn)在想清楚了，也不代表他上臺(tái)后就會(huì)這么做。
特朗普雖然會(huì)受到身邊的各路親信的影響，也會(huì)考慮到共和黨各個(gè)利益集團(tuán)的壓力，但是相對(duì)來(lái)說(shuō)，他仍然是個(gè)決策上非常自由隨性的總統(tǒng)，不好猜，但又很好猜。你需要關(guān)注他的親信和黨內(nèi)各勢(shì)力在想什么，但你更需要關(guān)注他自己在想什么。他認(rèn)為中國(guó)搶走了美國(guó)工作所以他要打貿(mào)易戰(zhàn)的敵意是真誠(chéng)的，但是他當(dāng)初來(lái)紫禁城轉(zhuǎn)一圈滿足了自己的大國(guó)外交情懷的喜悅也是真誠(chéng)的。因此，某些說(shuō)特朗普上臺(tái)就是中美關(guān)系世界末日的論點(diǎn)是非常離譜的，特朗普又不是沒(méi)上過(guò)臺(tái)，中美關(guān)系再差也不會(huì)一步到底，美蘇冷戰(zhàn)不也沒(méi)打起來(lái)？
特朗普夫婦參觀紫禁城
說(shuō)到底，中美關(guān)系的敵對(duì)雖然是不可避免的，但不代表我們看待中美關(guān)系的視角就一定是二極管一般非此即彼。外交仍然是內(nèi)政的附屬，美國(guó)不管誰(shuí)上臺(tái)，總歸是要把內(nèi)政先折騰一番；而美國(guó)選民再反華，中國(guó)這個(gè)萬(wàn)里之外的國(guó)家對(duì)他們來(lái)說(shuō)也只是個(gè)次要問(wèn)題。國(guó)與國(guó)的關(guān)系不是人與人的關(guān)系，每個(gè)國(guó)家都有著不同的利益群體和考量，即便反華是主旋律，不代表“不惜一切反華”也是主旋律。商界要賺錢(qián)，科學(xué)界要交流，民間要過(guò)日子，這些都是中美關(guān)系不至于馬上走到末日的原因，就連拜登也得一邊制裁TikTok一邊在上面開(kāi)賬號(hào)。
但是也就這樣了，小趨勢(shì)的緩和與大趨勢(shì)的敵對(duì)可以同時(shí)存在，我們還是得該干嘛干嘛，沒(méi)必要說(shuō)像美國(guó)人逢中必反那樣逢美必反，也沒(méi)必要大驚小怪友邦驚詫。歷史的發(fā)展，國(guó)與國(guó)的關(guān)系，有著自己的規(guī)律，就如同地球繞著太陽(yáng)轉(zhuǎn)一樣，不會(huì)隨著任何個(gè)人善意的愿望或者美好的詞匯有任何改變。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
