極目新聞記者 舒隆煥 謝茂 杜光然
3月20日晚，有網(wǎng)友反映稱，四川巴中平昌縣3名小孩不慎掉進化糞池。20日深夜，極目新聞記者從平昌縣多個部門獲悉，3名小孩已被救出并送醫(yī)救治。21日凌晨，平昌縣金寶新區(qū)管委會通報稱，事發(fā)當(dāng)晚3名小孩在該縣兆潤江山城小區(qū)草坪玩耍時不慎掉入化糞池不幸離世，目前調(diào)查工作正在進行。
圖為情況通報（平昌發(fā)布微信公號截圖）
21日上午，記者向小區(qū)物業(yè)、住建、金寶新區(qū)管委會等部門了解，涉事化糞池歸屬及事發(fā)時有無井蓋等問題，均表示尚在調(diào)查，暫無定論。平昌縣教體局表示，掉進化糞池的3名小孩是當(dāng)?shù)赜變簣@的幼兒。
律師分析稱，綜合考慮安全保障義務(wù)和監(jiān)護責(zé)任履行情況，法院將依據(jù)具體情況、雙方過錯的程度以及相關(guān)法律規(guī)定確定各自的責(zé)任比例。
小孩在小區(qū)草坪玩耍掉入化糞池離世，責(zé)任方暫無定論
20日晚，平昌縣市民向記者提供的多段視頻顯示，現(xiàn)場拉起了警戒線，不少市民圍觀，消防等救援力量正在緊急處置，陸續(xù)有小孩被救起，送醫(yī)救治。
21日凌晨，平昌縣金寶新區(qū)管委會通報稱，20日20時許，3名小孩在兆潤江山城小區(qū)草坪玩耍時，不慎掉入化糞池。事發(fā)后，公安、消防、醫(yī)療等部門第一時間現(xiàn)場救援并送醫(yī)搶救。經(jīng)全力搶救無效，3名小孩不幸離世。目前，調(diào)查工作正在進行。
記者注意到，此事在社交媒體上引發(fā)熱議，網(wǎng)友呼吁相關(guān)部門查清化糞池歸屬，嚴懲責(zé)任方，起到警示作用。
21日上午，記者向兆潤江山城小區(qū)物業(yè)詢問上述化糞池是否歸屬該小區(qū)，小區(qū)物業(yè)一名工作人員表示，他們正在配合警方調(diào)查，化糞池管理方歸屬等問題暫不清楚，“還在調(diào)查�！庇浾咦穯�3名小孩是否居住在該小區(qū)，小區(qū)物業(yè)另一名工作人員稱暫不了解。
平昌縣住建局工作人員表示，現(xiàn)在多個部門仍在緊急處理此事，關(guān)于化糞池的歸屬問題，其表示現(xiàn)由業(yè)務(wù)股室在調(diào)查，若化糞池位于小區(qū)紅線范圍內(nèi)，則由小區(qū)物業(yè)負責(zé)。目前，涉事化糞池的歸屬及事發(fā)時有無井蓋的問題還在調(diào)查中。
平昌縣金寶新區(qū)管委會工作人員表示，目前正在進行善后和安全隱患排查工作，事發(fā)具體原因還在調(diào)查核實。
救援現(xiàn)場（視頻截圖）
掉進化糞池離世的是幼兒園孩子，律師解讀法律責(zé)任
平昌縣教體局工作人員對記者稱，掉進化糞池的3名小孩是當(dāng)?shù)貎伤變簣@的幼兒。目前，具體事發(fā)原因、化糞池歸屬及事發(fā)時有無井蓋等問題，尚無定論。
其中一所幼兒園工作人員表示，遇難的3個孩子里，確實有2人是該幼兒園的學(xué)生，均是男孩。這是放學(xué)之后發(fā)生的事，暫不清楚現(xiàn)場情況，幼兒園也在跟進此事。
另一所幼兒園一名工作人員表示，此事不便透露，“尚在調(diào)查中”。記者詢問掉入化糞池的是否有該幼兒園的幼兒，該幼兒園另一名工作人員未正面回應(yīng)，稱“所有的情況還在調(diào)查，一切以官方通報為主”。
平昌縣公安局相關(guān)部門表示，此事還在進一步調(diào)查中。平昌縣相關(guān)部門工作人員稱，經(jīng)初步了解，3名小孩均系4歲左右的幼兒，來自不同家庭，具體情況還在進一步核查。
另據(jù)新京報消息，記者從官方渠道獲悉，救援人員抵達現(xiàn)場時，沒有看到窨井蓋。平昌縣安委辦要求即日對當(dāng)?shù)厣婕懊荛]空間、有限空間、窨井蓋等地進行安全隱患排查。
四川鼎尺律師事務(wù)所胡磊律師對記者表示，國內(nèi)曾發(fā)生多起類似事件，法院處理類似訴訟中，均一致認定物業(yè)管理方或化糞池管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全保障義務(wù)。若未能履行此義務(wù)導(dǎo)致事故發(fā)生，物業(yè)管理方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。法院會根據(jù)具體情況評估物業(yè)方是否采取了必要的安全措施，例如設(shè)置井蓋、標志等，以確定其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。
胡磊律師分析稱，未成年人的監(jiān)護人有責(zé)任履行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)益。如果監(jiān)護人未能履行此職責(zé)，例如因疏忽監(jiān)管或未能保護孩子避免危險區(qū)域，他們也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法院通常會考慮監(jiān)護人的過錯程度，并根據(jù)一定比例劃分責(zé)任。
胡磊律師指出，綜合考慮安全保障義務(wù)和監(jiān)護責(zé)任履行情況，法院將依據(jù)具體情況、雙方過錯的程度以及相關(guān)法律規(guī)定確定各自的責(zé)任比例。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
